[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Bobcat è la soluzione pensata da Amd per contrastare gli Intel Atom, che pur avendo consumi un po' superiori, dovrebbe risultare ben più prestante.
Se sarà davvero così, finalmente, saranno disponibili netbook usabili come notebook di fascia bassa!
Se il tutto venisse proposto in abbinamento a monitor da 12 pollici per 250 euro ... sarebbe interessante.

Io parlavo invece di cpu per uso desktop perché ora amd si trova indietro ad alcuni modelli intel sui consumi totali dei sistemi.

Beh, i Llano a 32nm vanno da 2.5 a 25W per core (25W a una frequenza "maggiore" di 3GHz)... E sono dei K10 migliorati, sopratutto finalmente con cache con celle a 8 transistors... Non mi sembra male...

[capitan_crasy]

X bjt2:

Llano con istruzioni AVX???



E' possibile che AMD abbia adattato l'architettura K10 per le istruzioni AVX a 256bit???

Clicca qui...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

X bjt2:

Llano con istruzioni AVX???



E' possibile che AMD abbia adattato l'architettura K10 per le istruzioni AVX a 256bit???

Clicca qui...

Spezzando in due istruzioni a 128 bit e allargando i registri XMM si può tranquillamente fare... Basta aggiungere il microcodice...

[papafoxtrot]

Lo trovo possibile e allo stesso tempo molto positivo!
Sembra proprio che Llano sarà una CPU dalle prestazioni migliori di Phenom II!
D'altra parte devono pur coprire tutta la fascia sotto a bulldozer con qualcosa di nuovo!!

[Athlon 64 3000+]

Mi sembra di capure quindi che Liano sarà un Phenom II pesantente modificato,sarei curioso di sapere sul mono core quanto aumenterà l'IPC.
Altra cosa che sono curioso il Liano sarà più differente dal Phenom II attuale di quanto lo era il K10 rispetto al K8?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi sembra di capure quindi che Liano sarà un Phenom II pesantente modificato,sarei curioso di sapere sul mono core quanto aumenterà l'IPC.
Altra cosa che sono curioso il Liano sarà più differente dal Phenom II attuale di quanto lo era il K10 rispetto al K8?

I core X86 di Llano (con due L senza la i) non saranno un semplice die shrink a 32nm del K10, ma completamente ridisegnati...
Mancano ancora molti tasselli a completare il puzzle delle prestazioni, AMD per ora ha rimarcato solo come queste CPU siano molto parsimoniose sui consumi...

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da bjt2

Beh, i Llano a 32nm vanno da 2.5 a 25W per core (25W a una frequenza "maggiore" di 3GHz)... E sono dei K10 migliorati, sopratutto finalmente con cache con celle a 8 transistors... Non mi sembra male...

Si non sono male ma:
25*4=100 watt

Attualmente l'Intel Core i3-540 Processor (che è un dual core a 3.06 GHz con HT) - costruito a 32 nanometri - consuma al massimo 75 watt (con grafica integrata alla intel ... quindi per modo di dire integrata).
Stessa cosa vale per l'Intel Core i5-660 (che però si spinge fino a 3.33 GHz con HT).

Dato che si toglie il northbridge è consentito avere una cpu che consuma un po' di più perché facendo alla fine i conti dell'intero sistema si vedrà che c'è un risparmio complessivo di corrente.

Però penso sia almeno ipotizzabile una soluzione da 2.8 Ghz entro i 75 watt.

[papafoxtrot]

Infatti dcono da 2,5 a 25W per core....
Per cui sono possibili CPU a cosumi ben inferiori.
E tieni conto del fatto che ora come ora una CPU AMD con TDP di 125W consuma meno di un a intel con TDP di 95W... E una con 140W consuma molto meno dei core i7 9xx, che hanno TDP di 130W...

Volevo chiedere: Llano integrerà il pci-express?
Anche AMD per questa generazione passerà al chipset con singolo chip I/O?

Si sa quante linee PCI-e potrebbe integrare Llano?
PCI-e 2.0 o 3.0 per Llano e Bulldozer?

[Pihippo]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Infatti dcono da 2,5 a 25W per core....
Per cui sono possibili CPU a cosumi ben inferiori.
E tieni conto del fatto che ora come ora una CPU AMD con TDP di 125W consuma meno di un a intel con TDP di 95W... E una con 140W consuma molto meno dei core i7 9xx, che hanno TDP di 130W...

Volevo chiedere: Llano integrerà il pci-express?
Anche AMD per questa generazione passerà al chipset con singolo chip I/O?

Si sa quante linee PCI-e potrebbe integrare Llano?
PCI-e 2.0 o 3.0 per Llano e Bulldozer?

Ciao
Non vorrei dire castronerie ma una cpu amd 125w consuma meno di una i7 9xx130w mentre una a 140w dovrebbe consumare 120w circa quindi quasi come un i7 9xx.

[papafoxtrot]

EDIT: doppio

[papafoxtrot]

Allora: una CPU AMD con TDP di 125W consuma ovviamente meno di una intel con TDP di 130W. Il bello è che come dicevo prima, consuma anche meno di molte Intel con TDP di 95!
Allo stesso modo una AMD con TDP di 140 consuma certamente meno di un core i7 9xx, che ha TDP di 130W!

[Pihippo]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Una CPU Phenom II X4 con TDP di 125W consuma ovviamente meno di una intel con TDP di 130

Ciao
Certo è ovvio.
Qui bjt2 potra spiegare meglio di me, comunque da quello che ho capito io a parità di tdp o perlomeno nello stesso range ad es 140w e 130w i k10 dovrebbero essere più parsimoniosi di corrente per via del minor leakage..
Mi sembra che comunque un utente, astroimager, se non erro avesse postato i risultati con un wattometro.

[-El-]

Che io sappia il Tdp per Amd è diverso da quello per intel. Nel senso che è calcolato in maniera diversa: l'una calcola il consumo massimo possibile del chip sotto condizioni irreali, l'altra si riferisce al consumo "realistico" massimo. Per questo 140W di amd sono piu parsimoniosi di 130 di intel.
Entrambi, inoltre, sono solo riferimenti per l'accoppiamento di un corretto sistema di dissipazione, non ondicano il reale consumo.

[papafoxtrot]

I risultati di un wattmetro li si trova in qualunque recensione...
La questione non è il leakage. E' la valutazione del TDP.
Il processo SOI consente ad AMD di produrre chip con leakage molto ridotto anche se alimentati a tensioni molto elevate, certo. Ma nel momento in cui ho prodotto una CPU devo vedere quanto consuma e dichiarare un valore indicativo. Ed è qui che nasce l'incongruenza.
A rigore, leakage o non leakage, 130W sono sempre meno di 140. Invece un TDP di 140W amd è inferiore ad un TDP di 130W intel.
Perché AMD ha definito il TDP come la massima potenza elettrica che le sue CPU possono in teoria arrivare ad assorbire.
Intel ha definito il TDP come il massimo consumo elettrico delle CPU quando operano in full load.

Quindi il punto in cui AMD stima il TDP è superiore rispetto al punto a cui lo fissa intel, e di qui tutta l'incongruenza.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Volevo chiedere: Llano integrerà il pci-express?

Perché non dovrebbe integrarlo?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Volevo chiedere: Llano integrerà il pci-express?
Anche AMD per questa generazione passerà al chipset con singolo chip I/O?

Quasi sicuramente Llano integrerà nel suo die il controller PCI-Express...

[

Si sa quante linee PCI-e potrebbe integrare Llano?
PCI-e 2.0 o 3.0 per Llano e Bulldozer?

Minimo 16 linee 2.0, ma è troppo presto per saperlo...
Bulldozer non integrerà il controller PCI-Express, quindi per la prima generazione sarà ancora dipendente dal northbridge sulla scheda mamma.

[papafoxtrot]

Bulldozer sicuramente, se il socket è AM3, anche migliorato, non potrà avere un pci-e... E allora è facile che i chipset am900 siano ancora a due chip separati. Resta da vedere se sarà pci-e 2.0 o 3.0. Può darsi anche che modifichino solo leggermente il vecchio 800 e allora resti pci-e 2 per quetsa generazione.

Llano, se integra il pci-e, sarebbe bello che fosse già 3.0.
Come mi domando, se fosse 2.0, è possibile che una successiva versione di CPU, con pci-e 3, sia installata su una vecchia mobo, e il cpi-e sia comunque 3.0? voglio dire... le linee elettriche sono uguali?

Per intel non ci si pone il dubbio, tanto le future CPU non saranno compatibili...

[capitan_crasy]

Se le prossime GPU ATI 28nm saranno già PCI-Express 3.0 ready allora ci sono buone possibilità anche per Llano e i nuovi chipset per Bulldozer...
Fermo restando che tale tecnologia è più un marchio pubblicitario che una necessità...

[papafoxtrot]

Beh certo, è difficile saturare il 2.0... Ma per il futuro potrebbe venir comondo. Soprattutto perché basterebbe una mobo/cpu con sole 16 linee elettriche per avere una banda su due schede video pari ad un pci-e 2 pieno. E su quattro schede si avrebbe come u pci-e 2 a 8x...
Con le novità che ci sono in ambito professionale per quanto riguarda il GP-GPU non sarebbe male!

[Caterpillar86]

non vedo l'ora che escano dei benchmark!