[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Masami]

peccato... lo aspettavo per il pc di fine anno... si va di 2500k quindi.

[Ragoz]

http://www.tweaktown.com/reviews/435...s/index13.html

I think as the optimization of Bulldozer is sorted, we'll see more performance on this platform.

For now, though, the FX-8150 isn't a bad chip when you consider the price point. If you're focusing on gaming as well, you can see that we never see the 2600k offer us a playable setup and the FX-8150 offer an unplayable one. Instead, they both offer playable, or they're both unplayable.

Bulldozer as a platform looks to be quite strong

[niubbo69]

Originariamente inviato da Ragoz

http://www.tweaktown.com/reviews/435...s/index13.html

I think as the optimization of Bulldozer is sorted, we'll see more performance on this platform.

For now, though, the FX-8150 isn't a bad chip when you consider the price point. If you're focusing on gaming as well, you can see that we never see the 2600k offer us a playable setup and the FX-8150 offer an unplayable one. Instead, they both offer playable, or they're both unplayable.

Bulldozer as a platform looks to be quite strong

Allo stato attuale Bulldozer non è semplicemente acquistabile.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da niubbo69

Allo stato attuale Bulldozer non è semplicemente acquistabile.

quoto. o meglio... se uno vuol farsi male..

[didedubo]

Originariamente inviato da Masami

peccato... lo aspettavo per il pc di fine anno... si va di 2500k quindi.

Io a questo punto aspetto e vado di ivy bridge, tanto gioco poco e per quello che faccio un ssd generoso mi fa risparmiare un sacco di tempo in piu' rispetto a una cpu di nuova generazione.

[Catan]

cmq per gli interessati...

eprezzo credo sia il primo ad aver messo proci fx a listino con relativo prezzo...

8150 a 245€
8120 a 205€
6100 a 174€
4100 a 115€

per chi è interessato e fare un metro sui primi street price italici.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Ragoz

http://www.tweaktown.com/reviews/435...s/index13.html

I think as the optimization of Bulldozer is sorted, we'll see more performance on this platform.

For now, though, the FX-8150 isn't a bad chip when you consider the price point. If you're focusing on gaming as well, you can see that we never see the 2600k offer us a playable setup and the FX-8150 offer an unplayable one. Instead, they both offer playable, or they're both unplayable.

Bulldozer as a platform looks to be quite strong

Che discorso del menga.

Allora meglio un X4 955 del 2008, tanto che importa? Il gioco sarà sempre e comunque giocabile se ci metti una scheda video performante.

Bulldozer è un fail, e non lo è solo per motivi di marketing.

Brevemente, il motivo del fail può essere riassunto nel fatto che i BD sono usciti troppo tardi per contrastare i Sandy Bridge, che vendono da quasi un anno oramai, e troppo presto in termini assoluti.
Quando le applicazioni di norma sfrutteranno 8 core, i BD saranno talmente vecchi da essere rimpiazzabili da cpu entry level da 40 euro.

E ad oggi, anche nei rari casi in cui vengono sfruttati tutti e 8 i core, le prestazioni sono APPENA superiori ad un 2500k in alcuni ambiti, e comunque inferiori ad un 2600k. Non c'è il miracolo atteso in cui i SB venivano letteralmente spazzati via in MT dai BD. Se ci fosse stato, sarebbe stato ovviamente tutto diverso.

Quando invece, come puntualmente avviene, le applicazioni sono ottimizzate per 2 o 4 core, allora ecco che escono fuori le performance scarse, talvolta peggiori dei vecchi Phenom X6.

Se poi consideri che l'8150 viene venduto ad un prezzo superiore del 2500k, e che offre un rapporto qualità prezzo inferiore, senza nemmeno considerare i consumi folli, il fatto che in OC le prestazioni scalano peggio dei SB e che per overcloccare queste cpu bisogna sicuramente cambiare alimentatore (= altri soldi), beh, scusa se non è un fail EPICO.

Tra 3 anni, quando tutte le applicazioni sfrutteranno sfrutteranno 8 core, i BD saranno preistorici

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Catan

cmq per gli interessati...

eprezzo credo sia il primo ad aver messo proci fx a listino con relativo prezzo...

8150 a 245€
8120 a 205€
6100 a 174€
4100 a 115€

per chi è interessato e fare un metro sui primi street price italici.

Cioè, ok son prezzi di lancio... dalla finestra!
il 8150 costa praticamente uguale al 2600k , andando però meno e consumando di più... un affare.

[Ragoz]

Originariamente inviato da niubbo69

Allo stato attuale Bulldozer non è semplicemente acquistabile.

Ottime argomentazioni.
Quindi se un 8150 verrà venduto in bundle con il raffreddamento a liquido a 220 euro e sai che in gaming va esattamente come un 2600k, tu prendi il 2600k a 270 euro + 90 di raffreddamento a liquido. Liberissimo.
Il rapporto prezzo su prestazioni di bullDozer è allettante, non i consumi. Fine. Chiuso.

[Capozz]

Originariamente inviato da Evangelion01

quoto. o meglio... se uno vuol farsi male..

Sarà acquistabile quando lo metteranno a 180 euro, il prezzo del 2500K

[greeneye]

Originariamente inviato da Catan

cmq per gli interessati...

eprezzo credo sia il primo ad aver messo proci fx a listino con relativo prezzo...

8150 a 245€
8120 a 205€
6100 a 174€
4100 a 115€

per chi è interessato e fare un metro sui primi street price italici.

Il problema non è tanto le prestazioni: è il prezzo che è un po' altino e che dovrà necessariamente scendere nelle prossime settimane.

Il 4100 costa come il 965 che è generalmente più veloce e lo stesso per gli altri.

Un 8150 a 200/210€ non sarebbe un cattivo acquisto.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Che discorso del menga.

Allora meglio un X4 955 del 2008, tanto che importa? Il gioco sarà sempre e comunque giocabile se ci metti una scheda video performante.

Bulldozer è un fail, e non lo è solo per motivi di marketing.

Brevemente, il motivo del fail può essere riassunto nel fatto che i BD sono usciti troppo tardi per contrastare i Sandy Bridge, che vendono da quasi un anno oramai, e troppo presto in termini assoluti.
Quando le applicazioni di norma sfrutteranno 8 core, i BD saranno talmente vecchi da essere rimpiazzabili da cpu entry level da 40 euro.

E ad oggi, anche nei rari casi in cui vengono sfruttati tutti e 8 i core, le prestazioni sono APPENA superiori ad un 2500k in alcuni ambiti, e comunque inferiori ad un 2600k. Non c'è il miracolo atteso in cui i SB venivano letteralmente spazzati via in MT dai BD. Se ci fosse stato, sarebbe stato ovviamente tutto diverso.

Quando invece, come puntualmente avviene, le applicazioni sono ottimizzate per 2 o 4 core, allora ecco che escono fuori le performance scarse, talvolta peggiori dei vecchi Phenom X6.

Se poi consideri che l'8150 viene venduto ad un prezzo superiore del 2500k, e che offre un rapporto qualità prezzo inferiore, senza nemmeno considerare i consumi folli, il fatto che in OC le prestazioni scalano peggio dei SB e che per overcloccare queste cpu bisogna sicuramente cambiare alimentatore (= altri soldi), beh, scusa se non è un fail EPICO.

Tra 3 anni, quando tutte le applicazioni sfrutteranno sfrutteranno 8 core, i BD saranno preistorici

Quotone, era più o meno il discorso che facevo io prima, e che qualcuno non ha afferrato bene.

[didedubo]

Originariamente inviato da Capozz

Sarà acquistabile quando lo metteranno a 180 euro, il prezzo del 2500K

Nemmeno, in OC consuma un botto.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Catan

cmq per gli interessati...

eprezzo credo sia il primo ad aver messo proci fx a listino con relativo prezzo...

8150 a 245€
8120 a 205€
6100 a 174€
4100 a 115€

per chi è interessato e fare un metro sui primi street price italici.

Ahahaha un 6100 che viene venduto praticamente al prezzo di un 2500k, quando offre prestazioni peggiori dei vecchi Thuban

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa... io con il Thuban sono RS DU a 4,350GHz (estate/inverno), RS a 4,4GHz, con liquido. Con il WC in aggiunta riesco a benchare a 4,5/4,535GHz su tutti i core. Lì parlano di 4,8GHz RS ad aria... 5GHz a liquido RS Du... io a quelle frequenze non ci arriverei mai manco in discesa con il Thuban (non mi dire di benchare al Polo Nord )

Sull'IPC non si discute... Il margine che dovrebbe recuperare AMD è alto, e lo sarà ancor di più quando Intel avrà il 22nm. Però questo è puramente un confronto tecnico tra architetture, il confronto pratico materiale come clienti ci sono anche altri fattori (spero che mi hai capito, non li scrivo perché succederebbe un casino)

Paolo, dovresti cambiare la firma da "Waiting KillDozer" a "Waited for SuicideDozer" :P

Solo 1 osservazione: ha visto quanto consuma BD a 4,5 ghz? tipo 300 watt solo il processore...:/ Niente overclock purtroppo.
Almeno che uno nn sia masochista, certo.

[BodyKnight]

Originariamente inviato da Kumalo

Piu' che altro crolla l'idea di vedere socket AM3+ per tutto il 2012, con questi risultati osceni sicuramente se hanno un minimo di sale in zucca correranno ai ripari e spero sviluppino un nuovo progetto su piattaforma BD, da far uscire entro 4/5 mesi altrimenti penso che potrebbero tranquillamente chiudere o meglio dedicarsi ad altri ambiti di mercato..

Eggià. Non so chi mai comprerà am3+.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Ragoz

Ottime argomentazioni.
Quindi se un 8150 verrà venduto in bundle con il raffreddamento a liquido a 220 euro e sai che in gaming va esattamente come un 2600k, tu prendi il 2600k a 270 euro + 90 di raffreddamento a liquido. Liberissimo.
Il rapporto prezzo su prestazioni di bullDozer è allettante, non i consumi. Fine. Chiuso.

Ah perchè la corrente è gratis? E l'alimentatore nuovo, se overclocchi? E cmq è molto piu allettante il rapporto q/p di un 2500k Il quale offre prestazioni uguali al BD quando vengono sfruttati tutti i core e SUPERIORI in tutti gli altri casi Ah, giusto, costa anche 40 euro di meno

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Ragoz

Ottime argomentazioni.
Quindi se un 8150 verrà venduto in bundle con il raffreddamento a liquido a 220 euro e sai che in gaming va esattamente come un 2600k, tu prendi il 2600k a 270 euro + 90 di raffreddamento a liquido. Liberissimo.
Il rapporto prezzo su prestazioni di bullDozer è allettante, non i consumi. Fine. Chiuso.

E se intel di desse anche una marmotta incartatrice di cioccolata in bundle coi sandy?
I prezzi attuali sono improponibili, poi vedi un po' te...
Una cosa è sicura... se amd vorrà venderne qualcuno dovrà abbassare molto, altro che... allora si potrebbero diventare interessanti. Ma ora come ora non c'è nessun punto difendibile, e dire che "Il rapporto prezzo su prestazioni di bullDozer è allettante" , vuol dire questo :

[Evangelion01]

Originariamente inviato da HariSeldon85

hai visto quanto consuma BD a 4,5 ghz? tipo 300 watt solo il processore...:/ Niente overclock purtroppo.
Almeno che uno nn sia masochista, certo.

Macchè, un po di elio liquido e passa la paura..

[Catan]

Per tutti quelli che hanno quotato il listino prezzo, e hanno sparato battute sarcastiche, noto con estremo dispiacere che nemmeno si sono posti il dubbio di controllare mele con mele.
In questo caso i prezzi del proci intel in quella catena.
che sono 199€ per il 2500k e 289€ per il 2600k.
Vero che in giro ci sono offerte sicuramente migliori per il 2600k ma oggettivamente uno deve vedere il delta prezzo sulla stessa catena.
e si parla per il 40€ tra il 8150 e 2600k, oppure solo 5€ di differenza tra 8120 e il 2500k.
insomma presumo che a far diventare un 8120 un 8150 con il moltisbloccato poco ci voglia.
mettere l'ht al 2500k credo sia un pò + difficile.

Ora questa affermazione prendetela con le molle eh, non sono il paladino difensore di amd.

Tutti sappiamo che in giro il 2500k ed il 2600k si trovano a meno rispetto al prezzo di quella catena, ma oggettivamente in proporzione vedendo il divario di prezzo su quel listino, uno potrebbe estrapolare uno "street price" degli FX in posti + economici.
che con ogni probabilità si attesteranno sui 220€ per 8150 e circa 190€ per 8120 , a scalare la serie 6 e serie 4.