[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[zdnko]

Originariamente inviato da Yrbaf

Se ufficializziamo che invece anche tutti i 100Mb avranno il vectoring allora, il problema non si pone più.

Non sono ufficializzati nemmeno i 200M, a meno che non consideriamo ufficiali le voci nel forum (di cui non ho avuto conferma da nessuno degli internal a cui l'ho chiesto).

Originariamente inviato da Yrbaf

Qui dovranno valutare se lasciarli così, cambiargli l'Onu, migrarli ad altra tecnologia ...ecc.

Infatti resteranno sicuramente così.

Originariamente inviato da Yrbaf

Questo però sarebbe un non problema dato che il MOV interno a Tim DEVE già esistere.

Nella stessa centrale possono esserci onu di marche o generazioni diverse, quindi il DEVE non esiste.

[elgabro.]

Originariamente inviato da zdnko

Non sono ufficializzati nemmeno i 200M, a meno che non consideriamo ufficiali le voci nel forum (di cui non ho avuto conferma da nessuno degli internal a cui l'ho chiesto).

Infatti, stranissima sta cosa, tra l'altro per adesso pochissime testimonianze

[ste-87]

Originariamente inviato da elgabro.

Infatti, stranissima sta cosa, tra l'altro per adesso pochissime testimonianze

va considerato che solo una minima parte di utenza ha una 200Mbps ed è appassionata tanto da saper valutare o notare differenze nei parametri di linea e addirittura frequenta e ha voglio di postare le proprie esperienze sui forum

[fabio336]

Questa sera da me ci sono problemi:


è la prima volta

edit: tornato tutto a posto

[elgabro.]

Originariamente inviato da ste-87

va considerato che solo una minima parte di utenza ha una 200Mbps ed è appassionata tanto da saper valutare o notare differenze nei parametri di linea e addirittura frequenta e ha voglio di postare le proprie esperienze sui forum

in quanti di quelli che postano dentro questo 3D hanno ricevuto il vectoring?

[Bigbey]

@elgabro.: Qui dentro ancora nessuno. Su altro forum trovi 4 testimonianze con annessi screenshot della portante pre e post attivazione del vectoring.

Quoto ste-87 conunque, dell'aumento di portante non se ne accorge nessuno. Prendiamo quelle 4 testimonianze (e dunque 4 armadi diversi, in diverse zone). Se pensiamo che ad ogni armadio ormai di media ci sono attestati fra le 50 e le 100 utenze in FTTC (talvolta anche di più, ma teniamoci bassi), solo 4 su 200-400 persone, se ne sono accorte e hanno avuto la voglia di andare a scriverlo su un forum.

[elgabro.]

Secondo me sono i soliti test che fa la Telecom sul vectoring, ma non hanno avviato nessuna installazione massiva, altrimenti anche solo per statistica qualcuno qui dentro se ne sarebbe accorto, un pò come per il 35b.

[Bigbey]

Potrebbe, ma in passato Tim i test sul vectoring li ha condotti in aree circoscritte (vedi l'hinterland torinese ad esempio). Al momento, le segnalazioni provengono da 2 diversi comuni della Campania, uno in Puglia e uno in Calabria.

Un pò atipico testare in regioni diverse.

[elgabro.]

Be, in teoria con i futuri up a 200 mega dovrebbero già installare tutto il necessario, se fra due o tre mesi o comunque a inizio 2020 non si avranno altre notizie, o perlomeno non si avranno notizie dal centro/nord Italia, si avrà la conferma che non è stata avviata nessuna installazione massiva del vectoring.

[DjDiabolik]

Originariamente inviato da Bigbey

@elgabro.: Qui dentro ancora nessuno. Su altro forum trovi 4 testimonianze con annessi screenshot della portante pre e post attivazione del vectoring.

Quoto ste-87 conunque, dell'aumento di portante non se ne accorge nessuno. Prendiamo quelle 4 testimonianze (e dunque 4 armadi diversi, in diverse zone). Se pensiamo che ad ogni armadio ormai di media ci sono attestati fra le 50 e le 100 utenze in FTTC (talvolta anche di più, ma teniamoci bassi), solo 4 su 200-400 persone, se ne sono accorte e hanno avuto la voglia di andare a scriverlo su un forum.

Si un pò come pochi ad esempio notano o cmq il calo... cioè come dicevo io ad esempio ho notato l'ulteriore mio calo dopo mesi e mesi che pensavo di aver trovato una stabilità perchè ho avuto un paio di giorni con problemi di disconnessioni.
Pensa che poi parlando con mio fratello gli dissi che stavo riportando il calo al 187 e lui addirittura mi diceva che dovevo fregarmene perchè cosa dicono 50/60Mbps in più o meno magari senza tenere conto che 60Mbps per assurdo sono circa 7,5MB/s che se lavori in lan a 1000MBps un pò ma incidono sopratutto se fai grandi download spesso.

Si può dire cmq anche benissimo che un bel 40% non sa nemmeno come si entra nel proprio router per assurdo

[nttcre]

per quanto ne so io, i test non sono stati questo gran successo. nella maggiorparte delle onu dove e' stato attivato il vect qua nel torinese e' stato successivamente disattivato per via di incompatibilita' con determinati chipset/driver di router business sia olo che non. Ero rimasto mesi fa che se ne stavano occupando i vari vendor di trovare una soluzione a queste incompatiblita' ma poi non ne ho piu saputo nulla, fatto sta che dove e' stato attivato e poi disattivato successivamente per problematiche, e' tuttora disattivato. io non mi illuderei su una attivazione massiva del vect su scala nazionale anche se lo spererei proprio

[ste-87]

Originariamente inviato da nttcre

per quanto ne so io, i test non sono stati questo gran successo. nella maggiorparte delle onu dove e' stato attivato il vect qua nel torinese e' stato successivamente disattivato per via di incompatibilita' con determinati chipset/driver di router business sia olo che non. Ero rimasto mesi fa che se ne stavano occupando i vari vendor di trovare una soluzione a queste incompatiblita' ma poi non ne ho piu saputo nulla, fatto sta che dove e' stato attivato e poi disattivato successivamente per problematiche, e' tuttora disattivato. io non mi illuderei su una attivazione massiva del vect su scala nazionale anche se lo spererei proprio

ma infatti è più che altro una speranza, sia mai che per che non riesce a vedere più di una FTTC di qui ai prossimi 5 anni almeno sia graziato dal vectoring

[elgabro.]

Originariamente inviato da nttcre

per quanto ne so io, i test non sono stati questo gran successo. nella maggiorparte delle onu dove e' stato attivato il vect qua nel torinese e' stato successivamente disattivato per via di incompatibilita' con determinati chipset/driver di router business sia olo che non. Ero rimasto mesi fa che se ne stavano occupando i vari vendor di trovare una soluzione a queste incompatiblita' ma poi non ne ho piu saputo nulla, fatto sta che dove e' stato attivato e poi disattivato successivamente per problematiche, e' tuttora disattivato. io non mi illuderei su una attivazione massiva del vect su scala nazionale anche se lo spererei proprio

andiamo bene.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da nttcre

per quanto ne so io, i test non sono stati questo gran successo. nella maggiorparte delle onu dove e' stato attivato il vect qua nel torinese e' stato successivamente disattivato per via di incompatibilita' con determinati chipset/driver di router business sia olo che non. Ero rimasto mesi fa che se ne stavano occupando i vari vendor di trovare una soluzione a queste incompatiblita' ma poi non ne ho piu saputo nulla, fatto sta che dove e' stato attivato e poi disattivato successivamente per problematiche, e' tuttora disattivato. io non mi illuderei su una attivazione massiva del vect su scala nazionale anche se lo spererei proprio

Cioè se ci sono router che non supportano il vectoring non può essere attivato?
Ma non dovrebbe essere uno standard?
Andiamo bene.

[elgabro.]

Originariamente inviato da OUTATIME

Cioè se ci sono router che non supportano il vectoring non può essere attivato?
Ma non dovrebbe essere uno standard?
Andiamo bene.

ba!, in Germania tutti questi problemi non ce li hanno.

[ebeb]

Originariamente inviato da OUTATIME

Cioè se ci sono router che non supportano il vectoring non può essere attivato?
Ma non dovrebbe essere uno standard?
Andiamo bene.

Peggio per loro (i router che non sono a standard)!!

O si isola la loro coppia con l'invito (al cliente) a sostituirli adeguandoli. O si collega in armadio la loro coppia ad una sorgente di energia elettrica adeguata a risolvere l'incompatibilità!!

Per quale astrusa ragione dovrebbero andarci di mezzo coloro che sono a norma??? Anche se pensandoci bene non è una scusa plausibile. Anzi non mi convince affatto!

[ebeb]

Originariamente inviato da elgabro.

ba!, in Germania tutti questi problemi non ce li hanno.

Eh, hai detto niente!!

Anche in Svizzera non li hanno. E nemmeno con il G.FAST

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ebeb

Peggio per loro (i router che non sono a standard)!!

O si isola la loro coppia con l'invito (al cliente) a sostituirli adeguandoli. O si collega in armadio la loro coppia ad una sorgente di energia elettrica adeguata a risolvere l'incompatibilità!!

Per quale astrusa ragione dovrebbero andarci di mezzo coloro che sono a norma??? Anche se pensandoci bene non è una scusa plausibile. Anzi non mi convince affatto!

A me quello che lascia perplesso è che abbiano ratificato uno standard che non sia retrocompatibile, ovvero compatibile con chi non ha il vectoring.

[elgabro.]

Originariamente inviato da ebeb

Eh, hai detto niente!!

Anche in Svizzera non li hanno. E nemmeno con il G.FAST

Se in Germania e in Svizzera non hanno problemi, perché mai ci dovrebbero essere problemi in Italia, utilizzano apparati differenti?

[ebeb]

Originariamente inviato da elgabro.

Se in Germania e in Svizzera non hanno problemi, perché mai ci dovrebbero essere problemi in Italia, utilizzano apparati differenti?

Mi ricorda questa storia quella di quando cominciarono ad implementare il 35b sui DSLAM e tutti a dare la colpa ad AVM ed ai FRITZ!Box 7590 perché non agganciavano.
Poi venne a galla che il FRITZ!Box 7590 era secondo gli standard, mentre invece il software TIM dei DSLAM 35b era un, diciamo così, un dialetto tutto suo che andava d'accordo solo con i suoi (di TIM!) modem.
Quando messi alle strette variarono e si adeguarono agli standard miracolosamente prese a funzionare tutto l'universo che prima non voleva saperne!!