[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[marcolulu]

Originariamente inviato da marcolulu

Raga, ho Tim Fibra 100mb e sono 5 giorni che riesco a connettermi in rete solo usando un client vpn,il supporto tecnico tim ha detto che un tecnico mi avrebbe contattato ma non ho ricevuto nessuna chiamata.
Qualcuno sa mica dirmi qual'e' la causa del mio problema?grazie

[IlCavaliereOscuro]

Originariamente inviato da diaretto

Male male puoi rompere perchè un tecnico ti venga a fare un cambio coppia FORSE (e ripeto forse) ne trovi una libera che ti da qualche Mb in più temporaneamente, ma alla prossima attivazione avrai nuovamente perdita, il gioco non vale la candela.

È esattamente quello che voglio fare, magari mi spostano su una coppia dove non si attiva più nessuno...

[jake101]

Originariamente inviato da marcolulu

Prova ad andare su questo url http://captive.rossoalice.alice.it/c...ine/entrata.do

senza VPN

[diaretto]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

È esattamente quello che voglio fare, magari mi spostano su una coppia dove non si attiva più nessuno...

COSA? Scusa cosa sarebbe una coppia dove non si attiva più nessuno?

Ogni coppia un utente, mi sa che ti sfuggono varie cose.

Fidati lascia cosi, non perdere tempo che poi dopo 1 settimana o 2 magari sei punto e a capo.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

Per provare a recuperare i 20Mb persi in un giorno (almeno per capire se dipende da un guasto) che numero devo fare?
Mi pare di ricordare che non è il solito 187, sbaglio?

Piu' che al 187 dovresti telefonare all'agcom, per insultare loro e non il 187/la tim che hanno le mani legate.

[IlCavaliereOscuro]

Originariamente inviato da diaretto

COSA? Scusa cosa sarebbe una coppia dove non si attiva più nessuno?

Ogni coppia un utente, mi sa che ti sfuggono varie cose.

Fidati lascia cosi, non perdere tempo che poi dopo 1 settimana o 2 magari sei punto e a capo.

Non sono un tecnico del settore, ma ti faccio notare che quando mi attivarono la fibra, andava a 40M.

Gli stessi tecnici mi dissero che non potevano darmi una 100M a 40M e dopo un quarto d'ora in cui il tecnico della SIRTI si mise ad armeggiare in zona, la linea magicamente andò a 85M.

A oggi mi ritrovo a 63M.

Secondo te, davvero non si può fare niente?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

Non sono un tecnico del settore, ma ti faccio notare che quando mi attivarono la fibra, andava a 40M.

Gli stessi tecnici mi dissero che non potevano darmi una 100M a 40M e dopo un quarto d'ora in cui il tecnico della SIRTI si mise ad armeggiare in zona, la linea magicamente andò a 85M.

A oggi mi ritrovo a 63M.

Secondo te, davvero non si può fare niente?

Puoi tentare la lotteria del cambio coppia, ma è appunto una lotteria.

[seesopento]

non è magia, ti ha fatto un cambio coppia. Quindi sei già stato spostato dal tecnico sulla migliore coppia disponibile, un ulteriore intervento a questo punto sarebbe inutile, se non dannoso.
p.s. la coppia è il cavo in rame, in questo caso quello che collega la tua chiostrina con l'armadio. Dire "magari mi spostano su una coppia dove non si attiva più nessuno" non significa nulla

[diaretto]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

Non sono un tecnico del settore, ma ti faccio notare che quando mi attivarono la fibra, andava a 40M.

Gli stessi tecnici mi dissero che non potevano darmi una 100M a 40M e dopo un quarto d'ora in cui il tecnico della SIRTI si mise ad armeggiare in zona, la linea magicamente andò a 85M.

A oggi mi ritrovo a 63M.

Secondo te, davvero non si può fare niente?

Ma che c'entra quello era un altro discorso, li c'era evidentemente un guasto sulla coppia o da qualche parte, a 40Mb ci vai se sei lontano 1Km dall'armadio e non è proprio il tuo caso!

La diafonia è un fenomeno fisico ineliminabile, non si "ripara".

Quelli a cui è venuto il tecnico a fare un cambio coppia hanno semplicemente beccato una coppia (che non è detto ci sia, anzi!) che è meno colpita da diafonia rispetto alla coppia precedente e quindi hanno recuperato qualche Mb, però il problema è che si tratta di una finta soluzione, dato che alla prossima attivazione, magari fra due settimane, sei di nuovo a quella portante o magari ancora peggio di come saresti stato con l'altra coppia.

Fidati di chi ne sa più di te, oppure leggiti i post tecnici di ironmark99, ti impari le cose e poi dirai la stessa cosa!

P.S: anche l'attenuazione è un fenomeno fisico ineliminabile, ancora più della diafonia che può essere risolta al 95% col vectoring, se tu stavi a 1Km dall'armadio e prendevi 40Mb, avoglia a dire al tecnico "non mi potete dare una 100Mb che va a 40Mb" quello avevi e quello ti restava per sempre! Quindi ritieniti fortunato, che c'è chi davvero sta talmente lontano da prendere portanti di 30/40Mb.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Piu' che al 187 dovresti telefonare all'agcom, per insultare loro e non il 187/la tim che hanno le mani legate.

Io non capisco la decisione di AGCOM. Dopo tutto il vectoring non dovrebbe peggiorare la linea di nessuno, al limite nelle zone in cui ci fosse un multioperatore la situazione diventerebbe nel peggiore dei casi come quella attuale, per cui vietare il vectoring dappertutto mi pare una grossa scemenza. Ora come ora potrebbero avvantaggiarsi del vectoring tutte quelle utenze (e sono una marea) delle zone in cui c'e' un solo operatore. Alla peggio, se dovesse arrivare un secondo operatore, si troverebbero esattamente nella situazione attuale, e pazienza, ma adesso mi pare che sia in vigore il "mal comune mezzo gaudio". Io pero' di gaudio non ne vedo da nessuna parte. Almeno nelle aree bianche e in quelle grigie il vectoring darebbe solo vantaggi.

[diaretto]

Originariamente inviato da ignaziogss

Io non capisco la decisione di AGCOM. Dopo tutto il vectoring non dovrebbe peggiorare la linea di nessuno, alla peggio nelle zone in cui ci fosse un multioperatore la situazione diventerebbe nel peggiore dei casi come quella attuale, per cui vietare il vectoring dappertutto mi pare una grossa scemenza. Ora come ora potrebbero avvantaggiarsi del vectoring tutte quelle utenze (e sono una marea) delle zone in cui c'e' un solo operatore. Alla peggio, se dovesse arrivare un secondo operatore, si troverebbero esattamente nella situazione attuale, e pazienza, ma adesso mi pare che sia in vigore il "mal comune mezzo gaudio". Io pero' di gaudio non ne vedo da nessuna parte.

Se ne è già discusso, immaginati l'arrivo di nuovo operatore con conseguente obbligo forzato di spengere il vectoring di TIM e migliaia di linee che perdono di botto 20-30Mb. Come glielo spieghi il vectoring al 99% di quegli utenti?

[rizzotti91]

Ciao, mi scuso per il cross posting, ma credo che questa discussione sia più seguita di quella Fastweb e mi serve una risposta possibilmente in giornata.


Vivo a Messina e sono stato in un centro Fastweb/TIM nel quale mi è stato detto che, purtroppo, Fastweb non ha la propria linea di Fibra a Messina, quindi si appoggia in tutto e per tutto a TIM. Mi è stato detto che ha un particolare accordo con TIM, nel senso che gli è stato garantita molta banda da parte di TIM e quindi dovrebbero andare esattamente alla stessa velocità le due connessioni.

Non avevo mai sentito di accordi del genere, mi ero sempre immaginato un sistema di priorità in questi casi: sei utente TIM? Vai più veloce. Sei Fastweb? Se la rete non è congestionata avrai la tua banda, ma quando mi serve per gli utenti TIM te la tolgo.

Ho delle domande:

• Vi risulta che è vero quanto mi è stato detto? TIM o Fastweb andranno esattamente allo stesso modo?
• Ci sono particolari motivi per cui preferire TIM o Fastweb?
• Una decina di anni fa avevo l'ADSL di Fastweb che aveva il suo NAT interno, obbligandoti ad utilizzare eMule Adunanza, pena ID basso su eMule e problemi di comunicazione verso l'esterno con il torrent. La situazione è cambiata o è rimasta invariata?

Grazie anticipatamente

[ignaziogss]

Originariamente inviato da diaretto

Se ne è già discusso, immaginati l'arrivo di nuovo operatore con conseguente obbligo forzato di spengere il vectoring di TIM e migliaia di linee che perdono di botto 20-30Mb. Come glielo spieghi il vectoring al 99% di quegli utenti?

Nello stesso modo in cui oggi devi spiegare ogni giorno a un sacco di gente che da un minuto all'altro ha perso 30 Mbit/sec perche' si sono abbonati alla VDSL due vicini di casa e magari la cosa continuera' ancora a peggiorare con la diffusione della VDSL e le nuove attivazioni. Ripeto: nel peggiore dei casi nelle zone in cui arrivasse un secondo operatore le cose diventerebbero ESATTAMENTE UGUALI AD ORA. Ma se non arrivasse nessuno le cose andrebbero infinitamente meglio per tutti quelli di quella zona, e di zone bianche e grigie ce ne sono una valanga in italia, dove e' gia' un miracolo se c'e' un solo operatore. Se poi arrivasse un altro, ciccia, si avrebbe esattamente la situazione attuale. Ne' piu' ne' meno.

[soqquadro]

Originariamente inviato da diaretto

Se ne è già discusso, immaginati l'arrivo di nuovo operatore con conseguente obbligo forzato di spengere il vectoring di TIM e migliaia di linee che perdono di botto 20-30Mb. Come glielo spieghi il vectoring al 99% di quegli utenti?

Il vero problema in realtà un altro.

Immagina una zona, che per anni è stata coperta solo da Tim, e supponiamo che abbiano abilitato il vectoring. Tutti hanno la loro vdsl vettorizzata e sono felici.

Poi un giorno arriva Vodafone o Fastweb a installare i loro Onu. Sicuramente saranno discriminate, in quanto i nuovi utenti preferiranno essere collegati all'Onucab di Tim per godere della "immunità di gruppo".

[diaretto]

Originariamente inviato da soqquadro

Il vero problema in realtà un altro.

Immagina una zona, che per anni è stata coperta solo da Tim, e supponiamo che abbiano abilitato il vectoring. Tutti hanno la loro vdsl vettorizzata e sono felici.

Poi un giorno arriva Vodafone o Fastweb a installare i loro Onu. Sicuramente saranno discriminate, in quanto i nuovi utenti preferiranno essere collegati all'Onucab di Tim per godere della "immunità di gruppo".

Si ma è la stessa cosa che dico io, con la differenza che anche VF e FW attiverebbero il vectoring perchè AGCOM di certo non permette di far attivare il vectoring solo a TIM, anzi è tutto bloccato proprio per il discorso di concedere pari condizioni a tutti.

[il menne]

Basterebbe che fosse implementato il MOV o al limite il sub band vectoring per avere comunque notevoli miglioramenti.

Non capisco perche agcom non abbia piuttosto agevolato o obbligato a predisporre tali tecnologie ...

Edit: ho letto alcuni documenti in rete e pare che agcom in realtà abbia esortato a soluzioni hw predisposte per il mov. E che telecom abbia replicato che ad oggi non sarebbe possibile. Hum.

[soqquadro]

Originariamente inviato da diaretto

Si ma è la stessa cosa che dico io, con la differenza che anche VF e FW attiverebbero il vectoring perchè AGCOM di certo non permette di far attivare il vectoring solo a TIM, anzi è tutto bloccato proprio per il discorso di concedere pari condizioni a tutti.

Senza MOV però saremmo punto e daccapo con la diafonia. Io utente, se dovessi andare a vivere in un condominio dove tutti hanno Fastweb, sarei quasi obbligato a scegliere Fastweb, altrimenti farei harakiri e inoltre peggiorerei le linee di tutti i miei vicini.

Il vectoring allo stato attuale limita la libera concorrenza, purtroppo condivido le preoccupazioni di agcom.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da soqquadro

Il vero problema in realtà un altro.

Immagina una zona, che per anni è stata coperta solo da Tim, e supponiamo che abbiano abilitato il vectoring. Tutti hanno la loro vdsl vettorizzata e sono felici.

Poi un giorno arriva Vodafone o Fastweb a installare i loro Onu. Sicuramente saranno discriminate, in quanto i nuovi utenti preferiranno essere collegati all'Onucab di Tim per godere della "immunità di gruppo".

Fammi capire, se ci fosse il vectoring TIM disturberebbe fastweb e vodafone e non viceversa? A me pare che tornerebbero tutti nelle condizioni (tristi) in cui siamo oggi senza vectoring, o no?
Ma questo solo nelle zone in cui ci fossero piu' operatori, almeno gli altri andrebbero meglio.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da diaretto

Se ne è già discusso, immaginati l'arrivo di nuovo operatore con conseguente obbligo forzato di spengere il vectoring di TIM e migliaia di linee che perdono di botto 20-30Mb. Come glielo spieghi il vectoring al 99% di quegli utenti?

Nessuno obbliga a spegnerlo, nel peggiore dei casi diventera' inefficace, altrimenti recupera' qualcosina a seconda della situazione decade per decade.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da soqquadro

Senza MOV però saremmo punto e daccapo con la diafonia. Io utente, se dovessi andare a vivere in un condominio dove tutti hanno Fastweb, sarei quasi obbligato a scegliere Fastweb, altrimenti farei harakiri e inoltre peggiorerei le linee di tutti i miei vicini.
Il vectoring allo stato attuale limita la libera concorrenza, purtroppo condivido le preoccupazioni di agcom.

Credo che il 99,9% degli abbonati a fibra/vdsl non distingua nemmeno la definizione delle due.