Stalker: Call of Pripyat

[lowenz]

Originariamente inviato da DVD 2000

Intendo la storia del gioco

E la continuazione dalla fine del primo

[lowenz]

Originariamente inviato da Soulbringer

Certo che per potersi permettere il CryEngine 2 devono averne fatti di soldi con STALKER eh..

Direi proprio di sì

Cmq a me piace l'XRay, dà una resa adeguata per una ambientazione "rusted" come questa, che è la cosa più importante.
Poi oh, se riescono a darmi il realismo di Crysis nell'oggettistica della scena preservando la sensazione di "morente", "abbandonato", "asciutto", "raschiato" dell'XRay tanto meglio

No unto, please
E niente bamboloni muscolosi untosi Mattel

[Soulbringer]

Originariamente inviato da lowenz

Direi proprio di sì

Cmq a me piace l'XRay, dà una resa adeguata per una ambientazione "rusted" come questa, che è la cosa più importante.
Poi oh, se riescono a darmi il realismo di Crysis nell'oggettistica della scena preservando la sensazione di "morente", "abbandonato", "asciutto", "raschiato" dell'XRay tanto meglio

No unto, please
E niente bamboloni muscolosi untosi Mattel

Ah, e non vogliamo nemmeno nanotute strane!

Comunque sono d'accordo, se cammbiano motore ci devono dare la stessa sensazione di abbandonato che ci dà l'X-Ray..

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da lowenz

No unto, please
E niente bamboloni muscolosi untosi Mattel

Lol, su questo punto ti do ragione

[randy88]

il motore non lo cambiano(almeno per quanto riguarda COP).

useranno il X-Ray 1.6

questo è il sito ufficiale:
http://cop.stalker-game.com/




questi sono i requisiti:
Minimum System Requirements

* Intel Pentium 4 2.0 Ghz / AMD XP 2200+
* 512 MB RAM
* 128 MB DirectX® 8.0 compatible card / nVIDIA® GeForce™ 5700 / ATI Radeon® 9600

Recommended System Requirements

* Intel Core 2 Duo E7400 / AMD 64 X2 5600+
* 2 GB RAM
* 512 MB DirectX® 9.0c compatible card / nVIDIA® GeForce™ 9800 GTX / ATI Radeon® HD 4850



e questo è un primo video del KRI(evento russo tipo il nostro E3) in cui la GSC ha presentato uffiialmente COP:
http://www.youtube.com/watch?v=iUs_acnlqz0

[Soulbringer]

Originariamente inviato da randy88

il motore non lo cambiano(almeno per quanto riguarda COP).

useranno il X-Ray 1.6

questo è il sito ufficiale:
http://cop.stalker-game.com/




questi sono i requisiti:
Minimum System Requirements

* Intel Pentium 4 2.0 Ghz / AMD XP 2200+
* 512 MB RAM
* 128 MB DirectX® 8.0 compatible card / nVIDIA® GeForce™ 5700 / ATI Radeon® 9600

Recommended System Requirements

* Intel Core 2 Duo E7400 / AMD 64 X2 5600+
* 2 GB RAM
* 512 MB DirectX® 9.0c compatible card / nVIDIA® GeForce™ 9800 GTX / ATI Radeon® HD 4850



e questo è un primo video del KRI(evento russo tipo il nostro E3) in cui la GSC ha presentato uffiialmente COP:
http://www.youtube.com/watch?v=iUs_acnlqz0

Si si, lo sappiamo che CoP sarà sviluppato con l'X-Ray stavamo parlando di STALKER 2!

[Athlon 64 3000+]

Guardare che se Stalker 2 lo faranno uscire per console non useranno il Cry Engine 2 che è impossibile da far girare su console,ma useranno il Cry Engine 3 che è un motore multipiattaforma.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Soulbringer

Si ma rimane il fatto che CS, con la config in firma mi gira in DX10.1 fisso a 40-50 fps..Crysis manco a pregarlo in cinese. Poi come si fa a dire che è ottimizzato quando nn gira come si deve nemmeno con 2 4870X2??

Si ma non è che se fa fatica su una configurazione ninja la conclusione deve essere per forza che l'engine sia ottimizzato con i piedi.
Con la mia config in firma l'ho giocato a 1920, tutto al massimo, no AA ad una media di 22/23 frame e si lasciava giocare, di scatti ne ho visti pochi.
Sicuramente il framerate medio di CS era maggiore ma c'è anche da vedere cosa il titolo muove a schermo. Imho quello che muove Crysis è pazzesco e giustifica benissimo il framerate.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Si ma non è che se fa fatica su una configurazione ninja la conclusione deve essere per forza che l'engine sia ottimizzato con i piedi.

E per quali motivi? Dai Crysis sarà bello da vedere finché vuoi ma è male ottimizzato...perchè diavolo non scala con configurazioni crossfire e sli sennò?
Nessuno dice che sia brutto graficamente ma che forse, considerato il framerate medio, non è bilanciato pur avendo una grafica pazzesca.
Secondo me il gioco non vale la candela ecco...per esempio Far Cry 2 è meglio come bilanciamento grafico: perde qualcosina in qualità ma guadagna un sacco in fps.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Soulbringer

perde qualcosina in qualità

Ban, subito.

[lowenz]

Originariamente inviato da Soulbringer

per esempio Far Cry 2 è meglio come bilanciamento grafico: perde qualcosina in qualità ma guadagna un sacco in fps.

Concordo, il miglior compromesso visto finora: un signor compromesso!

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Soulbringer

E per quali motivi? Dai Crysis sarà bello da vedere finché vuoi ma è male ottimizzato...perchè diavolo non scala con configurazioni crossfire e sli sennò?
Nessuno dice che sia brutto graficamente ma che forse, considerato il framerate medio, non è bilanciato pur avendo una grafica pazzesca.
Secondo me il gioco non vale la candela ecco...per esempio Far Cry 2 è meglio come bilanciamento grafico: perde qualcosina in qualità ma guadagna un sacco in fps.

Mah io non capisco tutti questi problemi con Crysis.
Io ho un E8400 e una 4850Toxic, ci gioco benissimo a 1280x1024, in DX10 con tutti gli effetti al massimo e AA2x. Volendo si può togliere anche l'AA, tanto si nota pochissimo e gira ancora meglio.
Poi concordo con Far Cry 2, buon engine, leggero, ottima resa visiva. Con qualche piccola miglioria può diventare ottimo.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da lowenz

Concordo, il miglior compromesso visto finora: un signor compromesso!

FC2 ha una palette cromatica azzeccata, l'ambientazione fa il resto, tutto qui.
Un ottimo compromesso ma se parliamo di qualità grafica nel senso tecnico del termine c'è poco da paragonare, Crysis è su un altro pianeta.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Pr|ckly

FC2 ha una palette cromatica azzeccata, l'ambientazione fa il resto, tutto qui.
Un ottimo compromesso ma se parliamo di qualità grafica nel senso tecnico del termine c'è poco da paragonare, Crysis è su un altro pianeta.

Un altro pianeta? Suvvia la differenza non è così marcata...poi io NON voglio proprio che STALKER diventi un mattone come Crysis.
Non mi venite a dire che a voi gira a 1920 tutto al max ecc ecc perchè con la configurazione in firma ci ho giocato in DX10 a 1680*1050 (molti dettagli al max e altri su medio tipo le ombre) con fps che in media si attestavano sui 20-25, il che, per me, è del tutto inaccettabile perchè rende il gioco abbastanza pesante nei momenti più concitati..preferisco rinunciare a qualcosa (vedi la grafica di FC2 o l'ottimo UEngine 3) ma avere framerate ben sopra le 40 immagini al secondo.
Ricordiamoci inoltre che, per un gioco come STALKER, la grafica non è la componente principale, ok è importante ma contano soprattutto gameplay e storia; di conseguenza io direi che per questo CoP va benissimo ancora l'X-Ray, mentre per il futuro secondo capitolo si vedrà di svecchiare pesantemente quest'ultimo o di acquistare engine che offrano un buon rapporto performance/qualità.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Soulbringer

Non mi venite a dire che a voi gira a 1920 tutto al max ecc ecc perchè con la configurazione in firma ci ho giocato in DX10 a 1680*1050 (molti dettagli al max e altri su medio tipo le ombre) con fps che in media si attestavano sui 20-25, il che, per me, è del tutto inaccettabile perchè rende il gioco abbastanza pesante nei momenti più concitati..preferisco rinunciare a qualcosa (vedi la grafica di FC2 o l'ottimo UEngine 3) ma avere framerate ben sopra le 40 immagini al secondo.

Ma pure io la penso come te pur restando dell'idea che quello che muove Crysis e a quel dettaglio giustifica pienamente il framerate medio, tutto qui.
Per il resto direi che possiamo tornare IT e parlare di Stalker.

[Soulbringer]

Ciao, a parte le immagini uscite in questi giorni, si sa qualcosa di nuovo?

[lowenz]

Non mi pare

Cmq potete seguire il thread relativo sul forum dei GSC.

[Fantomatico]

Per i requisiti non mi preoccuperei più di tanto, penso che avranno fatto come in Clear Sky dove l'utente ha avuto a disposizione la possibilità di scegliere il rendering più vecchio, quello cioè del precedente SoC.

Per quanto riguarda il motore grafico di per sè, non capisco perchè molti lo considerino antiquato... il primo Stalker ha avuto dei personaggi con dei volti assai legnosi e poco convincenti, questo lo ricordo, ma già per il resto è stato un ottimo motore con una illuminazione convincente, ombre dinamiche, texture ad alta risoluzione, buona realizzazione degli ambienti.
Con Clear Sky c'è stato un notevole passo in avanti, e il gioco non mi pare che abbia da invidiare nulla agli altri, tecnicamente parlando.
I personaggi hanno avuto un' evoluzione incredibile, e l'ambientazione nel suo complesso è migliorata grazie ad un utilizzo più consistente di poligoni, shader etc...inizialmente le prestazioni sono state un po' zoppicanti, ma grazie alle patch il tutto è stato risolto.

Se poi qualsiasi gioco lo considerate obsoleto solamente perchè non è un Crysis, no questo non va bene.

[lowenz]

L'unico problema tecnico (IA a parte) di Stalker restano le animazioni, ad esempio quando ci si abbassa......non c'è proprio, c'è il passaggio diretto della camera da una certa quota a quella più bassa

[Soulbringer]

Originariamente inviato da Fantomatico

Per i requisiti non mi preoccuperei più di tanto, penso che avranno fatto come in Clear Sky dove l'utente ha avuto a disposizione la possibilità di scegliere il rendering più vecchio, quello cioè del precedente SoC.

Per quanto riguarda il motore grafico di per sè, non capisco perchè molti lo considerino antiquato... il primo Stalker ha avuto dei personaggi con dei volti assai legnosi e poco convincenti, questo lo ricordo, ma già per il resto è stato un ottimo motore con una illuminazione convincente, ombre dinamiche, texture ad alta risoluzione, buona realizzazione degli ambienti.
Con Clear Sky c'è stato un notevole passo in avanti, e il gioco non mi pare che abbia da invidiare nulla agli altri, tecnicamente parlando.
I personaggi hanno avuto un' evoluzione incredibile, e l'ambientazione nel suo complesso è migliorata grazie ad un utilizzo più consistente di poligoni, shader etc...inizialmente le prestazioni sono state un po' zoppicanti, ma grazie alle patch il tutto è stato risolto.

Se poi qualsiasi gioco lo considerate obsoleto solamente perchè non è un Crysis, no questo non va bene.

Sono d'accordo...

Originariamente inviato da lowenz

L'unico problema tecnico (IA a parte) di Stalker restano le animazioni, ad esempio quando ci si abbassa......non c'è proprio, c'è il passaggio diretto della camera da una certa quota a quella più bassa

Si ma quelli sono dettagli, meglio se ottimizzano il codice levando i bug già dalla prima release e che migliornio ulteriormente il gameplay...secondo me poi ci sono alcune armi da bilanciare decisamente meglio: vedi pistole e fucili a pompa..