SSD: thread generale e consigli per gli acquisti - Pagina 960

s12a · 02-03-2022, 08:01

Tempo fa avevo fatto una ricerca approfondita e messo da parte una serie di link a riguardo, ma forse è un po' troppo OT qui.

In sostanza: se non vuoi avere collo di bottiglia alcuno in nessuna situazione, usa XFS perché è un filesystem a basso overhead progettato appositamente rendere il meglio con alto parallelismo in server ed affini. È la selezione di default in Red Hat Enterprise Linux e SUSE Linux Enterprise, o anche in Fedora Server o nelle varie edizioni openSUSE se scegli di avere una /home separata.

Altrimenti se vuoi (potenzialmente) compatibilità maggiore, usa ext4 che è una soluzione vecchia e testata per gli usi dei normali utenti.

Al momento con Crucial MX500 su SATA (non ho ancora finito di collaudare la nuova configurazione in firma) sto usando Btrfs con compressione zstd:1, comunque.

giovanni69 · 02-03-2022, 08:53

Quote:

Originariamente inviato da s12a

In generale il protocollo NVMe rispetto a SATA migliora il parallelismo e diminuisce le inefficienze di comunicazione, dunque anche a parità di velocità massima un SSD NVMe dovrebbe essere migliore a tutto tondo.

Poi, se l'SSD destinazione durante tale backup è SATA allora vorrà dire che questo sarà il collo di bottiglia e che quindi l'SSD sorgente NVMe probabilmente opererà solo ad una frazione delle sue capacità durante l'operazione, a meno che non ci siano altri limiti in gioco. Dunque la reattività con le operazioni sull'SSD NVMe sarà per forza di cose superiore.

Chiaro! Giusto.
Grazie s12a

s12a · 04-03-2022, 15:36

Mi è arrivato il Samsung 980 Pro 1TB come sostituto del WD Black SN850 1TB (che ora è in un altro computer).

Da un rapido test raggiunge 1025 kIOPS in lettura e 1050 kIOPS in scrittura con blocchi di 4kB, dunque in specifica.

A differenza del WD Black SN850 non sembra supportare LBA da 4kB, solo da 512B.

XEV · 04-03-2022, 17:17

buona sera, ho installato un m2 non come primario, 970 evo plus, ma magician mi dice questo: Problema che non ho avuto con la versione NON plus.

alethebest90 · 04-03-2022, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da XEV

buona sera, ho installato un m2 non come primario, 970 evo plus, ma magician mi dice questo: Problema che non ho avuto con la versione NON plus.

hai il programma aggiornato all'ultima versione ??

io ho dovuto aggiornarlo varie volte perchè non ha una gestione ottimale degli update

XEV · 04-03-2022, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da alethebest90

hai il programma aggiornato all'ultima versione ??

io ho dovuto aggiornarlo varie volte perchè non ha una gestione ottimale degli update

ho risolto proprio ora, nel bios phc configuration, ho settato NoT RST CONTROLLED, prima ERA RST CONTROLLED.

alethebest90 · 04-03-2022, 17:40

ottimo diciamo che era il secondo passo da fare, controllare il bios

XEV · 04-03-2022, 17:58

Quote:

Originariamente inviato da alethebest90

ottimo diciamo che era il secondo passo da fare, controllare il bios

si mi è venuto dopo, purtroppo mesi fa mi si è resettato il bios ed ho dimenticato parecchie cose dopo 2 anni

geometra91 · 06-03-2022, 14:08

Salve a tutti,

diversi anni fa ho aggiornato un portatile HP con un disco Samsung 840 evo, aggiornato sia BIOS che firmware dell'SSD all'ultima versione, vorrei chiedervi un paio di cose:

1- La velocità in lettura nei benchmark è diminuita di molto, sarebbe il caso di fare un secure erase e reinstallare windows 10 da zero per ripristinare le prestazioni iniziali?

2- Oggi ho provato ad installare i driver intel rapid storage technology, presi dal sito intel, nel fare il riavvio il pc non partiva, mi dava l'errore di disco di boot assente, ho spento e riacceso e si è avviato normalmente. In pratica si bloccava solo con il riavvio, con l'accensione normale no. Ho installato una versione precedente presa sul sito e adesso il PC adesso va normalmente. Ma secondo voi questi driver intel rst dovrei completamente disinstallarli e usare i driver generici di windows? Si può fare? Vorrei evitare di fare casini e di rimanere con il sistema non avviabile. Nel sito intel comunque non sono riuscito a trovare i driver specifici per il chipset HM77 che ho sul portatile... In pratica ci sono driver per nuovi PC, ma non vorrei installare i driver dell'HP del 2014... Forse non riesco a trovarli io sul sito intel? Vorrei chiarirmi una volta per tutte come funzionano questi driver RST perchè penso che dipende anche da loro la lentezza dell'SSD in lettura...

Grazie a tutti anticipatamente, buona domenica!

giovanni69 · 11-03-2022, 10:57

SSD, il primo report di Backblaze sull'affidabilità: poche unità per tirare le somme

Bestio · 15-03-2022, 04:25

Appena finito di montare e configurare la mia nuova "rig", direi che come I/O non mi posso lamentare...

Nicodemo Timoteo Taddeo · 15-03-2022, 07:30

Quote:

Originariamente inviato da Bestio

Appena finito di montare e configurare la mia nuova "rig", direi che come I/O non mi posso lamentare...

Lo sai che quel benchmark in realtà molto probabilmente sta riguardando la memoria RAM, vero?

Pess · 15-03-2022, 08:06

Quote:

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Lo sai che quel benchmark in realtà molto probabilmente sta riguardando la memoria RAM, vero?

Era venuto anche a me questo dubbio a vedere numeri così alti...

giovanni69 · 15-03-2022, 12:25

Quote:

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Lo sai che quel benchmark in realtà molto probabilmente sta riguardando la memoria RAM, vero?

Anche... il Q1T1?

Bestio · 15-03-2022, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Lo sai che quel benchmark in realtà molto probabilmente sta riguardando la memoria RAM, vero?

Errato, sono due sn850 in raid0.

Nicodemo Timoteo Taddeo · 15-03-2022, 20:35

Quote:

Originariamente inviato da Bestio

Errato, sono due sn850 in raid0.

Questa sì che è una gran furbata. Il RAID0 con due SSD è una intuizione ...geniale

Ed_Bunker · 19-03-2022, 19:10

Ciao ragazzi, per conto di un'amica necessito di un ssd da almeno 250gb da installare su un vecchio portatile Asus e sul quale installare da 0 win10.
Con un budget risicato di una 50ina di euro si riesce a rimediare un prodotto discretamente affidabile e con performance accettabili?

Nicodemo Timoteo Taddeo · 19-03-2022, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Ciao ragazzi, per conto di un'amica necessito di un ssd da almeno 250gb da installare su un vecchio portatile Asus e sul quale installare da 0 win10.
Con un budget risicato di una 50ina di euro si riesce a rimediare un prodotto discretamente affidabile e con performance accettabili?

Crucial MX 500 o Samsung 870 EVO, coi 50 euro ci rientri tranquillamente nel taglio da 250 GB.

ais001 · 19-03-2022, 19:51

@Ed_Bunker

Su Amazon:
... il Samsung SSD 870EVO 500GB costa adesso (scontato) 65 euro
... il Crucial SSD MX500 500GB costa adesso (scontato) 58 euro

Se il notebook "vecchio portatile Asus" ha più di 5 anni (quindi Asus K-series), non sentirebbe la differenza coi modelli più prestazioni, ergo l' 870 (per quanto buono sia) non vale la spesa in questo caso.

Opta piuttosto per un Crucial BX500 480GB che lo trovi a 49 euro e non noti differenze, comunque win10 da zero ti si installa in 6 minuti.

Ed_Bunker · 20-03-2022, 11:18

@Nicodemo @ais001
Grazie a entrambi per il rapido e chiaro feedback, così vedo di andare a botta sicura. L'asus di anni ne ha quasi 10.

02-03-2022, 08:01	#19181
s12a Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 11134	Tempo fa avevo fatto una ricerca approfondita e messo da parte una serie di link a riguardo, ma forse è un po' troppo OT qui. In sostanza: se non vuoi avere collo di bottiglia alcuno in nessuna situazione, usa XFS perché è un filesystem a basso overhead progettato appositamente rendere il meglio con alto parallelismo in server ed affini. È la selezione di default in Red Hat Enterprise Linux e SUSE Linux Enterprise, o anche in Fedora Server o nelle varie edizioni openSUSE se scegli di avere una /home separata. Altrimenti se vuoi (potenzialmente) compatibilità maggiore, usa ext4 che è una soluzione vecchia e testata per gli usi dei normali utenti. Al momento con Crucial MX500 su SATA (non ho ancora finito di collaudare la nuova configurazione in firma) sto usando Btrfs con compressione zstd:1, comunque. __________________ CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞

04-03-2022, 15:36	#19183
s12a Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 11134	Mi è arrivato il Samsung 980 Pro 1TB come sostituto del WD Black SN850 1TB (che ora è in un altro computer). Da un rapido test raggiunge 1025 kIOPS in lettura e 1050 kIOPS in scrittura con blocchi di 4kB, dunque in specifica. A differenza del WD Black SN850 non sembra supportare LBA da 4kB, solo da 512B. __________________ CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞

04-03-2022, 17:17	#19184
XEV Senior Member Iscritto dal: Nov 2011 Messaggi: 2893	buona sera, ho installato un m2 non come primario, 970 evo plus, ma magician mi dice questo: Problema che non ho avuto con la versione NON plus. __________________ Giovicchio un po con la Asus Rog Alley

04-03-2022, 17:40	#19187
alethebest90 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Sanctuary Messaggi: 9011	ottimo diciamo che era il secondo passo da fare, controllare il bios __________________ BeQuiet! Pure Base 500DX - Amd Ryzen 5 5600X - BeQuiet! Pure Loop FX 280 - MSI B550 GAMING PLUS - G.Skill Trident Z Neo 2x8gb 3600mhz CL16 - RX6700XT Red Devil - X-fi Titanium Fatal1ty - 970 EvoPlus - Samsung 850evo - WD RED - Seasonic Prime 750W - Msi Vigor GK50 Elite - Edifier r1850db - Mackie CR4-X - Logitech g502 - KTC M27T20 MiniLED

11-03-2022, 10:57	#19190
giovanni69 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 23166	SSD, il primo report di Backblaze sull'affidabilità: poche unità per tirare le somme __________________ Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti]

06-03-2022, 14:08	#19189
geometra91 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 665	Salve a tutti, diversi anni fa ho aggiornato un portatile HP con un disco Samsung 840 evo, aggiornato sia BIOS che firmware dell'SSD all'ultima versione, vorrei chiedervi un paio di cose: 1- La velocità in lettura nei benchmark è diminuita di molto, sarebbe il caso di fare un secure erase e reinstallare windows 10 da zero per ripristinare le prestazioni iniziali? 2- Oggi ho provato ad installare i driver intel rapid storage technology, presi dal sito intel, nel fare il riavvio il pc non partiva, mi dava l'errore di disco di boot assente, ho spento e riacceso e si è avviato normalmente. In pratica si bloccava solo con il riavvio, con l'accensione normale no. Ho installato una versione precedente presa sul sito e adesso il PC adesso va normalmente. Ma secondo voi questi driver intel rst dovrei completamente disinstallarli e usare i driver generici di windows? Si può fare? Vorrei evitare di fare casini e di rimanere con il sistema non avviabile. Nel sito intel comunque non sono riuscito a trovare i driver specifici per il chipset HM77 che ho sul portatile... In pratica ci sono driver per nuovi PC, ma non vorrei installare i driver dell'HP del 2014... Forse non riesco a trovarli io sul sito intel? Vorrei chiarirmi una volta per tutte come funzionano questi driver RST perchè penso che dipende anche da loro la lentezza dell'SSD in lettura... Grazie a tutti anticipatamente, buona domenica!

15-03-2022, 04:25	#19191
Bestio Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Liguria Messaggi: 16203	Appena finito di montare e configurare la mia nuova "rig", direi che come I/O non mi posso lamentare... __________________ Fractal Design Node 804 ("Hell Magno green" custom paint), Corsair RM1000e, GB Z690m Aorus Elite , i9 12900k, Corsair H100i, 64Gb DDR4 3200Mhz, GF 3080ti, SSD 2xSN850 2tb Raid0 + 850EVO 1tb + 48tb Storage. LG OLED 55CX + Dell U2415 + Meta Quest 3 Mobile: Nvidia Shield Tablet - Redmagic 9S PRO

19-03-2022, 19:10	#19197
Ed_Bunker Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Montignoso(MS) Messaggi: 9446	Ciao ragazzi, per conto di un'amica necessito di un ssd da almeno 250gb da installare su un vecchio portatile Asus e sul quale installare da 0 win10. Con un budget risicato di una 50ina di euro si riesce a rimediare un prodotto discretamente affidabile e con performance accettabili? __________________ "Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C.

19-03-2022, 19:51	#19199
ais001 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: VICENZA Messaggi: 17093	*@Ed_Bunker* Su Amazon: ... il Samsung SSD 870EVO 500GB costa adesso (scontato) 65 euro ... il Crucial SSD MX500 500GB costa adesso (scontato) 58 euro Se il notebook "vecchio portatile Asus" ha più di 5 anni (quindi Asus K-series), non sentirebbe la differenza coi modelli più prestazioni, ergo l' 870 (per quanto buono sia) non vale la spesa in questo caso. Opta piuttosto per un Crucial BX500 480GB che lo trovi a 49 euro e non noti differenze, comunque win10 da zero ti si installa in 6 minuti.

20-03-2022, 11:18	#19200
Ed_Bunker Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Montignoso(MS) Messaggi: 9446	@Nicodemo @ais001 Grazie a entrambi per il rapido e chiaro feedback, così vedo di andare a botta sicura. L'asus di anni ne ha quasi 10. __________________ "Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email