SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[jardel]

ma senza ahci attivato, quindi in ide, l'ssd viene sempre riconosciuto in fase di installazione pulita di windows?

è importante che sia alla posizione 0 l'ssd o va bene anche la 1?
devo attivare anche gsata ahci? che immagino sia l'ahci sulle porte gsata o solo se c'è un ssd devo attivarlo?

[Leon87]

Originariamente inviato da Leon87

Ciao, un consiglio per un buon ssd per il so e Photoshop da massimo 120gb sui 50/60€ per un portatile Sony Vaio F11 che ha 8 anni? Grazie

Ho acquistato il mx500 da 250gb a cui affiancarci il vecchio seagate 500gb morente

[aled1974]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

News sulle prestazioni?

By Tapaparla®©

sì, tra i vari problemi in famiglia ho quasi finito i test, portate pazienza

ciao ciao

[postillo]

che ne pensate dei Western Digital Green? https://www.hwupgrade.it/news/storag...ora_65037.html
Qualcuno lo usa?

[amd-novello]

da quello che ho letto sono buoni

[Grezzo]

sui sata non c è storia ora come ora l' mx500 vince a mani bassi contro tutti, lo sputo che gli manca da samsung è compensato dal prezzo piu basso, e cmq nell utilizzo reale è pure superiore a samsung quindi almeno per ora i sata sono per forza di cose gli mx500...magari il wd black nvme se lo trovi a bon prezzo potrebbe avere senso.

[Ferrarista]

Ho un Asus Zenbook UX303UB. Il pc ha un paio di anni, garanzia appena scaduta. Mi trovo alla grande, l'unico problema è la capienza del SSD (256) e vorrei passare a qualcosa di più grande. Consigli?

[amd-novello]

trovi risposte nelle ultime due tre pagine

[Jackari]

devo prendere due-tre ssd per rinnovare alcuni pc
in particolare un pc che sua mia madre basato su g41 e core 2 duo cui devo provvedere subito o quasi (il disco sta partendo)
e un portatile basato su pentium n a 1.4 ghz (abbastanza lento) che voglio aggiornare per sfizio

voglio contenere la spesa e mi chiedevo se un kingston UV400 o A400 non fosse allo stesso livello di un crucial bx300. ovvero vale la pena spendere quasi 20 euro in più per quest'ultimo?? avvertirei questa differenza di prestazioni considerata anche le piattaforme in questione abbastanza vecchie?
per il portatile ad es. il kingston a400 costa da 240 costa 10 e in più del bx300 da 120 e quei gb potrebbe farmi comodo...

i teamgroup l7 evo come sono?

in più ho il mio "potente" (am3 con phenon II X4) per il quale prenderò sicuramente un crucial mx500 da almeno 240 gb o un samsung 850evo (quale migliore tra i due ?? c'è poca differenza di prezzo...

[\_Davide_/]

In ogni caso prendi quello che costa meno, a maggior ragione se hai porte non Sata3

[NuT]

Originariamente inviato da Jackari

devo prendere due-tre ssd per rinnovare alcuni pc
in particolare un pc che sua mia madre basato su g41 e core 2 duo cui devo provvedere subito o quasi (il disco sta partendo)
e un portatile basato su pentium n a 1.4 ghz (abbastanza lento) che voglio aggiornare per sfizio

voglio contenere la spesa e mi chiedevo se un kingston UV400 o A400 non fosse allo stesso livello di un crucial bx300. ovvero vale la pena spendere quasi 20 euro in più per quest'ultimo?? avvertirei questa differenza di prestazioni considerata anche le piattaforme in questione abbastanza vecchie?
per il portatile ad es. il kingston a400 costa da 240 costa 10 e in più del bx300 da 120 e quei gb potrebbe farmi comodo...

i teamgroup l7 evo come sono?

in più ho il mio "potente" (am3 con phenon II X4) per il quale prenderò sicuramente un crucial mx500 da almeno 240 gb o un samsung 850evo (quale migliore tra i due ?? c'è poca differenza di prezzo...

Sono più o meno nella tua stessa situazione

Ho almeno 2 pc vecchi da aggiornare e 2 più moderni

Intanto ho deciso di fare dei test con un mio SSD che mi avanza sui due più vecchi, e poi capire cosa acquistare

Io direi di prendere il Kingston da 240 vista l'esigua differenza di prezzo, poi ovvio reputo Crucial migliore ma Kingston schifo non dovrebbe essere...

I TeamGroup non li conosco ma ne ho sentito parlare bene, peccato che su Amazon di quel modello lì ci sia solo il 120GB (sebbene ad ottimo prezzo)...se sai dove trovare uno col doppio della capacità a prezzo umano fammi un fischio che sono propenso a valutarlo

[Jackari]

Originariamente inviato da \_Davide_/

In ogni caso prendi quello che costa meno, a maggior ragione se hai porte non Sata3

Originariamente inviato da NuT

Sono più o meno nella tua stessa situazione

Ho almeno 2 pc vecchi da aggiornare e 2 più moderni

Intanto ho deciso di fare dei test con un mio SSD che mi avanza sui due più vecchi, e poi capire cosa acquistare

Io direi di prendere il Kingston da 240 vista l'esigua differenza di prezzo, poi ovvio reputo Crucial migliore ma Kingston schifo non dovrebbe essere...

I TeamGroup non li conosco ma ne ho sentito parlare bene, peccato che su Amazon di quel modello lì ci sia solo il 120GB (sebbene ad ottimo prezzo)...se sai dove trovare uno col doppio della capacità a prezzo umano fammi un fischio che sono propenso a valutarlo

mi pare di aver letto che i crucial bx300 hanno celle mlc - a differenze di tutti gli altri compreso samsung 850evo e mx500- che hanno tlc... a sto punto andrei di questi che dovrebbero esser più longevi

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Chiaro Tennic, grazie di tutto! Certo che nell'uso giornaliero non vedo flashare il led dell' SSD al punto da pensare che i 442 GB di spazio utilizzato vadano "avanti ed indietro", nemmeno come sommatoria di lampeggi nel corso di un anno....insomma ho presente quando faccio in backup cosa significa spostare tali dati su HDD... Ciao!

Originariamente inviato da Tennic

Questo genere di "ottimizzazioni" e spostamenti vengono fatti internamente dal controller interno all'ssd, quindi il led non dovrebbe essere interessato, in quanto non c'è alcuna attività del controller ubicato nella scheda madre

Queste attività interne del controller sono talmente trasparenti che non si riesce in alcun modo a controllarle via software?

[NuT]

Premetto che ho scritto nel thread ufficiale, ma senza ricevere risposta

Ho un Samsung 840 liscio dismesso da un paio d'anni abbondante e, come dicevo prima, vorrei usarlo per fare dei testi su alcuni pc che mi girano per casa.

Ai tempi lo monitoravo con CrystalDiskInfo, è ancora consigliato come software? C'è modo di dare continuità ai log che avevo salvato prima di dismettere il pc?

Se invece mi conviene passare ad altro software devo ricominciare da capo e non posso usare i log di CrystalDiskInfo, vero?

Poi ricordo che erano usciti nel tempo alcuni bug...mi dite qual è la migliore versione del firmware da avere? Così appena posso faccio un check e vedo in caso di aggiornarlo grazie a tutti

[Pess]

Originariamente inviato da NuT

Premetto che ho scritto nel thread ufficiale, ma senza ricevere risposta

Ho un Samsung 840 liscio dismesso da un paio d'anni abbondante e, come dicevo prima, vorrei usarlo per fare dei testi su alcuni pc che mi girano per casa.

Ai tempi lo monitoravo con CrystalDiskInfo, è ancora consigliato come software? C'è modo di dare continuità ai log che avevo salvato prima di dismettere il pc?

Se invece mi conviene passare ad altro software devo ricominciare da capo e non posso usare i log di CrystalDiskInfo, vero?

Poi ricordo che erano usciti nel tempo alcuni bug...mi dite qual è la migliore versione del firmware da avere? Così appena posso faccio un check e vedo in caso di aggiornarlo grazie a tutti

Sugli 840 devi aggiornare il Firmware con Samsung Magician per un BUG che rallentava la velocità di lettura su dati scritti da più di qualche mese. Per il resto io uso ancora Crystal Disk Info senza problemi.

[aled1974]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

News sulle prestazioni?

eccomi ed eccole, scusate per l'attesa


piccola legenda degli screenshots

PRE = benchmark effettuato a dicembre prima di aggiornare la macchina con le patch Microsoft per la falla Meltdown (su questo pc niente fix per Spectre)

POST = bench effettuato dopo l'aggiornamento

DISABLE = bench effettuato disabilitando la patch tramite l'utility InSpectre


I test!!!!

SSD

Crystaldiskmark




CPU

Aida64


Cinebench


CpuZ


IntelBurnTest 2


LinX 0.65


Performance monitor test


Powermax 10-30 minuti - stability test


SuperPi mod 1.6




GPU

3dmark Firestrike 1.1


Unigine Heaven


Unigine Superposition





ciao ciao

[Paky]

anche perchè le patch che dovrebbero azzoppare le prestazioni sono proprio quelle di Spectre


io ho un PC con bios aggiornato , ma non ho rilevato nulla di tangibile , sia nei bench che nell'uso quotidiano

[NuT]

Originariamente inviato da Pess

Sugli 840 devi aggiornare il Firmware con Samsung Magician per un BUG che rallentava la velocità di lettura su dati scritti da più di qualche mese. Per il resto io uso ancora Crystal Disk Info senza problemi.

Ok, grazie per la risposta, quindi aggiorno all'ultima versione disponibile?

[Grezzo]

appena uscito il bios che aggiorna il bug CVE-2017-5715, non ho capito se è meltdow o spectre. cmq proverò un test per vedere se ci sono differenze di prestazioni significative...no good

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da aled1974

eccomi ed eccole, scusate per l'attesa
..cut..


ciao ciao

grazie mille, che lavoraccio! in poche parole cambia niente

Originariamente inviato da Paky

anche perchè le patch che dovrebbero azzoppare le prestazioni sono proprio quelle di Spectre

io ho un PC con bios aggiornato , ma non ho rilevato nulla di tangibile , sia nei bench che nell'uso quotidiano

ah quindi bisognerebbe rivedere tutto con la prossima patch per spectre se la storia cambia?

Originariamente inviato da Grezzo

appena uscito il bios che aggiorna il bug CVE-2017-5715, non ho capito se è meltdow o spectre. cmq proverò un test per vedere se ci sono differenze di prestazioni significative...no good

io ho appena montato il pc nuovo ed ho aggiornato solo windows senza il bios per adesso