SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[pino800]

Originariamente inviato da amd-novello

http://www.anandtech.com/show/8827/s...ultra-ii-msata
Okay, it seems to be using Silicon motion SM2246xt (a low cost Dram-less version of the SM2246en).

Originariamente inviato da Paky

pino800 sulla fascia entry i controller sono quasi tutti Silicon motion o Marvell
cambiano solo le NAND (ad esclusione di Samsung che i controller se li fa da se)



se ti riferisci ai Modix che vende pinc0 non sono Samsung

ma sempre Silicon Motion
per la precisione SM2246EN
e NAND Toshiba

ho capito grazie,

quindi in sostanza che mi dite: su una scheda madre come quella che dovrei prendere io adesso, e cioè una 775 tipo questa voi mi consigliate di prendere il samsung spendendo qualche euro in più oppure posso andare tranquillo anche con il Kingston che comunque, se non ho capito male, non è proprio uno schifo?

grazie

ps il topic che dicevo è questo, lo avevo postato in ps nello scorso mex

[gerko]

Originariamente inviato da pino800

ho capito grazie,

quindi in sostanza che mi dite: su una scheda madre come quella che dovrei prendere io adesso, e cioè una 775 tipo questa voi mi consigliate di prendere il samsung spendendo qualche euro in più oppure posso andare tranquillo anche con il Kingston che comunque, se non ho capito male, non è proprio uno schifo?

grazie

ps il topic che dicevo è questo, lo avevo postato in ps nello scorso mex

Sappiamo quali sono i Modix, sia io che Paki ne abbiamo preso uno, ma se lo spazio ti è poco, inutile che continui a guardarci.

Per il resto ci sono tante vie di mezzo tra il Samsung tra i migliori e il Kingston tra i peggiori. Pesca in mezzo almeno.

Il Modix io lo ho collegato in Sata 2 su un netbook che fa quel che può.

[pino800]

Originariamente inviato da gerko

Sappiamo quali sono i Modix, sia io che Paki ne abbiamo preso uno, ma se lo spazio ti è poco, inutile che continui a guardarci.

Per il resto ci sono tante vie di mezzo tra il Samsung tra i migliori e il Kingston tra i peggiori. Pesca in mezzo almeno.

Il Modix io lo ho collegato in Sata 2 su un netbook che fa quel che può.

no no, il link l'ho messo per quell'utente che mi aveva risposto prima, non per me. Io ho deciso che quelli non li prendo. Ho messo il link per dare un riferimento preciso alla sua domanda.

Per quanto riguarda gli SSd, mo è possibile che i kingston sono proprio "i peggiori"?

e poi tutto sto "mezzo" da cui pescare io su amazon non lo vedo proprio ..

terzo: ma insomma non riuscite a darmi una risposta alla mia domanda così semplice ..

[gerko]

La risposta alla fine sai qual'è? Uno oggi vale l'altro, a parte sfortune di trovare un difettoso, sono tutti più o meno comparabili soprattuto per te che lo useresti in sata 2.

[Jeremy01]

la scelta l'ho ristretta fra questi due: vanno bene entrambi indifferentemente? sono entrambi tlc (e li consigliate lo stesso)?

SanDisk Plus SSD da 480GB

Samsung SSD EVO 750 - 2.5 - 500 Gb - SATA3 mz-750500bw

[gerko]

Qui fanno i confronti tra i test degli utilizzatori, date uno sguardo qua sopra.
http://ssd.userbenchmark.com/Compare...B/3622vsm34216

[pino800]

perfetto grazie mille

[maximo_gomez]

Ho un Crucial M4 da 128GB sul mio Dell in firma.
Vorrei rinfrescare il modello e incrementare la capienza dell'SSD a 256GB
La scelta potrebbe ricadere su uno di questi

- Crucial MX300
- Crucial MX200
- Samsung 850 EVO
- Adata SP550SS3

Prrediligo l'affidabilità...
Mi dite la vostra?

P.S.: non mi interessano i benchmark...

[giovanni69]

Premesso che nel thread del tuo laptop hp cercato la parola 'Sata' ed ho trovato solo 2 risultati e nessuno di essi chiarisce se le porte interne siano gestite come Sata II o III e premesso nemmeno in questo altro thread è ben chiaro se ci siano delle limitazioni di banda dal BIOS; sicuramente passando da un modello da 120 Gb che di solito è meno performante ad uno da 256/512Gb , avrai dei benefici, specie se il Sata 3 è effettivo, al di là den benchmark.
Quanto a MX300 è il più recente e non ci sono molti feedback o statistiche circa la sua affidabilità (vedi anche post nelle ultime 10 pagine); MX200 è certamente più conosciuto e l'850 EVO è un altro ottimo candidato per affidabilità. Poi dipende cosa intendi con quel termine dato che statisticamente qualsiasi prodotto può rompersi sia un con uso light che heavy ed è sempre opportuno avere un backup

[maximo_gomez]

Originariamente inviato da giovanni69

Premesso che nel thread del tuo laptop hp cercato la parola 'Sata' ed ho trovato solo 2 risultati e nessuno di essi chiarisce se le porte interne siano gestite come Sata II o III e premesso nemmeno in questo altro thread è ben chiaro se ci siano delle limitazioni di banda dal BIOS; sicuramente passando da un modello da 120 Gb che di solito è meno performante ad uno da 256/512Gb , avrai dei benefici, specie se il Sata 3 è effettivo, al di là den benchmark.
Quanto a MX300 è il più recente e non ci sono molti feedback o statistiche circa la sua affidabilità (vedi anche post nelle ultime 10 pagine); MX200 è certamente più conosciuto e l'850 EVO è un altro ottimo candidato per affidabilità. Poi dipende cosa intendi con quel termine dato che statisticamente qualsiasi prodotto può rompersi sia un con uso light che heavy ed è sempre opportuno avere un backup

Intanto ti ringrazio.
Sono sicuro al 99,9% che le porte siano Sata III.

Devo solo rettificare il modello del SSD che monto ora: Non è un M100, come ho scritto, ma un M4 da 128.

Quello che mi confonde nella scelta è che l'MX200 costi di più dell'MX300...
di solito, all'interno di una gamma di prodotti della stessa azienda a maggior costo corrisponde maggior qualità (o no?).

[amd-novello]

costa di più il 200 perchè ha memorie più costose. io prenderei quello, il 300 è troppo nuovo.

[aled1974]

Originariamente inviato da maximo_gomez

di solito, all'interno di una gamma di prodotti della stessa azienda a maggior costo corrisponde maggior qualità (o no?).

di solito, ma non darlo mai per scontato, come minimo c'è di mezzo anche la regola della domanda e dell'offerta

o i casi di monopolio de facto (es. intel o nvidia)

nel caso specifico ti ha risposto amd-novello

ciao ciao

[serpone]

i motivi sono 2:
o il 200 è fine serie quindi se ne trovano di meno a prezzi più alti;
oppure il 200 costa di più perchè ha caratteristiche migliori del 300

Ma da quelle prime recensioni che ho letto in giro, sembra che il 200 sia ancora un pelo migliore del 300

Io se trovo un po di tempo, cambio il mio mx 200 da 250gb con un 500gb ma sempre mx200

[amd-novello]

vedo che a volte i modelli vecchi non scendono di prezzo.
ci sono ancora gli m500 in giro che hanno 3 anni

[Rey46]

Se formatto l'SSD e reinstallo win senza staccare gli altri hd cosa succede di così "grave"?

[gerko]

Originariamente inviato da Rey46

Se formatto l'SSD e reinstallo win senza staccare gli altri hd cosa succede di così "grave"?

Credo possa avvenire un'inversione gravitazionale che potrebbe spingere i pianeti l'uno contro l'altro fino a finire tutti contro il sole, MA, la grande massa così creata potrebbe in realtà allontanare il sole creando una sorta di acchiapparella intergalattica!


Di buono c'è che potremmo andare su Marte senza spendere molto.

[yorics]

Ssd da 500 GB, partiziono o no, che dite??

[aled1974]

Originariamente inviato da yorics

Ssd da 500 GB, partiziono o no, che dite??

de gustibus, non ci sono ne pro ne contro in entrambi i casi, solo una preferenza personale

ciao ciao

[yorics]

Originariamente inviato da aled1974

de gustibus, non ci sono ne pro ne contro in entrambi i casi, solo una preferenza personale

ciao ciao

lo metto al posto del hd, quindi solo ssd, nn so che fare

[amd-novello]

io lo farei. c: da 100gb per so e d: dati