Aspettando Windows 7

[gaxel]

Originariamente inviato da cajenna

Mi puoi fornire dati esatti su cio che affermi?
La mia impressione è che stiano sullo stesso livello,sia come velocità che come comodità,senza contare che con IE 7 o 8 hai lo UAC che controlla il tutto,infatti,in basso sulla destra,c'è una bella scritta che indica "Protected Mode On".

IE8 apre tutto è sicuro ed è molto veloce (ma ha sempre quella rottura di zededei che ci mette qualche attimo all'avvio prima di poterlo "usare")... ed è ancora in beta.

Chrome è un missile, niente è minimamente paragonabile quanto a velocità, esegue le finestre in processi separati, quindi se ciocca qualcosa non influisce il resto, ma ha ancora qualche problema con javascript.

Safari anche è molto veloce, forse più di IE8, ma è Apple... quindi non ne parlo bene.

IE7 è un macigno ignobile che non andrebbe guardato nemmeno da lontano.

Opera è forse il più completo, apre più o meno tutto ed è discretamente sicuro e veloce, ma non ha qualcosa che non mi piace.

Firefox è sicuro, stabile, apre più o meno tutto e con le giuste estensioni può diventare qualunque cosa... però è un macigno, lento e succhia la memoria come poche altre applicazioni. L'unico modo per rendero veloce e leggero è non installare estensioni, ma resta più lento di Chrome e forse anche di IE8, di quest'ultimo (su Vista-Seven) anche meno sicuro.

Adesso come adesso Chrome e Firefox sono i migliori, i più veloci, stabili e sicuri... quando uscirà la versione finale di IE8 vedremo.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da cajenna

Mi puoi fornire dati esatti su cio che affermi?
La mia impressione è che stiano sullo stesso livello,sia come velocità che come comodità,senza contare che con IE 7 o 8 hai lo UAC che controlla il tutto,infatti,in basso sulla destra,c'è una bella scritta che indica "Protected Mode On".

mah se fai una ricerca sul web lo dice tutto il mondo che firefox e compagnia bella sono piu veloci di internet explorer,e lo dico anch io visto che li ho provati tutti e 2 e la noto eccome la differenza ( differenza a volte anche di 10 secondi tra firefox e ie pensa te )

[xsim]

Originariamente inviato da cajenna

Mi puoi fornire dati esatti su cio che affermi?
La mia impressione è che stiano sullo stesso livello,sia come velocità che come comodità,senza contare che con IE 7 o 8 hai lo UAC che controlla il tutto,infatti,in basso sulla destra,c'è una bella scritta che indica "Protected Mode On".

Si..tutti i test sugli standard internet indicano che Internel Explorer (anche la 8 RC) presentano dei problemi..anche molto seri (vedi Acid3: http://acid3.acidtests.org/ ).
Per tutto il resto mi può anche stare bene (parlo di interfaccia, velocità, stabilità & company)..ma secondo me il rispetto degli standard è il fattore chiave di un browser degno di tale nome.
Che poi tutto il web si sia dovuto "piegare" negli anni al volere di Microsoft ed il suo IE..beh..questo lo trovo aberrante..è il browser che si deve prostrare dinanzi agli standard.
Il Layout Engine è quasi tutto..e WebKit, Gecko, Presto e KHTML non hanno nulla da spartire con Trident.
Ecco..sarebbe bene che il team di IE abbandoni il Trident in favore di qualche altro Engine Open Source (Webkit o Gecko)..dico..farebbe la felicità di tutta internet.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da gaxel

esegue le finestre in processi separati, quindi se ciocca qualcosa non influisce il resto

Lo fa anche IE8 ma mi pare che a differenza di Chrome apra un processo per ogni 2 tab.

Comunque segnalo che sto usanto IE8 su Seven e IE8 RC1 su Xp, molto meglio il secondo. Non vedo l'ora di metterci le mani sopra anche con Seven.

[Famodo]

L'altro giorno ho provato a vedere cosa succederebbe se decidessi di passare definitivamente ad un sistema operativo a 64bit, ci son rimasto piuttosto male, i software che uso per far musica mi danno un mucchio di problemi, son nati a 32bit e quindi non sfruttano tutta la ram fermandosi a 2giga, i driver di una master keyboard CME non esistono, inoltre con windows7 x64 il centro risoluzioni non mi ha ancora segnalato la presenza di un driver per il fingerprint microsoft "rilevatore di impronte" e per la skystar 2 "scheda di ricezione tv satellitare", mentre windows 7 x32 alcuni giorni dopo mi segnalo in automatico i link da dove andare a prendere i vari aggiornamenti.

In futuro quando passerò a 6giga di ram installerò sicuramente un sistema a 64bit ma sarà sempre affiancato dal caro vecchio XP x32 per essere utilizzato in campo musicale almeno fino a quando non avrò software a 64bit.

Ciao

Famodo

[indelebile]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Hai provato una volta installato a caricargli i driver Ati relativi alla 7200
Io ho dovuto fare la stessa cosa con la 9250 del muletto (PIII 1000 MHz ).

io ora ho provato ad installare i driver ati 6.11 solo che durante installazione mi da questo errore

setup was unable to complete installation
try to setup your display adapter with a standar vga driver berfore running setup

ma non è già ora come standar vga?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da xsim

Si..tutti i test sugli standard internet indicano che Internel Explorer (anche la 8 RC) presentano dei problemi..anche molto seri (vedi Acid3: http://acid3.acidtests.org/ ).

Acid 3 infatti è totalmente fuori standard. Chi lo supera, non rispetta gli standard.

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Lo fa anche IE8 ma mi pare che a differenza di Chrome apra un processo per ogni 2 tab.

Comunque segnalo che sto usanto IE8 su Seven e IE8 RC1 su Xp, molto meglio il secondo. Non vedo l'ora di metterci le mani sopra anche con Seven.

Non vedo la necessità di aprire i vari tab in processi separati. A parte che è difficile che crashi il browser,o almeno a me è successo raramente,quando succede puoi ripristinare le finestre precedenti. Questo ovviamente nel caso di firefox!

Se mi vai ad aprire più processi ad ogni tab non fai altro che appesantire IMHO inutilmente il processore. Cosa che può non interessare a chi ha dualcore e via dicendo ma danneggia i vari single core.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Famodo

L'altro giorno ho provato a vedere cosa succederebbe se decidessi di passare definitivamente ad un sistema operativo a 64bit, ci son rimasto piuttosto male, i software che uso per far musica mi danno un mucchio di problemi, son nati a 32bit e quindi non sfruttano tutta la ram fermandosi a 2giga

Umh, logico che il singolo processo a x32 su un sistema a x64 non sia in grado di allocare più di 3.2GB di ram ma questo cosa ti cambia rispetto a quando montavi un sistema x32?

Originariamente inviato da john18

Non vedo la necessità di aprire i vari tab in processi separati. A parte che è difficile che crashi il browser,o almeno a me è successo raramente,quando succede puoi ripristinare le finestre precedenti. Questo ovviamente nel caso di firefox!

Se mi vai ad aprire più processi ad ogni tab non fai altro che appesantire IMHO inutilmente il processore. Cosa che può non interessare a chi ha dualcore e via dicendo ma danneggia i vari single core.

Ma veramente se crasha la tab viene ripristinata solo quella senza far cadere tutto il browser.
Che poi si possano utilizzare il ripristino da crash è un altro discorso, ma non solo con Firefox, c'è anche in IE.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Gandalf 82

Stessi problemi di lorelao (stamattina anche col dvd di office 2007):
I setup dei programmi fanno qualche errore e subito appare in basso l'avviso di disco corrotto, utilizzare checkdisk per ripristinarlo e al successivo riavvio parte effettivamente. Il fatto preoccupante è che effettivamente il disco si corrompe perchè anche facendo partire l'altro sistema operativo che ho sul dual boot trova errori nella partizione di seven e li va a ripristinare.
Altra cosa strana è che da xp vedo tutte le partizioni (XP;SEVEN;DATI), da seven vede solo la sua partizione e quella dati come se quella primaria con xp non esistesse

Ti consiglio allora di fare qualche controllo sul disco con l'utility del produttore, non si sa mai...

Riguardo alla partizione nascosta, Seven la nasconde per non far fare danni . Puoi ripristinarla cliccando col destro su Computer e su Manage, alla voce Disk Management... a quel punto dovresti vedere la partizione, clicchi col destro e gli dici "Change Drive Letter and Paths".

Originariamente inviato da albin0

E' esattamente così. Ho formattato la partizione D su cui era Win7 ma in riavvio mi compare ancora (tra l'altro come sistema di default).
Quei 2 programmini che dovrebbero risolvermi si usano sempre da "esegui"?
E quale dei 2 uso (o tutti e due nell'ordine in cui me li hai indicati?)
grazie in anticipo

P.S.: la cosa che mi risulta strana (ma non sono un tecnico) è che nel boot.ini (che mi dicevano di modificare) non c'è traccia di Windows7 anzi....presenta le stesse righe/parole presenti nel mio computer d'ufficio nel quale c'è solo WindowsXp.....Boh?

Quei programmi vanno eseguiti dal CD di XP al BOOT del sistema. Metti il cd, riavvii il computer ed avvii l'installazione come se volessi reinstallare, ad un certo punto ti compare la possibilità di usare la Console di Ripristino, vai lì fai il login e digiti fixmbr, vedi se funziona così.

Il BOOT.INI è il file di configurazione di NTLDR (il boot manager di XP) quindi viene letto da questo. Seven installa un nuovo bootloader (BOOTMGR) nell'MBR del disco, per cui NTLDR viene sovrascritto, e BOOT.INI in questo caso non viene letto.

Facendo fixmbr ripristini NTLDR.

[albin0]

Originariamente inviato da albin0

E' esattamente così. Ho formattato la partizione D su cui era Win7 ma in riavvio mi compare ancora (tra l'altro come sistema di default).
Quei 2 programmini che dovrebbero risolvermi si usano sempre da "esegui"?
E quale dei 2 uso (o tutti e due nell'ordine in cui me li hai indicati?)
grazie in anticipo

P.S.: la cosa che mi risulta strana (ma non sono un tecnico) è che nel boot.ini (che mi dicevano di modificare) non c'è traccia di Windows7 anzi....presenta le stesse righe/parole presenti nel mio computer d'ufficio nel quale c'è solo WindowsXp.....Boh?

Ho visto che non funzionano tramite "run/esegui"....potrste dirmi come usare (e magari quale o in che ordine) fixmbr e fixboot?
Ma poi non c'era una sorta di funzione con interfaccia grafica in cui comparivano i vari sistemi operativi e si poteva cancellarli o cambiargli l'ordine?
Forse era un programmino per winXp ma non ricordo quale.....
chi mi aiuta?
thanks

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma veramente se crasha la tab viene ripristinata solo quella senza far cadere tutto il browser.
Che poi si possano utilizzare il ripristino da crash è un altro discorso, ma non solo con Firefox, c'è anche in IE.

Lo so come funziona ma non ci vedo il vantaggio se deve pesare il tutto sul processore.Cioè uno che apre 5-6 tab quanta percentuale di processore deve consumare?

Questo implica un utilizzo di tale browser consigliato maggiormente per sistemi dualcore.

[xsim]

Originariamente inviato da II ARROWS

Acid 3 infatti è totalmente fuori standard. Chi lo supera, non rispetta gli standard.

Ah ecco..ora le ho sentite tutte.
W il compatibilty view (che già la dice lunga..lunghissima!).
Ma va..va..

[albin0]

Originariamente inviato da albin0

Ho visto che non funzionano tramite "run/esegui"....potrste dirmi come usare (e magari quale o in che ordine) fixmbr e fixboot?
Ma poi non c'era una sorta di funzione con interfaccia grafica in cui comparivano i vari sistemi operativi e si poteva cancellarli o cambiargli l'ordine?
Forse era un programmino per winXp ma non ricordo quale.....
chi mi aiuta?
thanks

edit: ho visto che mandavo la domanda mentre mi rispondevi.
un problemino e una domandina (e quanto rompo...)
p) e se non ho il cd di windows (perchè non lo danno con il notebook)?
d) quindi uso SOLO fixmbr (e non fixboot)?
buon pranzo e grazie ancora

[SerMagnus]

Originariamente inviato da xsim

Ah ecco..ora le ho sentite tutte.
W il compatibilty view (che già la dice lunga..lunghissima!).
Ma va..va..

raga attenzione a non fare confusione e sopratutto bisogna essere obbiettivi.
attualmente gli acid3 non servono ad una mazza, semplicemente per il fatto che non tutte le tecnologie utilizzate sono state ratificate in modo definitivo (tra cui anche css3).

dal mio punto di vista, un browser attuale che supera il test significa che è pronto per le tecnologie del futuro, certo non è poco, ma nn ha molto senso soprautto in un ambiente come il web, diamine basta aggiornarsi alla successiva release del software.

tornando a ie8, basta dire che nn rispetta gli stadard, perchè rispetto alla versione 7 è su un'altro pianeta, provato in prima persona.

anche al compatibility mode è un concetto corretto, sopratutto per tutti quei siti che nn sono aderenti agli stadard, perchè raga è proprio questo il punto, nn è ie8 sono i siti che nn sono compatibili e se ahi problemi premi un pulsantino e tack! lo vedi correttamente! Cosa c'è di sbagliato in questo?


cmq rientranto in topic:
raga ormai è passato un mese buono da quando sto usando seven come os principale e sto notando qualche rallentamento, in stile xp... :\
a voi per caso è capitato oppure sarà colpa di qualche software?

[WarDuck]

Originariamente inviato da albin0

edit: ho visto che mandavo la domanda mentre mi rispondevi.
un problemino e una domandina (e quanto rompo...)
p) e se non ho il cd di windows (perchè non lo danno con il notebook)?
d) quindi uso SOLO fixmbr (e non fixboot)?
buon pranzo e grazie ancora

Se non hai il cd a questo punto la vedo un po' più complicata, non c'hai la sezione di ripristino in una partizione? Potresti fartelo prestare da qualcuno il cd.

Si cmq il problema è relativo all'MBR quindi dovrebbe bastare il solo fixmbr.

[CARVASIN]

http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...ndwriting.aspx

Ciao!

[GOLDRAKES]

quacuno ha provato il mediacenter di seven se si che novità hanno integrato?

[xsim]

Originariamente inviato da SerMagnus

raga attenzione a non fare confusione e sopratutto bisogna essere obbiettivi.
attualmente gli acid3 non servono ad una mazza, semplicemente per il fatto che non tutte le tecnologie utilizzate sono state ratificate in modo definitivo (tra cui anche css3).

dal mio punto di vista, un browser attuale che supera il test significa che è pronto per le tecnologie del futuro, certo non è poco, ma nn ha molto senso soprautto in un ambiente come il web, diamine basta aggiornarsi alla successiva release del software.

tornando a ie8, basta dire che nn rispetta gli stadard, perchè rispetto alla versione 7 è su un'altro pianeta, provato in prima persona.

anche al compatibility mode è un concetto corretto, sopratutto per tutti quei siti che nn sono aderenti agli stadard, perchè raga è proprio questo il punto, nn è ie8 sono i siti che nn sono compatibili e se ahi problemi premi un pulsantino e tack! lo vedi correttamente! Cosa c'è di sbagliato in questo?


cmq rientranto in topic:
raga ormai è passato un mese buono da quando sto usando seven come os principale e sto notando qualche rallentamento, in stile xp... :\
a voi per caso è capitato oppure sarà colpa di qualche software?

Passato, presente e prevedibile futuro..non soltanto futuro..ma pur sempre stiamo nell'orbita degli standard..non alla deriva per i caxxi propri..come ha fatto IE in circa 15 anni (anche se certamente qualcosa di nuovo e utile l'avrà introdotta..ma sempre sviluppata nei propri laboratori senza tener assolutamente conto dei consorzi internazionali e condividere le proprie aggiunte e/o modifiche..soltanto per tagliare fuori gli altri browser, allergia alla concorrenza a qualsiasi costo insomma..come da contratto).
Per quanto riguarda il compatibility view..lo sai perchè esiste ? Per tutte le mer***e che sono state fatte dai primi IE sino al 7 compreso.
E indirettamente se i siti non rispettano gli standard è colpa della enorme diffusione di Internet Explorer..gli sviluppatori web non potevano NON supportarlo..sigh..soob.

[sassi]

Originariamente inviato da GOLDRAKES

quacuno ha provato il mediacenter di seven se si che novità hanno integrato?

Il televideo e basta.