Aspettando Windows 7

[zap65]

Il mandare FeedBack a Microsoft secondo me non va vista come una cosa a senso unico per favorire Microsoft

Ma sicuramente,io non posso mandarlo direttamente da Seven per i problemi sopra citati,altra soluzione per inviarli?Certamente andrà a nostro vantaggio,io mi prenoterei una copia della 64 da subito.Hanno fatto un ottimo lavoro per il momento anche se è una ulteriore ottimizzazione di Vista ed è con l'aiuto di tutti gli utenti che ci sono riusciti,hanno tolto a Vista quello che non serviva perchè hanno ben interpretato le reali esigenze dell' utilizzatore medio.

[hexaae]

Originariamente inviato da WarDuck

Il mandare FeedBack a Microsoft secondo me non va vista come una cosa a senso unico per favorire Microsoft.

Ricordiamoci che poi saremo noi gli utilizzatori del loro sistema operativo, per cui se risolvono problemi è principalmente un vantaggio nostro.

Ma assolutamente sì... sarebbe da stupidi non approfittare di questi nuovi canali di comunicazione offerti da MS ai suoi utenti per la prima volta nella sua storia. Non si è sempre criticato MS perché troppo chiusa? Ora che finalmente dialoga molto di più con l'utenza è sulla strada giusta...

[rutton]

Originariamente inviato da hexaae

sarebbe da stupidi non approfittare di questi nuovi canali di comunicazione offerti da MS ai suoi utenti per la prima volta nella sua storia.

Veramente la stessa identica cosa è successa con Vista. Chi ha testato le varie beta di Vista poteva segnalare bug e inviare feedback tramite un'apposito programmino incorporato nella beta.

[supereos1]

Grave problema, come faccio a riattivare la genuinita? mi si è bloccato, il bello è che non ho installato nulla di "hackeroso"...boh, l'avevo attivato tramite seriale.
Ecco.

[cajenna]

hai provato semplicemente a riavviare?

[supereos1]

Originariamente inviato da cajenna

hai provato semplicemente a riavviare?

Ormai è da un pò che è così, ma non importa.

[Polonio]

"Il balletto delle date per il rilascio di Windows 7 è qualcosa che ipnotizza da tempo gli utenti e i semplic curiosi. Ultimamente sembrava, grazie alle indiscrezioni raccolte da TechArp, che il successore di Vista non sarebbe arrivato prima del 2010.

A Microsoft, però, deve piacere scombinare le carte. Così, con un post di Steve Sinofsky (che siede a capo dello sviluppo di Windows) il gigante di Redmond a fatto sapere che non ci sarà una seconda beta di Windows 7, ma si passerà direttamente alla Release Candidate, che sarà resa pubblica proprio come la beta 1.

Sotto diversi punti di vista è un buon segno: parrebbe indicare che il lavoro è così avanti da non esserci bisogno di un'estesa fase di test; si avvererebbero le parole di Steve Ballmer, il quale giurava che non sarebbero più intercorsi cinque anni tra un sistema operativo e l'altro; i detrattori di Vista, rimasti fedeli a Xp, potrebbero ben presto saltare a pié pari e fingere che non sia mai esistito Windows 6.

Certo, non tutti potrebbero essere contenti di vedere Microsoft sfornare nuovi sistemi operativi ogni due anni, ma anche a Redmond dovrebbero essere in grado di capire che si possono spremere gli utenti solo fino a un certo punto; né è strettamente necessario aggiornarsi sempre all'ultima versione: Windows Xp è qui a dimostrarlo.

Ciò che ora tutti si chiedono è dunque quale sia la nuova data di rilascio più probabile per Windows 7. A questo punto gli indizi sembrano al terzo trimestre di quest'anno, in modo che ci sia un buon lasso di tempo per preinstallare il sistema su tutti i computer che saranno protagonisti della frenesia natalizia - sempre che la crisi non deprima le speranze di Microsoft. "

FONTE: Zeus News

[Nosf3r]

Originariamente inviato da supereos1

Ormai è da un pò che è così, ma non importa.

Strano... che sia un bug dell'attivazione? hai mandato un feedback a MS?

Originariamente inviato da Polonio

"Il balletto delle date per il rilascio di Windows 7 è qualcosa che ipnotizza da tempo gli utenti e i semplic curiosi. Ultimamente sembrava, grazie alle indiscrezioni raccolte da TechArp, che il successore di Vista non sarebbe arrivato prima del 2010.

A Microsoft, però, deve piacere scombinare le carte. Così, con un post di Steve Sinofsky (che siede a capo dello sviluppo di Windows) il gigante di Redmond a fatto sapere che non ci sarà una seconda beta di Windows 7, ma si passerà direttamente alla Release Candidate, che sarà resa pubblica proprio come la beta 1.

Sotto diversi punti di vista è un buon segno: parrebbe indicare che il lavoro è così avanti da non esserci bisogno di un'estesa fase di test; si avvererebbero le parole di Steve Ballmer, il quale giurava che non sarebbero più intercorsi cinque anni tra un sistema operativo e l'altro; i detrattori di Vista, rimasti fedeli a Xp, potrebbero ben presto saltare a pié pari e fingere che non sia mai esistito Windows 6.

Certo, non tutti potrebbero essere contenti di vedere Microsoft sfornare nuovi sistemi operativi ogni due anni, ma anche a Redmond dovrebbero essere in grado di capire che si possono spremere gli utenti solo fino a un certo punto; né è strettamente necessario aggiornarsi sempre all'ultima versione: Windows Xp è qui a dimostrarlo.

Ciò che ora tutti si chiedono è dunque quale sia la nuova data di rilascio più probabile per Windows 7. A questo punto gli indizi sembrano al terzo trimestre di quest'anno, in modo che ci sia un buon lasso di tempo per preinstallare il sistema su tutti i computer che saranno protagonisti della frenesia natalizia - sempre che la crisi non deprima le speranze di Microsoft. "

FONTE: Zeus News

Interessante... Però il fatto che vogliano sfornare OS ogni due anni mi lascia perplesso. Non credo che le famiglie siano disposte a spendere denaro solo per seguire una "moda", vista la situazione odierna (XP resiste ancora nonostante Vista ci sia già da un paio di anni) anche perchè non tutti sono "smanettoni" o appassionati di PC che aggiornano le proprie macchine frequentemente. A meno che, promuovendo la politica di frequenti aggiornamenti di OS, questi non calino drasticamente di prezzo. Magari potrebbe essere un buon compromesso....

[xsim]

Linux Ubuntu esce 2 volte all'anno..Aprile e Ottobre.
Mac OS X ? 1 ogni anno e mezzo ?
Secondo me 1 nuovo Windows ogni 2 anni ci sta..pensate al periodo pre-XP:

[Nosf3r]

Originariamente inviato da xsim

Linux Ubuntu esce 2 volte all'anno..Aprile e Ottobre.
Mac OS X ? 1 ogni anno e mezzo ?
Secondo me 1 nuovo Windows ogni 2 anni ci sta..pensate al periodo pre-XP:

Ma anche per me ci sta però io pensavo agli utenti consumer Dovrebbero svilupparlo in maniera simile a Linux che aggiorna il Kernel. Se ogni due anni MS sforna qualcosa di diverso è la fine

[xsim]

Originariamente inviato da Nosf3r

Ma anche per me ci sta però io pensavo agli utenti consumer Dovrebbero svilupparlo in maniera simile a Linux che aggiorna il Kernel. Se ogni due anni MS sforna qualcosa di diverso è la fine

E Mac OS X come fa ?

[supereos1]

Per chi volesse utilizzare i GADGET tenendo l' UAC disattivato:

http://7windows.blogspot.com/2009/01...get-in_23.html

[diskostu]

Originariamente inviato da supereos1

Per chi volesse utilizzare i GADGET tenendo l' UAC disattivato:

http://7windows.blogspot.com/2009/01...get-in_23.html

è lo stesso procedimento postato già molte volte. si dovrebbe mettere nel primo post

[john18]

Originariamente inviato da xsim

Linux Ubuntu esce 2 volte all'anno..Aprile e Ottobre.
Mac OS X ? 1 ogni anno e mezzo ?
Secondo me 1 nuovo Windows ogni 2 anni ci sta..pensate al periodo pre-XP:

Il paragone è fuori luogo...ubuntu si può aggiornare senza formattare,mentre i windows li devi installare da zero. Ma poi smettiamola con questi paragoni con linux! La comunità linuxiana da quel che vedo non cerca in alcun modo di sfidare windows,altrimenti invece di presentare 300 versioni differenti,ne avrebbero creato una. Per non parlare del supporto con i giochi,veramente scandaloso!

[xsim]

Originariamente inviato da john18

Il paragone è fuori luogo...ubuntu si può aggiornare senza formattare,mentre i windows li devi installare da zero.

Ecco..io pensavo ad un Windows aggiornabile al pari del Linux e del Mac OS X.
Perchè no ?
Non dico di darlo gratis l'aggiornamento (pensate ad Apple, che ci guadagna anche con l'hardware)..ma mi sembra la scelta più giusta..

[xsim]

Originariamente inviato da john18

Per non parlare del supporto con i giochi,veramente scandaloso!

Li è scandaloso anche il Mac OS X (rispetto al Windows)..ma mica è colpa di Apple..è che semplicemente gli sviluppatori di videogames supportano il sistema operativo più diffuso per guadagnarci più $$$.
Quando (e se) il monopolio Microsoft passerà dal 90% al 50% (o meno) allora le cose cambieranno radicalmente..è soltanto una questione di diffusione.

[hexaae]

Originariamente inviato da Polonio

Certo, non tutti potrebbero essere contenti di vedere Microsoft sfornare nuovi sistemi operativi ogni due anni, ma anche a Redmond dovrebbero essere in grado di capire che si possono spremere gli utenti solo fino a un certo punto; né è strettamente necessario aggiornarsi sempre all'ultima versione: Windows Xp è qui a dimostrarlo.


FONTE: Zeus News

XP è scadente tecnicamente rispetto a Vista e Win 7 che rappresentano delle major release (non da Vista a 7 certo) in cui è stato rivoluzionato il kernel e cambiate moltissime cose... Voglio dire che a volte vale la pena eccome di aggiornarsi, anche solo per non essere più afflitti da problemi di sicurezza e Virus che su XP prolificano troppo facilmente

[Polonio]

Originariamente inviato da john18

Il paragone è fuori luogo...ubuntu si può aggiornare senza formattare,mentre i windows li devi installare da zero.

No anche windows si può aggiornare dalla versione precedente...

la differenza, più che altro, è che ubuntu non costa più di 200€ e ogni suo software (nel 99% dei casi) è compatibile con ogni altra versione del S.O......

[john18]

Originariamente inviato da xsim

Ecco..io pensavo ad un Windows aggiornabile al pari del Linux e del Mac OS X.
Perchè no ?
Non dico di darlo gratis l'aggiornamento (pensate ad Apple, che però ci guadagna anche con l'hardware)..ma mi sembra la scelta più giusta..

Ah bhè apple direi che guadagna solo con l'hardware.Il sistema operativo è più un contorno che altro...Troppo facile creare un sistema operativo che gira solo su un'unico hardware.Tanto che il sistema operativo apple non viene reso disponibile per altri ambienti!

Condivido comunque la prima parte del tuo post,anche se dubito che alla microsoft faranno mai una cosa del genere.

[danny92]

raga ho un problema con windows 7..la tastiera non e impostata bene infatti non mi fa scrivere le e accentate i punti di domanda le kioccioline ecc..qualche aiutino per sistemare