Aspettando Windows 7

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mi sfuggono le scalettine, il mio screen è a 1920 e puoi notare che è tutto perfetto. Quando mai la risoluzione è stata un problema?

Ma che ne so io ..ho detto che su seven le icone pur essendo grassocce non hanno le scalettature e che a 1920x1200 si vede il tutto molto bene..non ci sono problemi in quel senso..anche se io non ho capito ancora che cavolo vuole dire "pin e unpin" che compare misteriosamente quando clicco da qualche parte dello schermo.

[Pr|ckly]

Questo è Seven sulla config in firma e senza servizi disabilitati.

http://xs.to/xs.php?h=xs435&d=09015&f=untitled128.jpg

Questo è Seven sul portatile con 512MB di ram senza servizi disabilitati.

http://img218.imageshack.us/img218/2855/67496827sk5.jpg

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma che ne so io ..ho detto che su seven le icone pur essendo grassocce non hanno le scalettature e che a 1920x1200 si vede il tutto molto bene..non ci sono problemi in quel senso..anche se io non ho capito ancora che cavolo vuole dire "pin e unpin" che compare misteriosamente quando clicco da qualche parte dello schermo.

Ah scusami, avevo letto hanno invece di non hanno.

Pin e unpin servono per bloccare/sbloccare un'icona sulla barra/menu.

[danysamb]

ragazzi...scusate se vi ripropongo questa domanda
ho installato W7 su una partizione di 40gb di un disco da 500gb totali ma riesco solamente a vedere la partizione dove è installato il sistema e l'altra più grande(460gb) no(quella dove ho le foto e la musica).
mi compare questo...
sul pannello di controllo e "computer management" mi compare la partizione grande mentre su risorse del computer niente...
ecco lo screenshot
http://e.imagehost.org/0588/Untitled_3.jpg
PLEASE HELP ME

[zerothehero]

Non vedi il d: perchè forse il sistema operativo non ha la benchè minima idea di che diavolo sia l'UDF come formattazione.

Perchè hai un hard disk partizionato come un dvd?

Edit: come non detto..l'unità non ha neanche una lettera..il D: è il l'unità dvd. Imho non hai formattato bene.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da danysamb

ecco lo screenshot
http://e.imagehost.org/0588/Untitled_3.jpg

Prova ad assegnare una lettera all'unità...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non ho disabilitato nulla.
Forse ancora non hai capito che Vista/Seven utilizzano la ram in base a quanta ne trovano disponibile, non come Xp che installato su una macchina con 512MB occupa tanta ram quanto su una con 4GB.

Io per esempio ho Seven su una macchina con 4GB (ma ne vede solo 3) e all'avvio trovo 600MB occupati.
Il sistema poi è chiaro che parte dalle basi di Vista SP1 quindi la reattività è quella, io trovo sbagliato parlare di pesantezza ma Seven scala molto meglio su pc datati, provatelo togliendo la ram invece di testarlo su configurazioni con 8GB e dire che è uguale.
?

QUOTO!!!!! anche io all'inizio dicevo vista ma quanta ram occupa ??
poi ho capito come gestisce
ho fatto pure una prova aprendo 1000 cose e si vede che quando e al limite di ram la abbassa perche leva quella della cache

[psychok9]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Questo è Seven sulla config in firma e senza servizi disabilitati.

http://xs.to/xs.php?h=xs435&d=09015&f=untitled128.jpg

Questo è Seven sul portatile con 512MB di ram senza servizi disabilitati.

http://img218.imageshack.us/img218/2855/67496827sk5.jpg

Purtroppo credo che ci capiremo sempre meno.
Non ricordo con quale applicazione ho constatato che il task manager non mi visualizzava la reale memoria occupata già con Vista... ma "decurtava" ciò che era caricato sul file di paging. Non so se c'è un sistema + o - valido per aggirare la cosa.

[conan_75]

Originariamente inviato da elevul

Uffa, tutti che usano schermi piccoli...
Ma non c'é nessuno che abbia un bel schermone 1920x1200 o addirittura 2560x1600 da attaccare per mostrarci come si comporta Seven allo scalare delle risoluzioni?

Io
Le finestre vanno a scatti

Scherzi a parte, c'è un concetto che voglio capire: voi cosa vi aspettate da un S.O.?

Io mi aspetto che consenta stabilità e un facile interfacciamento tra hardware e software di terze parti.

Non accendo il pc per vedere il desktop di windows o frugare il pannello di controllo...lo accendo per navigare sul web, scrivere e stampare qualcosa, fare fotoritocco, editing video o usare le varie periferiche (TV, memorie di massa e altro), altri per giocare.

Chi se ne frega se all'avvio ci mette 3 secondi in più o in meno, se ad installare (capirai, lo farò una volta ogni 3 anni...) ci mette 30 o 20 minuti... non è importante.

E' importante che tutto il mio hardware sia riconosciuto e sfruttato al 100% e che i vari software possano usare tutte le risorse del sistema senza blocchi.
Per questo non uso linux.
Quindi, se la ram viene usata per garantirmi una più piacevole sessione di lavoro tanto meglio...siamo nel 2009 e la ram te la tirano addosso.

[alfaseti]

C'è nessunoooooooooo!!! bah!!! i soliti dormiglioni.
Cmq per quanto riguarda le icone troppo grandi...vai con il puntatotre del mouse su un punto qualsiasi dello schemo (vuoto) clicchi il tasto dx e ti appare il menù a tendina e lì troverai la voce....icons large o small e vai con le icone piccole o grandi come vuoi.
Altro: anche i giochi pssono dirti ciò che manca...ad esempio sul mio Fanno letteralmente schifo (con i driver di 7 perchè quelli di Vista non s'installano) mentre con open office 3.1 (che non è propio una suite leggera) và come con XP,non uso explorer ma firefox 3.5 ed anche lì siamo OK.
Io uso la risoluzione 1152x864 a 75 hz con il vecchio SONY 17 200 ES e mi sembra che cmq il s.o. piloti le immagini (intendo i vari screen) molto bene,pur avendo a che fare con una misera fx 5200 e dei driver certamente non ottimizati.
Non gioco molto,però quando lo voglio fare DEVO FARLO,mi rilassa e sarà forse per questo che non sò quando rimetterò su XP se non trovo una soluzione.
CMQ resto della mia idea Win7 và molto meglio di come andavano XP e Vista alle loro prime uscite.
Altro !! a si...se mi gira domani (oggi) provo ad installarlo sul pc del figliolo un P3 a 1000 mhz e 512 mb di ram.(ehm...sempre se me lo lascia fare )
Ciao.

[alfaseti]

C'è nessunoooooooooo!!! bah!!! i soliti dormiglioni.
Cmq per quanto riguarda le icone troppo grandi...vai con il puntatotre del mouse su un punto qualsiasi dello schemo (vuoto) clicchi il tasto dx e ti appare il menù a tendina e lì troverai la voce....icons large o small e vai con le icone piccole o grandi come vuoi.
Altro: anche i giochi pssono dirti ciò che manca...ad esempio sul mio Fanno letteralmente schifo (con i driver di 7 perchè quelli di Vista non s'installano) mentre con open office 3.1 (che non è propio una suite leggera) và come con XP,non uso explorer ma firefox 3.5 ed anche lì siamo OK.
Io uso la risoluzione 1152x864 a 75 hz con il vecchio SONY 17 200 ES e mi sembra che cmq il s.o. piloti le immagini (intendo i vari screen) molto bene,pur avendo a che fare con una misera fx 5200 e dei driver certamente non ottimizati.
Non gioco molto,però quando lo voglio fare DEVO FARLO,mi rilassa e sarà forse per questo che non sò quando rimetterò su XP se non trovo una soluzione.
CMQ resto della mia idea Win7 và molto meglio di come andavano XP e Vista alle loro prime uscite.
Altro !! a si...se mi gira domani (oggi) provo ad installarlo sul pc del figliolo un P3 a 1000 mhz e 512 mb di ram.(ehm...sempre se me lo lascia fare )
Ciao.

[alfaseti]

C'è nessunoooooooooo!!! bah!!! i soliti dormiglioni.
Cmq per quanto riguarda le icone troppo grandi...vai con il puntatotre del mouse su un punto qualsiasi dello schemo (vuoto) clicchi il tasto dx e ti appare il menù a tendina e lì troverai la voce....icons large o small e vai con le icone piccole o grandi come vuoi.
Altro: anche i giochi pssono dirti ciò che manca...ad esempio sul mio Fanno letteralmente schifo (con i driver di 7 perchè quelli di Vista non s'installano) mentre con open office 3.1 (che non è propio una suite leggera) và come con XP,non uso explorer ma firefox 3.5 ed anche lì siamo OK.
Io uso la risoluzione 1152x864 a 75 hz con il vecchio SONY 17 200 ES e mi sembra che cmq il s.o. piloti le immagini (intendo i vari screen) molto bene,pur avendo a che fare con una misera fx 5200 e dei driver certamente non ottimizati.
Non gioco molto,però quando lo voglio fare DEVO FARLO,mi rilassa e sarà forse per questo che non sò quando rimetterò su XP se non trovo una soluzione.
CMQ resto della mia idea Win7 và molto meglio di come andavano XP e Vista alle loro prime uscite.
Altro !! a si...se mi gira domani (oggi) provo ad installarlo sul pc del figliolo un P3 a 1000 mhz e 512 mb di ram.(ehm...sempre se me lo lascia fare )
Ciao.

[alfaseti]

Per i mod....ehm scusate il tripost potete toglierne un paio quando vi svegliate ?? ho schiacciato troppe volte invia

Originariamente inviato da windsofchange

Ma quelli che ottengono all'avvio questi 250 mega di ram occupati quanti servizi hanno disabilitato??
Io finora non ho tolto nulla (per un test REALE) e ho un os che all'avvio carica con 800 mega di ram impegnati ed è esattamente pesante come vista.
Boh.

Si adatta al sistema in uso....quando capirete che più ram hai e più ne utilizza (in precaricamento)... per un miglior uso sarà l'ora in cui la pianterete di guardare al taskmanager e sentenziare azzo consuma di più rispetto ad XP...


Questo è Ubuntu nella seconda partizione del mio hd...e NON ho attivo nulla di orpello grafico (awn in basso a parte) perchè se a differenza di Seven (su vista il dwm era nettamente più pesante) qua attivo effettini grafici vari...SI PIANTA IL TUTTO...E PARLO DI UN ATHLON 3,2 2 GB DI RAM E UNA NVIDIA 8400 GS... un cesso in TEORIA per i so vista e seven ...stando a quel che si legge in giro e una bomba sotto linux...beh è l'esatto opposto

Su ubuntu appena inizi ad aprire firefox per navigare con più tabs, un player musicale e qualche orpello perde in fluidità......e ti salgono i nervi

[nitroin]

Originariamente inviato da psychok9

Uh?
Il mio giudizio infatti su Vista è parzialmente negativo, e se non fosse che amo anche il lato estetico e superficiale, sarebbe ancora peggiore.
Molto migliore a suo tempo era invece il mio giudizio di XP (cui per me il maggior difetto era proprio l'estetica fumettosa e dall'accoppiamento cromatico orribile... ma quanto migliore rispetto a Win9x!).
Poi ognuno si faccia l'opinione che vuole, ma se la faccia sul campo almeno

Bella divagazione che tra l'altro condivido, frecciatina a parte
Non ho capito cosa intendi con "poi ognuno si faccia l'opinione che vuole, ma se la faccia sul campo almeno " però vorrei far notare che a me è perso che tu dubitassi della mia esperienza sul campo, cosa che non mi manca. Quando sostengo un'opinione argomento per convincere il mio interlocutore del contrario, non lo offendo "veletamente" dandogni dell'ignorante .

Originariamente inviato da john18

Il lato gaming è la cosa più negativa di vista.Si perdono in media 5-10 fps...Altro che prestazioni allineate!

Sei rimasto a qualche decennio fa.

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=869

Originariamente inviato da windsofchange

Ma quelli che ottengono all'avvio questi 250 mega di ram occupati quanti servizi hanno disabilitato??
Io finora non ho tolto nulla (per un test REALE) e ho un os che all'avvio carica con 800 mega di ram impegnati ed è esattamente pesante come vista.
Boh.

Ma su un sistema da 512MB di ram come puoi pretendere di usarne 800MB.
Io all'avvio con 4GB di ram sono rimasto sempre tra i 500 ed i 600MB occupati. Poi, beh..considerare la pesantezza di un sistema operativo solo in base alla ram occupata è, a mio avviso, un po' superficiale.

[danysamb]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Prova ad assegnare una lettera all'unità...

grazie ho risolto... e per fortuna non ho dovuto nemmeno formattare

[ghiltanas]

probabilmente lo sapete già, cmq ecco come sbloccare i temi in windows 7:

http://www.mydigitallife.info/2009/0...-in-windows-7/

[emax81]

Se possedete una delle schede qua in elenco, è disponibile un primissimo driver WDDM in versione 1.1:

[DEV_0191] NVIDIA GeForce 8800 GTX (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0193] NVIDIA GeForce 8800 GTS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0194] NVIDIA GeForce 8800 Ultra (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_019D] NVIDIA Quadro FX 5600 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_019E] NVIDIA Quadro FX 4600 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0400] NVIDIA GeForce 8600 GTS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0401] NVIDIA GeForce 8600 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0402] NVIDIA GeForce 8600 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0403] NVIDIA GeForce 8600GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0404] NVIDIA GeForce 8400 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0406] NVIDIA GeForce 8300 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0420] NVIDIA GeForce 8400 SE (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0421] NVIDIA GeForce 8500 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0422] NVIDIA GeForce 8400 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0423] NVIDIA GeForce 8300 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0424] NVIDIA GeForce 8400 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_042C] NVIDIA GeForce 9400 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_05E1] NVIDIA GeForce GTX 280 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_05E2] NVIDIA GeForce GTX 260 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0600] NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0601] NVIDIA GeForce 9800 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0602] NVIDIA GeForce 8800 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0604] NVIDIA GeForce 9800 GX2 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0605] NVIDIA GeForce 9800 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0606] NVIDIA GeForce 8800 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0610] NVIDIA GeForce 9600 GSO (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0611] NVIDIA GeForce 8800 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0612] NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+ (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0613] NVIDIA GeForce 9800 GTX+ (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0614] NVIDIA GeForce 9800 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0622] NVIDIA GeForce 9600 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0623] NVIDIA GeForce 9600 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0625] NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0640] NVIDIA GeForce 9500 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0641] NVIDIA GeForce 9400 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0643] NVIDIA GeForce 9500 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0644] NVIDIA GeForce 9500 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0645] NVIDIA GeForce 9500 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_065B] NVIDIA GeForce 9400 GT (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E0] NVIDIA GeForce 9300 GE (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E1] NVIDIA GeForce 9300 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E2] NVIDIA GeForce 8400 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E3] NVIDIA GeForce 8400 SE (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E4] NVIDIA GeForce 8400 GS (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_06E7] NVIDIA GeForce 9300 SE (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0848] NVIDIA GeForce 8300 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0849] NVIDIA GeForce 8200 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_084A] NVIDIA nForce 730a (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_084B] NVIDIA GeForce 8200 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_084C] NVIDIA nForce 780a SLI (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_084D] NVIDIA nForce 750a SLI (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_084F] NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0860] NVIDIA GeForce 9300 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0864] NVIDIA GeForce 9300 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0865] NVIDIA GeForce 9300 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_0868] NVIDIA nForce 760i SLI (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_086A] NVIDIA GeForce 9400 (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_086C] NVIDIA GeForce 9300 / nForce 730i (Prerelease - WDDM 1.1)
[DEV_086D] NVIDIA GeForce 9200 (Prerelease - WDDM 1.1)

L'aggiornamento dovrebbe essere disponibile tramite Windows Update o al seguente Link

Originariamente inviato da rutton

sono usciti in maniera non ufficiale i nuovi driver Geforce 185.20 WHQL per Vista/Win7 che abilitano anche l'ambient occlusion. Se volete testarli su Win7:
http://forum.zwame.pt/showpost.php?p...6&postcount=73
Mi raccomando controllate se usano il nuovo WDDM 1.1 altrimenti disinstallateli e lasciate i vecchi inclusi in Win7.

Non sono WHQL e nemmeno 1.1

[ghiltanas]

qualcuno mi può postare un link dove la microsoft ha intenzione di distribuire per vie ufficiali la beta 1?

[parcher]

Originariamente inviato da WarDuck

Perdonami ma io ho una P5K Pro e l'ultima cosa che mi sono sognato di fare è installare i drivers del chipset Intel da CD.

Io ho lasciato tutto com'era, e segnalato il fatto che non c'è il driver per l'SMBus.

Non ho provato a installare i drivers del chipset dal sito Intel, ma sono una cosa delicata quindi evito di installare quelli per Vista.

io invece l'ho fatto, il CD della P5K Pro ha messo tutto a posto, parte ovviamente in modalita' compatibile con Vista, be c'era da aspettarselo che alcuni programmi partissero con questa nuova impostazione alemno per ora.