Aspettando Windows 7

[WarDuck]

Originariamente inviato da xsim

Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.

Ancora co sta storia? Seven riprende da Vista la maggior parte delle cose, è ovviamente più ottimizzato e nessuno sta dicendo che Vista va meglio di Seven, anzi...

Però Vista con hardware recente rende molto meglio in tutte le situazioni rispetto a XP, specialmente in termini di sicurezza.

Tanto per la cronaca sono 2 anni che uso Vista senza problemi (mai 1 schermata blu) e senza alcun antivirus (ogni tanto faccio scansioni online che puntualmente non hanno mai rilevato nulla).

Detto ciò ripeto questo non è l'ennesimo thread Vista vs resto del mondo o XP vs resto del mondo.

Vista ha avuto uno sviluppo difficoltoso e vari passaggi di mani col codice, cosa che Seven non ha avuto.

Provate a smanettare col codice di qualcun altro. Ah e ancora cerco tracce del Palladium in Vista

[xsim]

Originariamente inviato da nitroin

Ma sul fatto che non vada bene con 2gb di ram, questo lo devo contestare.

Lo devi contestare sino a quando non proverai il Windows 7 con 2GB di RAM..e noterai subito un utilizzo della memoria enormemente più saggio.
Con 1GB di RAM poi non c'è proprio storia..il Vista arranca da morire..il Seven ? Non proprio.

[acitre]

Originariamente inviato da xsim

Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.
Tutta colpa della brutta immagine che hanno ritagliato al Vista ?
Suvvia..rifletteteci..il Windows 7 è evidente che sia una revisione delle scelte sconsiderate della progettazione del Vista..ne più..ne meno.
Scelte che l'hanno portato ad essere discretamente odiato..non soltanto per la paura delle "novità" che cavalca sempre la massa.

xsim io ti congli di uscire dal tunnel dei luoghi comuni e delle leggende e di studiare seriamente come funziona Vista.

7 sarà Vista migliorato? Certamente. Vista è il pachiderma di cui vai cianciando? Assolutamente no e chiunque ci si approccia senza pregiudizi e soprattutto SENZA TOCCARE il sistema con programmini miracolosi vari lo prova con mano.

Ora puoi tranquillamente rimanere delle tue convinzioni ma dovresti anche spiegarmi come mai a te vista va lento e dai test risulta più veloce di XP. Una cosa un pochino più tecnica e argomentata del "io ho visto che su 20 macchine va come una lumaca" o "mio cuggggino che assembla PC m'ha detto che c'ha n'amico che gli va da schifo Vista".

P.S. Sul portatile della mia ragazza di marzo 2007 c'era vista con 1GB di ram e l'ha usato tranquillamente fino a 3 mesi fà quando ho l'ho portato a 2.5GB. Per l'utilizzo che ne fa lei (qualche ritocchino fotografico, word, excel e qualche pdf) non è cambiato nulla. Si carica e si spegne con qualche secondo d'anticipo ma anche con 1GB era assolutamente utilizzabile senza problemi come XP.

Fai un'installazione di Vista pulito e non toccarlo dalle impostazioni di default e poi vieni qui a scrivere come ti trovi tra una settimana. Rimarrai sorpreso.

[xsim]

Originariamente inviato da WarDuck

Ancora co sta storia? Seven riprende da Vista la maggior parte delle cose, è ovviamente più ottimizzato e nessuno sta dicendo che Vista va meglio di Seven, anzi...

Però Vista con hardware recente rende molto meglio in tutte le situazioni rispetto a XP, specialmente in termini di sicurezza.

Tanto per la cronaca sono 2 anni che uso Vista senza problemi (mai 1 schermata blu) e senza alcun antivirus (ogni tanto faccio scansioni online che puntualmente non hanno mai rilevato nulla).

Detto ciò ripeto questo non è l'ennesimo thread Vista vs resto del mondo o XP vs resto del mondo.

Vista ha avuto uno sviluppo difficoltoso e vari passaggi di mani col codice, cosa che Seven non ha avuto.

Provate a smanettare col codice di qualcun altro. Ah e ancora cerco tracce del Palladium in Vista

Se si possiede 1GB di RAM o vai di XP oppure di Seven (quando uscirà)..con 2GB e più ok anche il Vista..ma poi se si prova la beta di Seven si capisce che poteva essere BEN più ok.
Tutto qui.

[nitroin]

Originariamente inviato da xsim

Lo devi contestare sino a quando non proverai il Windows 7 con 2GB di RAM..e noterai subito un utilizzo della memoria enormemente più saggio.
Con 1GB di RAM poi non c'è proprio storia..il Vista arranca da morire..il Seven ? Non proprio.

Se parlo è perchè ho provato, altrimenti me ne starei zitto a leggere

Tu hai detto che non andava decentemente, non che era meno reattivo di Seven

[xsim]

Originariamente inviato da acitre

Ora puoi tranquillamente rimanere delle tue convinzioni ma dovresti anche spiegarmi come mai a te vista va lento e dai test risulta più veloce di XP. Una cosa un pochino più tecnica e argomentata del "io ho visto che su 20 macchine va come una lumaca" o "mio cuggggino che assembla PC m'ha detto che c'ha namico che gli va da schifo Vista".

Lo startup è lento anche con 2GB di RAM..e lo si capisce maggiormente una volta provato il Seven.
Dopo diventa reattivo anche il Vista..ma si avverte sempre un qualcosa che non va..qualche micro(macro) attesa di troppo anche nelle operazioni più banali (tipo sui files).

[xsim]

Originariamente inviato da acitre

e soprattutto SENZA TOCCARE il sistema con programmini miracolosi vari lo prova con mano.

Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/pos...d-tweak-98.asp

Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.

[nitroin]

Si, con il sesto senso capisco che il secondo ciclo for non si è concluso decentemente

[acitre]

Originariamente inviato da xsim

Lo startup è lento anche con 2GB di RAM..e lo si capisce maggiormente una volta provato il Seven.
Dopo diventa reattivo anche il Vista..ma si avverte sempre un qualcosa che non va..qualche micro(macro) attesa di troppo anche nelle operazioni più banali (tipo sui files).

Io su un vecchio Athlon X2 939 con 2GB ddr 400 e una 7300LE avvio in 30 secondi scarsi dalla schermata del bootloader (tolto il tempo di boot del bios quindi) e spengo in 10 secondi. Attenzione spengo e non metto in sleep.

Su 7 attualmente avvio in circa 35 secondi e spengo in 12/14.

Ti rinnovo il consiglio: fai un'installazione pulita e non toccare vista e tra una settimana ne riparliamo.

P.S. Mi auguro che tu abbia Vista aggiornato e soprattutto con il SP1. Quelle attese "strane" mi fanno strano.

[xsim]

Originariamente inviato da nitroin

Se parlo è perchè ho provato, altrimenti me ne starei zitto a leggere

Tu hai detto che non andava decentemente, non che era meno reattivo di Seven

Con 1GB di ram il Vista è indecente.
Con 2GB di ram si avverte chiaramente che poteva fare MOLTO meglio (confermato dal Seven).

[xsim]

Originariamente inviato da acitre

P.S. Mi auguro che tu abbia Vista aggiornato e soprattutto con il SP1. Quelle attese "strane" mi fanno strano.

Lo faceva con l'SP1..lo fa ancora con l'SP2 beta..lo farà con l'SP3.
E' un pò come quando alcune persone non sono in grado di capire se un gioco va a 30fps o 60fps..c'è chi certe cose non le nota..tutto qui.

[acitre]

Originariamente inviato da xsim

Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/pos...d-tweak-98.asp

Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.

Già il solo disattivare aero comporta un decadimento delle prestazioni e non vado oltre perchè leggo che lì si consiglia di disattivare il file di paging con 2GB di ram... Da pazzi proprio co 2GB. Alla faccia dei "consigli dell'esperto" LOL

Come volevasi dimostrare.

[acitre]

Originariamente inviato da xsim

Lo faceva con l'SP1..lo fa ancora con l'SP2 beta..lo farà con l'SP3.

Vabbuò, stammi bene e continua a testa bassa, mi raccomando

[nitroin]

Originariamente inviato da xsim

Con 1GB di ram il Vista è indecente.
Con 2GB di ram si avverte chiaramente che poteva fare MOLTO meglio (confermato dal Seven).

Si avverte si avverte.

Su, piantiamola di fare spam

Io chiudo qui, altrimenti mi danno del troll.

[theory]

Originariamente inviato da xsim

Si..bravi..Vista va così bene così com'è (bello reattivo e studiato da dio) che il Windows 7 (che nessuno in grado di intendere e volere potrà dire che va peggio del Vista) probabilmente uscirà addirittura questa estate.

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
già, è la prima volta che un os microsoft esce a 2-3 anni di distanza dal precedente, in realtà windows 95 è uscito nel 1895

[xsim]

Originariamente inviato da acitre

Già il solo disattivare aero comporta un decadimento delle prestazioni e non vado oltre. Come volevasi dimostrare.

Non a caso TUTTI i consigli su Aero non li ho seguiti..quindi un certo background magari lo possiedo..chissà..

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da xsim

Non più di questo:
http://www.faqwindows.com/public/pos...d-tweak-98.asp
Non mi sembrano consigli trascendentali o programmi invasivi.

[xsim]

Originariamente inviato da theory

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows
già, è la prima volta che un os microsoft esce a 2-3 anni di distanza dal precedente, in realtà windows 95 è uscito nel 1895

Ma perchè ? Win9x sono dei Sistemi Operativi ?
Ridatemi il Workbench allora.

[xsim]

Originariamente inviato da acitre

Vabbuò, stammi bene e continua a testa bassa, mi raccomando

Se i consigli sono pessimi cosa dovrei fare ? Sostituire l'XP sul PC fisso (piattaforma da gioco) con il Vista ? ..con il Seven che arriva probabilmente già a Luglio ?
Sarei un cretino.

[theory]

Originariamente inviato da xsim

Ma perchè ? Win9x sono dei Sistemi Operativi ?
Ridatemi il Workbench allora.

giusto, sono caramelle.
comunque
# Windows NT 3.1 del 1993.
# Windows NT 3.5 del 1994
# Windows NT 3.51 del 1995
# Windows NT 4.0 del 1996.
# Windows 2000 del 2000.