[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[bjt2]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ma dai risultati non mi pare, il nuovo step E0 poi......
vabbè vediamo come si evolverà AMD.

Ma il 45nm AMD ancora non è uscito...
E poi il fatto che il leakage INTEL sia 20 volte quello AMD non vuol dire che sia alto. INTEL ha detto di aver ridotto il leakage di 10 volte dal 65nm. Quindi il 65nm INTEL doveva essere una tragedia ( ), oppure questo leakage è abbastanza piccolo e quello di AMD lo è ancora di più. Quello che cambia è solo la tolleranza agli overvolt e alle sovratemperature: il leakage sale con la tensione e la temperatura. Se di partenza è basso e un chip tollera tot ampere di leakage, è chiaro che AMD può salire di più in temperatura e/o tensione di INTEL. Ma poichè le relazioni sono esponenziali, il fatto che il leakage è 20 volte inferiore vuol solo dire che i chip AMD sopportano un po' di più tensione e/o temperatura... Non 20 volte...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Del NB sicuramente. Daltronde il NB dei K8 va alla stessa frequenza della CPU (3,2GHz nel modello TOP) IMHO proprio perchè non c'è la cache L3.

Quindi Deneb e Heka avranno il vantaggio della Cache L3 ma i core Propus e Rana senza L3 avranno la frequenza del NB uguale alla frequenza di clock...
Bella gara...
Secondo te ci sono i presupposti di avere K10 futuri con L3 e frequenza del NB uguale alla frequenza di clock?

[Fire Hurricane]

accidenti senza nessuna preview si gira a vuoto cavolo !

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

accidenti senza nessuna preview si gira a vuoto cavolo !

E basta!!!
Sono arcistufo dei tuoi post inutili!

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E basta!!!
Sono arcistufo del tuoi post inutili!

scusate l'ot, ma con quella firma...

[The Incredible]

ma ignoratelo...

[gamberetto]

Originariamente inviato da The Incredible

ma ignoratelo...

sono d'accordo... prima o poi si stancherà

[MonsterMash]

So che è fudzilla, e che siete tutti in attesa di notizie riguardanti deneb, ma io ho trovato questa pseudo-recensione sulla piattaforma amd anti-atom abbastanza interessante. Chissà quando verrà commercializzata...

http://www.fudzilla.com/index.php?op...9910&Itemid=40

Edit: A giudicare dai tempi di codifica di lame, l'athlon single thread da 1000mhz ha all'incirca le stesse prestazioni (poco più basse) dell'atom dual core da 1.6ghz. E guardando i test sui consumi sembra consumare poco meno (consumi dell'intera piattaforma). L'athlon x2 da 1600mhz invece massacra l'atom, ma consuma un po' di più.

[Fire Hurricane]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081003

qualcosina approposito dell'anti atom

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

So che è fudzilla, e che siete tutti in attesa di notizie riguardanti deneb, ma io ho trovato questa pseudo-recensione sulla piattaforma amd anti-atom abbastanza interessante. Chissà quando verrà commercializzata...

http://www.fudzilla.com/index.php?op...9910&Itemid=40

Edit: A giudicare dai tempi di codifica di lame, l'athlon single thread da 1000mhz ha all'incirca le stesse prestazioni (poco più basse) dell'atom dual core da 1.6ghz. E guardando i test sui consumi sembra consumare poco meno (consumi dell'intera piattaforma). L'athlon x2 da 1600mhz invece massacra l'atom, ma consuma un po' di più.

Monster una cosa:
Essendo queste CPU dei K8 la notizia/test è da considerarsi OT...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Monster una cosa:
Essendo queste CPU dei K8 la notizia/test è da considerarsi OT...

Hai ragione, scusa. Spero di potermi far perdonare postando questa notizia (che mi pare sia nuova) di un altro deneb overclocckato da record. Stavolta si parla di 6.3ghz:

http://g1hd.wordpress.com/2008/11/24...-ii-to-63-ghz/

Edit: Mi sembra che si riferisca sempre alla stessa dimostrazione di amd di qualche giorno fa, ma è la prima volta che si parla di 6.3ghz. Boo

[Immortal]

invece sono contento che si parli così tanto di deneb perché almeno non si parla dei casini che si hanno nella piattaforma spider.

in questi giorni avevo un po' di tempo e ho provato alcuni test con le ram. non so se sia colpa della madre o del memory controller (e quindi della cpu), ma ho avuto situazioni a dir poco incomprensibili. ram perfettamente stabili e funzionanti a 1140mhz effettivi (800mhz da bios), ma con gli stessi timings e voltaggi, settando la ram a 960mhz circa (667mhz da bios) il pc non partiva nemmeno. ..a 750mhz (533mhz da bios) tutto torna tranquillo..
inoltre se spingo sui timings bassi riesco a tenere tutti e 4 banchi senza problemi. Se spingo sulla frequenza con 2 banchi non ho problemi, appena inserisco il terzo (perché col quarto non parte proprio) BAM... problemi di stabilità.. pure a voltaggi esagerati!
Quindi non capisco se il problema sia nel memory controller e nella sua gestione di 3/4 banchi di ram o nella madre...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Immortal

invece sono contento che si parli così tanto di deneb perché almeno non si parla dei casini che si hanno nella piattaforma spider.

in questi giorni avevo un po' di tempo e ho provato alcuni test con le ram. non so se sia colpa della madre o del memory controller (e quindi della cpu), ma ho avuto situazioni a dir poco incomprensibili. ram perfettamente stabili e funzionanti a 1140mhz effettivi (800mhz da bios), ma con gli stessi timings e voltaggi, settando la ram a 960mhz circa (667mhz da bios) il pc non partiva nemmeno. ..a 750mhz (533mhz da bios) tutto torna tranquillo..
inoltre se spingo sui timings bassi riesco a tenere tutti e 4 banchi senza problemi. Se spingo sulla frequenza con 2 banchi non ho problemi, appena inserisco il terzo (perché col quarto non parte proprio) BAM... problemi di stabilità.. pure a voltaggi esagerati!
Quindi non capisco se il problema sia nel memory controller e nella sua gestione di 3/4 banchi di ram o nella madre...

Se non sbaglio si sa di un bug per cui con più di 2 moduli non si può avere stabilità settando le memorie a 1066.

P.S. Recensione (cinese) di shangai (forse già postata?):
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/85536.htm

[Fire Hurricane]

ma vale solo per opteron o anche per phenom ?

[khael]

...
phenom x3 basta guardare la sigla
e poi a ragionamento e' difficile:
a) overcloccare un opteron (chi compra quei processori non lo fa per l'oc)
b) trovare uno utente che usi opteron

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Hai ragione, scusa. Spero di potermi far perdonare postando questa notizia (che mi pare sia nuova) di un altro deneb overclocckato da record. Stavolta si parla di 6.3ghz:

http://g1hd.wordpress.com/2008/11/24...-ii-to-63-ghz/

Edit: Mi sembra che si riferisca sempre alla stessa dimostrazione di amd di qualche giorno fa, ma è la prima volta che si parla di 6.3ghz. Boo

Mi sembra che l'avevo già letta... può darsi che a 6,3GHz non era stabile e quindi non giravano i programmi... quindi 6,3GHz è da considerarsi solo screen.

P.S.
Per me, si sono contento, è simpatico, ma come consideravo i WR sul Penryn inutili, considero pure questo inutile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se non sbaglio si sa di un bug per cui con più di 2 moduli non si può avere stabilità settando le memorie a 1066.

P.S. Recensione (cinese) di shangai (forse già postata?):
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/85536.htm

Si, hai ragione Monster. L'aveva anche detto il Capitano... "rumore di fondo" è il problema.

[Fire Hurricane]

perchè a 6Ghz non era solo screen ?

[okorop]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

perchè a 6Ghz non era solo screen ?

SI era solo lo screen del wr che non va considerato....gli oc da considerare sono quelli medi stabili rock solid...

[Fire Hurricane]

5Ghz