[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

penryn deve far uscire lo step E1

si mi so sbagliato era il Q9650 ad avere un TDP di 130W e anche Naehlem
http://www.onehardware.it/28/09/2007...-intel-penryn/

[astroimager]

Originariamente inviato da Cocco83

ha sbagliato a scrivere.... a 130w sono dati i nehalem da quello che so io... per quello forse azzardava la competitività...... cmq ottime news speriamo il tutto esca presto.....

Siamo OT, però 130W a 2.66 GHz mi sembrano tantini... o Intel esagera o Anandtech ha cannato i test (dai quali non risultava un aumento di consumo modesto).

[Fire Hurricane]

non è l'unica anadtech, anche tutti gli altri riportano il valore.
Forse intewl ha arrotondato.

[Zermak]

Originariamente inviato da astroimager

Siamo OT, però 130W a 2.66 GHz mi sembrano tantini... o Intel esagera o Anandtech ha cannato i test (dai quali non risultava un aumento di consumo modesto).

Dai test preliminari sul Nehalem, a parità di frequenza, quest'ultimo consuma circa un 11% in più del Penryn. Quindi secondo me è sotto i 130W, direi attorno ai 110W, azzardo un 105W.
Scusate per l'OT.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma dai Monster...
Come fai a considerare un Phenom 9100 come il nuovo opteron 165 quando in pratica si raggiunge il TDP a 65W solamente abbassando le frequenze è il Vcore?
Quello che contava nel glorioso Opteron era la qualità del silicio...

Be', lo pensavo quando ancora non si sapeva molto riguardo a questi phenom a basso consumo. All'inizio si vociferava persino che fossero cpu da 45W di tdp...

Originariamente inviato da killer978

Mi intrufolo nella discussione x dire, che secondo me c'è troppo pessimismo intorno alle CPU AMD!! se guardiamo un po ai numeri un BE9950 combatte quasi sempre ad armi pari con un 9300 Penryn.

Io non sono pessimista, anzi sono sempre stato fin troppo ottimista, e cmq resto su piattaforma amd anche se deluso (ho comprato 4 9850 cercando una cpu molto overclocckabile, e ora sono passato al 9950...). Ed è vero che il 9950 compete quasi alla pari con il Q9300, solo che il 9950 è la cpu di punta di amd, con TDP di 140W, e con dietro di se' ben 5 modelli più lenti (9150, 9550, 9650, 9750 e 9850) mentre il Q9300 è la cpu più economica e lenta trai i quad intel, con tdp dichiarato di 95W (ma con valori misurati da tutte le recensioni molto inferiori), con davanti a se' almeno 4 modelli più veloci (q9450, q9550, qx9650 e qx9770, ma non sono molto informato sui modelli di quad intel, potrebbero essercene degli altri).

Immaginatevi Phenom a 45nm con consumi simili ai Penryn, sarebbe una pacchia portarli a 3.6ghz (frequenza media dei Quad Intel in OC). AMD deve lavorare in questo senso. Mio cugino ha una bella ASUS MV32(e non ricordo ) con un bel BE9850 fisso a 3,0GHZ ad aria e vi posso assicurare che è una bella bestia, almeno il confronto con il mio Conroe a 3,2ghz è impietoso. volevo passare ad un Q6600 ma aspetto l'evolversi magari mi faccio un Deneb da tenere a 3.4Ghz in daily e non credo che sia fantascienza come auspica qualcuno!!!

bYz!

Io non auspico affatto che il deneb vada male... sarebbe autolesionismo, dato che non cambierà piattaforma fino al passaggio alle ddr3, che non credo di fare per almeno ancora un anno. Tutto ciò che dico sono considerazioni tratte liberamente e basate in gran parte su esperienze personali.

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Deneb ha un TDP da 95W per 2.8Ghz di freq.

Penryn 130W per 2.66Ghz


COme la mettiamo ?
Cmq fra penryn e Agena ci sarà almeno il 15%.

Magari la mettiamo che i tuoi sono dati buttati lì a casaccio...

Guarda che non basta dire una cosa con piena convinzione perchè questa sia vera...
Il penryn da 2.66ghz ha TDP da 95W, e sul deneb non si sa ancora niente. A questo punto io dichiaro qui che il nehalem avrà un TDP di 15W a 3500mhz, e il buldozer invece avrà una macchina frigorifera integrata, per cui avrà temperature inferiori alla T ambiente...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Zermak

Infatti, vedi qui.

A quel link ci sono test molto molto strani.
Ricordo che Phenom con WinRAR andava bene, molto bene, invece lì va pure peggio dell'Athlon x2, ed in tutti i test è sempre una catastrofe a confronto di Intel. Date un occhio ai vari test, se quella catastrofe fosse vera (mai vista prima io) nemmeno un Deneb con +15% porterebbe Phenom vicino a Penryn.

[invisiblemax]

se vedo la recensione della sb750 oltre che abbassare il vcore si alza il moltiplicatore sia paolo che anche io sopra i 15x di molti sclerava la mobo, qi sono andati a 3200 con molti 16x quindi credo che si possa fare di meglio abbassando il molti e alzando il bus e overclock sia finalmente

[Zermak]

Originariamente inviato da MarcoXX84

A quel link ci sono test molto molto strani.
Ricordo che Phenom con WinRAR andava bene, molto bene, invece lì va pure peggio dell'Athlon x2, ed in tutti i test è sempre una catastrofe a confronto di Intel. Date un occhio ai vari test, se quella catastrofe fosse vera (mai vista prima io) nemmeno un Deneb con +15% porterebbe Phenom vicino a Penryn.

L'ho riportata solo per corroborare la tesi di astroimager sui consumi

[Cocco83]

Originariamente inviato da Zermak

L'ho riportata solo per corroborare la tesi di astroimager sui consumi

bè io il dato l'ho preso proprio da una news su questo sito che Intel dichiarava 130w... come AMD dichiara 140W per il 9950 e come Paolo invece ci ha fatto notare che è impossibile ne consumi così tanti visto che sta a 10° in meno rispetto al 9850

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da MarcoXX84

A quel link ci sono test molto molto strani.
Ricordo che Phenom con WinRAR andava bene, molto bene, invece lì va pure peggio dell'Athlon x2, ed in tutti i test è sempre una catastrofe a confronto di Intel. Date un occhio ai vari test, se quella catastrofe fosse vera (mai vista prima io) nemmeno un Deneb con +15% porterebbe Phenom vicino a Penryn.

mi sembra alquanto falsa, e impossibile. ( almeno credo )
Nei game il 6400+ dell'X2 vince sempre sul 9850 come possibile ???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Zermak

L'ho riportata solo per corroborare la tesi di astroimager sui consumi

edit

[Fire Hurricane]

ragazzi ma guardate i grandi portali e basta.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chiunque abbia fatto quel grafico sui consumo si droga e di brutto!!!

Perchè?

[Fire Hurricane]

perchè è inverosimile.

[ippo.g]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

perchè è inverosimile.

inverosimile perché? se avete altri risultati postateli.

[capitan_crasy]

edit

[nongio]

Ciao a tutti..
Ho seguito il thread con molto interesse e piacere, ora devo cambiare il pc e purtroppo non posso aspettare i 45nm...

Volevo chiedervi quali differenze vi sono tra il Phenom 9850 e il 9950 a parte i 100Mhz di differenza, perchè su uno shop on line ho trovato il primo a 159€ e il secondo a 180... quindi non saprei qualce prendere... se mi dite che la differenzaz sta nei 100Mhz mi butto sul primo...

grazie mile

[astroimager]

Originariamente inviato da nongio

Ciao a tutti..
Ho seguito il thread con molto interesse e piacere, ora devo cambiare il pc e purtroppo non posso aspettare i 45nm...

Volevo chiedervi quali differenze vi sono tra il Phenom 9850 e il 9950 a parte i 100Mhz di differenza, perchè su uno shop on line ho trovato il primo a 159€ e il secondo a 180... quindi non saprei qualce prendere... se mi dite che la differenzaz sta nei 100Mhz mi butto sul primo...

grazie mile

Rispetto ai "vecchi 9850" la differenza sta nel calore dissipato, circa 10°C in meno a favore del 9950 (si, hai letto bene).

Inoltre il 9950 dovrebbe salire un po' di più, a parità di

Insomma, questo 9950 ha piacevolmente sorpreso. Puoi pensare che il costo superiore è compensato dalla minore spesa nel sistema di riffreddamento, se non ne hai uno abbastanza prestante (che dissipi tranquillamente 150W).

Ora non so dirti se gli ultimi 9850 fanno parte della stessa "infornata" del 9950, ma comprando on line non puoi sapere il periodo di produzione, quindi il problema non si pone.

[nongio]

grazie mille per la risposta, credo che mi buttero sul 9950, alla fine son 20€ in più... bene grazie ancora

[astroimager]

Originariamente inviato da nongio

grazie mille per la risposta, credo che mi buttero sul 9950, alla fine son 20€ in più... bene grazie ancora

Prego, ti ho riportato quel poco che si sa, ma non prenderlo per verità assoluta.

La maggiore stabilità dei 9950 è indice che le temperature sono effettivamente più basse, non sembra un problema di sondine...

Non puoi assolutamente attendere qualche settimana? Sicuramente i prezzi scenderanno di un 10-20%.