[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Sono vicino alle 400.000 unità le cpu quad-core vendute dal lancio sino al 29/12/2007.

Inviterei, chi dice che il 2007 è stato un anno disastroso per AMD, di guardare questa pagina (+8% guadagni rispetto al 2006).

“We were close to break-even operationally for the quarter, reducing our fourth quarter non-GAAP operating loss to $9 million1. We improved gross margin by three points sequentially, driven by increased shipments of new products, higher average selling prices and cost containment actions,” said Robert J. Rivet, AMD’s Chief Financial Officer. “We shipped a record number of microprocessor units in the quarter, including nearly four hundred thousand quad-core processors.”

Fourth quarter 2007 gross margin was 44 percent, compared to 41 percent in the third quarter of 2007 and 36 percent in the fourth quarter of 20062.

http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...123283,00.html

[gi0v3]

rispondo dopo tanto tempo ( in cui però vi ho letti solo che non avevo niente da aggiungere alla discussione ) per dirvi che ho preso un phenom BE 9850 e un kit 2x2gb di team group xtreem ddr2-1066, oltre a una 3870 toxic, quindi a breve spero di fare qualche bench a 64 bit prima di buttare nel cesso win xp x64 ( che mi ha fatto dannare da gennaio, e dopo averlo provato IMHO non ne vale la pena... proverò vista x64 e se riesco win server 2003/2008 x64... ma xp x64 ha penso il peggior supporto aggiornamenti della storia... ma sto andando OT ) comunque @default come temperature sta tranquillissimo, ha le stesse temp a default del mio 5200 EE ( sempre a def ) e appena ritrovo quale voce di sisoft sandra ti dava il consumo stimato in watt ve la posto

[maporca]

Originariamente inviato da Scrambler77

Se AMD avesse seguito la strada più conservativa dei "2 dual" affiancati (evolvendo K8) come Intel suggeriva, forse oggi avrebbe avuto cpu più performanti, più liquidi in cassa e più risorse per contrastare l'arrivo di nehalem domani.

ma non avrebbe il vantaggio nel ramo server. dove si fanno si sentire i suoi
clienti munifici.
La verita' imho e' che il k10 e' una cpu......da server e pensata per i server
e prestata al desktop. E con problemi di processo ( 65nm sfigati ) E con ancora bugs che ne limitano
la potenza ( ma che derivano dai problemi di processo )
Solo che nel desktop il software non e' pensato per girare bene ne sui multi-core, ne tanto meno su AMD ...

Allora avrebbero dovuto fare 2 cpu con 2 arch diverse ; una per i server e una per i desk
Ma ad AMD nel solution tour hanno detto che la scelta e' stata fatta perche' nel futuro i soft cambieranno

Sono stati troppo anticipatori :-P ... pero' ripeto... in ambito opensource non e' detto che questo GAP non si riesca
a colmare piu' velocemente di quanto si creda....

[Scrambler77]

Originariamente inviato da astroimager

Ok, ottimo... però poi? Bisogna smadonnare per applicativi ben fatti, che magari non esistono in certi ambiti, e che diano il max per questa architettura.
Per uso molto specifico, professionale/workstation, si può fare.
Ma non è una cosa pensabile per desktop, dove peraltro pesa non poco il settore game, e dove sotto win girano programmi che sono ormai dei "must".

Beh, la questione è tutta lì. Se parliamo di windows, c'è da dire che lo stesso problema lo si trova anche sugli Intel. Che abbia codice ottimizzato coi piedi è noto a chiunque.

Ciò è dovuto alla famosa "compatibilità verso il basso", da cui Microsoft è molto restia a separarsi (per ovvie ragioni di marketing). In tal caso, senza un OS compilato direttamente sulla macchina (e Gentoo è un tentativo proprio in quella direzione), non avremo mai codice software davvero in grado di sfruttare l'hardware attuale.

Ti assicuro che una gentoo compilata per bene e "su misura", rispetto ad una distro standard (fedora, ubuntu ecc), è sensibilmente più veloce in quasi tutti i settori.

Originariamente inviato da astroimager

Questo non l'avevo appreso. Intendi il salto da 8 a 12 MB?

Si esatto. La cache maggiorata si fa sentire solo in alcuni ambiti.

Originariamente inviato da astroimager

Insomma, a posteriori sarà pure facile giudicare, ma c'è più di qualcuno che non ha lavorato bene.

Concordo pienamente. Probabilmente è stata una combinazione di cose. AMD ha semplicemente sottovalutato Intel per troppo tempo, così come forse Intel sta sottovalutando AMD oggi.

All'interno, invece, AMD ha voluto fare un esercizio di stile troppo "virtuoso" rispetto alla richiesta di mercato, che, come si sa, è il motore dell'economia di un'azienda.

Il risultato è stato una CPU nata "prematura" ed un lancio infelice.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Scrambler77
Quello che dici è giusto, anche se sinceramente posso non condividerlo in pieno... cioé a priori di fare un quad accrocchiando 2 dual.

Siamo sempre lì. Come detto, l'accrocchio serviva per fare cassa, e lanciare un buon quad nativo contemporaneamente a nehalem. E non è una cosa che dico "a posteriori"... Ho beccato settimane di sospensioni perchè questa cosa la affermavo da tempo e venivo considerato un flamer.

Nessuno ha mai considerato Phenom un'architettura scadente, al di là del TDP e dei bug che si possono comunque risolvere. Il termine esatto è "prematura". Il problema è il "quando" è nata.

La vicenda mi riporta alla mente una scena di "Ritorno al Futuro", quando Marty si ritrova nel 1800 con la Delorean senza benzina. Per arrivare a 88 miglia all'ora ha dovuto usare la spinta di una locomotiva a carbone coi bussolotti esplosivi allo zolfo (alti consumi, basso rendimento)...

Originariamente inviato da maporca

Solo che nel desktop il software non e' pensato per girare bene ne sui multi-core, ne tanto meno su AMD ...

Questo è vero in parte. Dipende da cosa intendi per "multi core". Se ti riferisci solo al numero di core di una CPU, questo non è del tutto corretto, perchè alcuni software che già supportano il multithreading usano un Q6600 (ad esempio) al 100% (Adobe Premiere tra questi) e scalano linearmente all'aumentare dei core.

Se invece intendi multi-core-nativi, in tal caso hai ragione (o almeno spero). Ancora una volta dovremo aspettare un quad-nativo di Intel per vedere se in effetti AMD ha sbarrellato sull'architettura del suo K10 o se in effetti ci sono dei problemi con l'accoppiata software-attuali/multi-core-nativo.

Sul fatto, poi, che avrebbe dovuto realizzare 2 architetture diverse per desktop e server, sono pienamente d'accordo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non cè lo con te , ma molti siti anche di un certo valore riportano le notizie di FUDZILLA considerandole come buone...

Sorry, avevo capito male..

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

rispondo dopo tanto tempo ( in cui però vi ho letti solo che non avevo niente da aggiungere alla discussione ) per dirvi che ho preso un phenom BE 9850 e un kit 2x2gb di team group xtreem ddr2-1066, oltre a una 3870 toxic

Ben... ritornato a farti sentire!

E complimenti per gli acquisti (OT, poi mi potresti dire quanto è rumorosa la toxic?), ci aspettiamo numerose prove!!

comunque @default come temperature sta tranquillissimo, ha le stesse temp a default del mio 5200 EE ( sempre a def ) e appena ritrovo quale voce di sisoft sandra ti dava il consumo stimato in watt ve la posto

Stesse temp di un 65W?
O il tuo 9850 è particolarmente buono (e 125W sono sovrastimati), o sono sottostimati i 65W del 5200.

Non è per caso ti disfi del 5200?!? No, eh?

[Spitfire84]

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3448

[Thunderx]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3448

a quanto pare il 790 si conferma miglior chipset per phenom!

[Korn]

si decidessero a tirar fuori anche un controller sata2 decente

[astroimager]

Originariamente inviato da Korn

si decidessero a tirar fuori anche un controller sata2 decente

Non ti preoccupare, nel 2010 arriva SB700S per i server... si spera che S non sta per Sòla!

Ma perché non invitano nVidia a chiedere bottega e si fanno dare i loro SB, che a quanto pare vanno meglio...

[greeneye]

Su fudzilla ci sono le immagini di due schede mini-itx socket am2+ .

J&W 780G







Jetway Nvidia 8200
Recensione di bit-tech

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

Su fudzilla ci sono le immagini di due schede mini-itx socket am2+ .

Spettacolari, specie la prima!!! Ci sono tutte le porte presenti di solito nelle migliori m-ATX!

Ma quanto costeranno questi splendori, secondo voi? Quando si troveranno in Italia?

[ATi7500]

azz ma la prima ha uno slot pci express?? SBAV.

bYeZ!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Non ti preoccupare, nel 2010 arriva SB700S per i server... si spera che S non sta per Sòla!

Entro il terzo trimestre 2008 AMD presenterà al chipset 790GX il Southbridge SB750; si spera che l'introduzione del RAID 5 sia derivato da un nuovo controller SATA2...
Comunque l'ultima Roadmap desktop parlava del Southbridge SB800 entro il 2009, ma è meglio andarci con i piedi di piombo..

Ma perché non invitano nVidia a chiedere bottega e si fanno dare i loro SB, che a quanto pare vanno meglio...

Perchè Nvidia non ha il Southbridge ( ho meglio cè la ma è integrato nel Northbridge )
L'unica soluzione Nvidia con Southbridge la fa su piattaforma Intel ( 680i, 780i, 790i ), peccato che usa i vecchi Nforce 570 AMD per le porte SATA2...
Inoltre i chipset AMD non potrebbe mai utilizzare un Southbridge Nvidia in quando paradossalmente i chipset 790FX-X-GX/780G-V/770 non utilizza HyperTransport per il collegamento Northbridge/Southbridge ma un semplice canale PCI-Express 4X modificato...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Entro il terzo trimestre 2008 AMD presenterà al chipset 790GX il Southbridge SB750; si spera che l'introduzione del RAID 5 sia derivato da un nuovo controller SATA2...
Comunque l'ultima Roadmap desktop parlava del Southbridge SB800 entro il 2009, ma è meglio andarci con i piedi di piombo..

No, la mia era solo una battuta!

Si spero che per 2010 siano in grado di offrire un controller SAS degno delle piattaforme in cui sarà ospitato!

Inoltre i chipset AMD non potrebbe mai utilizzare un Southbridge Nvidia in quando paradossalmente i chipset 790/780/770 non utilizza HyperTransport per il collegamento Northbridge/Southbridge ma un semplice canale PCI-Express 4X modificato...

Ed è questo il motivo per cui le Sata2 nVidia risultano più performanti? Spero di no, perché altrimenti in AMD si sono fumati il cervello!

[greeneye]

Originariamente inviato da astroimager

Spettacolari, specie la prima!!! Ci sono tutte le porte presenti di solito nelle migliori m-ATX!

Ma quanto costeranno questi splendori, secondo voi? Quando si troveranno in Italia?

In entrambi i casi sembra 90£ quindi 115€ (iva inclusa).
Considerando quanto costano le Via è un affare!

La seconda sconta delle scelte infelici dei progettisti:
- una sola dimm e quindi memoria in single,
- 2 porte seriali posteriori al posto di qualcosa di più utile (hdmi, tv-out, usb, ecc...)

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

Ben... ritornato a farti sentire!

E complimenti per gli acquisti (OT, poi mi potresti dire quanto è rumorosa la toxic?), ci aspettiamo numerose prove!!



Stesse temp di un 65W?
O il tuo 9850 è particolarmente buono (e 125W sono sovrastimati), o sono sottostimati i 65W del 5200.

Non è per caso ti disfi del 5200?!? No, eh?

la toxic è silenziosa... la ventola si accende per tot secondi sotto carico ma poi resta silenziosissima...almeno per i mei standard... gpu a 40° in idle...
per la cpu everest mi rileva 29°, che non è male... e ovviamente col mio dissi, non con quello stock... vediamo in oc dove arrivo e che temperature tiene... intanto le ram sono a 4-4-4-12 a 800 mhz..anche là devo giocarmi un po'

il cinebench a 64 bit faccio 7915 punti in multi, e 2049 in single, tutto @def... è buono o malvagio?

comunque ho preso anche una gigabyte con 780g ( in firma ) e farò un paio di prove anche su quella, se mai troverò il tempo

il 5200 finirà sulla gigabyte, voglio farci un mediacenter

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

In entrambi i casi sembra 90£ quindi 115€ (iva inclusa).
Considerando quanto costano le Via è un affare!

Per quella cifra, la prima è davvero appetibile!

Quant'è, ca. 17x16 cm!

Non conosco questo mercato, però uno scossone servirebbe... un super-muletto di qualità potrebbe uscirci con 300 euro... andate a vedere quanto costano i preassemblati compatti nei mega-store!

[greeneye]

Originariamente inviato da astroimager

Per quella cifra, la prima è davvero appetibile!

Quant'è, ca. 17x16 cm!

Non conosco questo mercato, però uno scossone servirebbe... un super-muletto di qualità potrebbe uscirci con 300 euro... andate a vedere quanto costano i preassemblati compatti nei mega-store!

Potrebbe essere una ottima contromossa agli atom.
In ogni modo sarà molto dura per via con sia amd che intel alla conquista della loro nicchia.

[astroimager]

Originariamente inviato da greeneye

Potrebbe essere una ottima contromossa agli atom.
In ogni modo sarà molto dura per via con sia amd che intel alla conquista della loro nicchia.

Ma AMD sta preparando qualcosa come contromossa agli Atom?