[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Zermak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente le potrei settare anche a 1066. Ma con l'overclock il Phenom ha comportamenti un po' incasinati e il mio settaggio è al momento conservativo per verificare la solidità del sistema.
Ho i proci accesi 24h su 24 e lavorano con le WU di seti.
http://www.pctunerup.com/up/image.ph...23254_seti.JPG
Praticamente al momento elaboro circa 2500e passa al giorno (ho più di 10.000 punti ancora da essere accreditati
http://www.pctunerup.com/up/image.ph...3628_seti2.JPG
Ogni WU sono circa 50 punti e 2h30' di lavoro... per fare quasi 3000 punti al giorno, puoi capire a che livello di test sono soggetti i miei proci.
"Rischiare" che mi dia errore e poi avere il dubbio che non sia problema di Core ma forse di ram, mi obbligherebbe comunque a riprovare a freq/clock più bassa. Invece ora come ora sono stabile senza prb a 3,250GHz, a cavallo dei 3,3GHz sarei stabile ma senza carichi eccessivi... a parte qualche altro settaggio che potrebbe venir fuori, diciamo che ho le idee chiare dei limiti.
Una volta che ho superato settimana ed i proci sono rimasti a lavorare 24h su 24 per 15-20 giorni senza essere mai spenti... beh, che mi frega di Orthos?

Ok, ero solo curioso
Buon affinamento

Parere personale. Invece di elaborare le WU di Seti@home non è meglio qualcosa di "meno complesso" e più vicino? Per esempio, sempre nell'ambito del grid computing, aiutare progetti sulla ricerca scientifica per la medicina e simili? Ci sono interessanti progetti, poi, ovviamente, ognuno fa quello che meglio crede.

[Scrambler77]

E chi ha detto che salta. La vendita di capitali immobili (o beni strumentali) per dare liquidi alle casse (e ad altri settori) è un'operazione comune per le aziende in difficoltà economiche.

Certo, preferirei che AMD continuasse a produrre le sue cpu autonomamente, perchè assoggettarsi ad un produttore come TSMC significa legarsi a doppio filo con le politiche aziendali di quest'ultimo...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Scrambler77

E chi ha detto che salta. La vendita di capitali immobili (o beni strumentali) per dare liquidi alle casse (e ad altri settori) è un'operazione comune per le aziende in difficoltà economiche.

Certo, preferirei che AMD continuasse a produrre le sue cpu autonomamente, perchè assoggettarsi ad un produttore come TSMC significa legarsi a doppio filo con le politiche aziendali di quest'ultimo...

chiaro che costruirsi le cpu in casa sarebbe meglio, ma visti i problemi che sta incontrando amd nell'affinare il processo produttivo, se si affida a una azienda più avanti di lei nello sviluppo e che possa aiutarla ad aumentare la produzione non mi sembra malaccio..

Senza contare che non può continuare all'infinito come fa adesso e da questo punto di vista almeno sembra che si stiano dando da fare per cambiare..se poi il cambiamento andrà in meglio servirà del tempo per capirlo..

[billuzzo]

Io riguardo a queste notizie che leggo la penso in questo modo.
Amd a bisogno di tempo per convertire le sue aziende in 45nm e non può smettere di produrre le proprie cpu o diminuire la produzione , per cui si rivolge ad aziende esterne proprio per non perdere fette di mercato e nel frattempo riorganizzano l'azienda sulla produzione a 45 nm in più e anche probabile che vendano i vekki makkinari per i 90 nm e 65nm hai russi come e successo per i 130 nm. Non vedo queste speculazioni nel fatto ke amd fallisca anzi la vedo come una nuova riorganizzazione interna proprio per guadagnare fette di mercato,visto che molto probabilmente anche tempo fa c'era una news dove si diceva chiaramente che non riuscivano a rispettare le richiedeste dei clienti ( vedi dell x esempio ).
In più se un'azienda come amd pensasse di vendere il tutto non penso che andrebbe a costruirsi una nuova fabbrica a new york. Non vi pare??
Bisogna riflettere prima di guidicare le grandi azienda ^__^ dietro di sono politiche macchinone ke nemmeno pensiamo.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da billuzzo

In più se un'azienda come amd pensasse di vendere il tutto non penso che andrebbe a costruirsi una nuova fabbrica a new york.

Ma di sta FAB di New York si sa qualcosa?

[jacopo147]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/par...smc_25305.html

[paolo.oliva2]

Sono sicuro di avere un Phenom a 45W TDP.... Tensione Vcore 1,05... 31° con 100% di carico in tutti i core... unica nota dolente.... mi sembra di avere 4 Sempron....
Guardate il clock e l'HT



porc.... si è accavallata l'immagine. Ma fidatevi, riportava 31°

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono sicuro di avere un Phenom a 45W TDP.... Tensione Vcore 1,05... 31° con 100% di carico in tutti i core... unica nota dolente.... mi sembra di avere 4 Sempron....
Guardate il clock e l'HT



porc.... si è accavallata l'immagine. Ma fidatevi, riportava 31°

secondo un rapido calcolo consumerebbe appunto 40-45W i miei complimenti

però, questo quad è compatibile con qualsiasi mobo am2 ht a 1000 e tdp a 45W

p.s.
così hai un phenom 4950 più o meno

[giova22]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

unica nota dolente.... mi sembra di avere 4 Sempron....

perchè ti sembra di avere 4 sempron?

[jacopo147]

Originariamente inviato da giova22

perchè ti sembra di avere 4 sempron?

1250Mhz di frequenza dei core

[ozlacs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono sicuro di avere un Phenom a 45W TDP.... Tensione Vcore 1,05... 31° con 100% di carico in tutti i core... unica nota dolente.... mi sembra di avere 4 Sempron....
Guardate il clock e l'HT



porc.... si è accavallata l'immagine. Ma fidatevi, riportava 31°

ma l'hai settato tu a mano così, vero? non è il c'n'q?

no perchè a me il c'n'q non abbassa l'HT

[ATi7500]

AMD's K10: a "dead" product or not?

articolo interessantissimo che analizza i segmenti di mercato che il Phenom ha cercato di "mordere".

It is pretty clear why AMD focused on the server market. Without a complete redesign it is not possible to beat Intel's integer crunching power and the fast and big L2-cache and that is exactly what a modern game needs. Barcelona built further on the K8 architecture and inherited the relatively inflexible integer pipeline. While Core 2 has sophisticated reordering of loads and stores, Barcelona does a limited reordering of loads. While Core 2 offers a 32 entry queue to the integer units, Barcelona has 3 rather inflexible separated 8 entry queues.

bYeZ!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

ma l'hai settato tu a mano così, vero? non è il c'n'q?

no perchè a me il c'n'q non abbassa l'HT

Veramente è stata la DFI a fare tutto. Ho cancellato il bios perché s'era toppata e alla partenza non mi ha riconosciuto il 9850 suppongo, perché ha messo i parametri più conservativi possibile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ATi7500

AMD's K10: a "dead" product or not?

articolo interessantissimo che analizza i segmenti di mercato che il Phenom ha cercato di "mordere".

It is pretty clear why AMD focused on the server market. Without a complete redesign it is not possible to beat Intel's integer crunching power and the fast and big L2-cache and that is exactly what a modern game needs. Barcelona built further on the K8 architecture and inherited the relatively inflexible integer pipeline. While Core 2 has sophisticated reordering of loads and stores, Barcelona does a limited reordering of loads. While Core 2 offers a 32 entry queue to the integer units, Barcelona has 3 rather inflexible separated 8 entry queues.

bYeZ!

mah... non c'è senso in quello che afferma... perché prima di tutto suppongo che parla dei Penryn, con l'affermazione di grandi cache, quindi diciamo con l'ultima rfelease dei Core2, e confrontandolo con il Phenom dice che il progetto Phenom è da cancellare.... senza minimamente mettere in conto la nuova versione del Phenom a 45nm parlando di 32 ingressi... e bla bla bla, quando se si nutre qualche dubbio sul core K10 è nell'ottimizzazione ai software corrente e non certo alle potenzialità.
Questo è il classico pappagallo funboista Q6600.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono sicuro di avere un Phenom a 45W TDP.... Tensione Vcore 1,05... 31° con 100% di carico in tutti i core... unica nota dolente.... mi sembra di avere 4 Sempron....
Guardate il clock e l'HT



porc.... si è accavallata l'immagine. Ma fidatevi, riportava 31°

Complimenti, ma direi di no...
Dovresti avere prestazioni poco inferiori in dual core al X2 3600+ X2 da 1.90Ghz e sicuramente superiori nel multi core...
Prova a vedere quando riesci ad abbassare il Vcore a frequenze in default...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

mah... non c'è senso in quello che afferma... perché prima di tutto suppongo che parla dei Penryn, con l'affermazione di grandi cache, quindi diciamo con l'ultima rfelease dei Core2, e confrontandolo con il Phenom dice che il progetto Phenom è da cancellare.... senza minimamente mettere in conto la nuova versione del Phenom a 45nm parlando di 32 ingressi... e bla bla bla, quando se si nutre qualche dubbio sul core K10 è nell'ottimizzazione ai software corrente e non certo alle potenzialità.
Questo è il classico pappagallo funboista Q6600.

Non hai ben letto l'articolo, l'autore dice che nel mercato per cui il K10 è stato pensato (Server & HCP) gli Opteron stanno continuando a suonare gli Xeon.

Addirittura c'è questo grafico direttamente da lntel

Dove lntel stessa mostra con orgoglio che un Quad Xeon a 2.93 Ghz pareggia un Barcellona a 2.3Ghz
Addirittura la forbice s'è allargata rispetto ai dual core.

Comunque, a parte AMD con il barcellona, credo che sarà lo stesso per lntel col Nehalem. Gli enthusiast non li fila più nessuno: o server o notebook & eeePC. Per vedere qualcosa di nuovo sul desktop dovremmo aspettare il 2011 con SSE5 e AVX (e anche quelli servono per accelerare gli algoritmi di crittazione per i server web...)

come dico in firma...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Complimenti, ma direi di no...
Dovresti avere prestazioni poco inferiori in dual core al X2 3600+ X2 da 1.90Ghz e sicuramente superiori nel multi core...
Prova a vedere quando riesci ad abbassare il Vcore a frequenze in default...

OKI, Al momento, posto frequenza più bassa ottenibile con l'asus e Vcore più basso STABILE.
1,6GHz e 0,896V di Vcore... mi sembra notevole.... Può darsi realmente che così sia un 65W TDP o poco di più.



Ai 2,5GHz default, 1,1V è stabile. a 1V non parte neppure.

Però, pensandoci bene... non vorrei dire una stronzata... ma non è notevole che il mio sia stabile a 1,1V? Cioè... se a 1,3V è un 125W TDP... a 1,1V potrebbe essere un 95W realmente. Interessante, mi sembra, però non capisco il perché, AMD, avendo tutti questi problemi sul TDP non abbassi il Vcore di default. Posso capire che ci possono essere proci più o meno riusciti, ed in effetti 0,2V in meno del Vcore default, mi sembrano parecchi... Però, con opportuni test non vedo difficile che sfornate tipo il procio che ho io possano funzionare a 1,15-max 1,2V perfettamente e portare il 9850 ad essere più umano nella richiesta di potenza di alimentazione...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OKI, Al momento, posto frequenza più bassa ottenibile con l'asus e Vcore più basso STABILE.
1,6GHz e 0,896V di Vcore... mi sembra notevole.... Può darsi realmente che così sia un 65W TDP o poco di più.



Ai 2,5GHz default, 1,1V è stabile. a 1V non parte neppure.

Però, pensandoci bene... non vorrei dire una stronzata... ma non è notevole che il mio sia stabile a 1,1V? Cioè... se a 1,3V è un 125W TDP... a 1,1V potrebbe essere un 95W realmente. Interessante, mi sembra, però non capisco il perché, AMD, avendo tutti questi problemi sul TDP non abbassi il Vcore di default. Posso capire che ci possono essere proci più o meno riusciti, ed in effetti 0,2V in meno del Vcore default, mi sembrano parecchi... Però, con opportuni test non vedo difficile che sfornate tipo il procio che ho io possano funzionare a 1,15-max 1,2V perfettamente e portare il 9850 ad essere più umano nella richiesta di potenza di alimentazione...

Ottima notizia
Per esempio il mio Phenom 9550 mi va fisso a 1,20V a 2,2 ghz che non è malaccio rispetto ai voltaggi dei phenom B2 che erano sopra l'1,3 volt.
Speriamo che al più presto riescano a fare il 9750 e il 9850 con TDP a 95W cosi da renderli meno affamati di corrente e magari fare un 9950 con TDP di 125W.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OKI, Al momento, posto frequenza più bassa ottenibile con l'asus e Vcore più basso STABILE.
1,6GHz e 0,896V di Vcore... mi sembra notevole.... Può darsi realmente che così sia un 65W TDP o poco di più.

Ma quale 65W!
Il 9100e per una frequenza di 1.80Ghz ha un Vcore variabile di 1.10/1.125/1.15V per un TDP di 65W; mentre Opteron 2344 HE per una frequenza di 1.70Ghz ha un Vcore stabile di 1.15V per un TDP di 65/68W.
Il tuo Phenom @ 1.60Ghz e Vcore 0,896V è ben al di sotto dei 65W!!!

Ai 2,5GHz default, 1,1V è stabile. a 1V non parte neppure.

Però, pensandoci bene... non vorrei dire una stronzata... ma non è notevole che il mio sia stabile a 1,1V? Cioè... se a 1,3V è un 125W TDP... a 1,1V potrebbe essere un 95W realmente. Interessante, mi sembra, però non capisco il perché, AMD, avendo tutti questi problemi sul TDP non abbassi il Vcore di default. Posso capire che ci possono essere proci più o meno riusciti, ed in effetti 0,2V in meno del Vcore default, mi sembrano parecchi... Però, con opportuni test non vedo difficile che sfornate tipo il procio che ho io possano funzionare a 1,15-max 1,2V perfettamente e portare il 9850 ad essere più umano nella richiesta di potenza di alimentazione...

Se prendiamo i valori di AMD hai lo stesso Vcore di un Phenom 9100e ma alla frequenza di 2.50GHz!
Sei sicuramente al di sotto dei 95W!!!

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma quale 65W!
Il 9100e per una frequenza di 1.80Ghz ha un Vcore variabile di 1.10/1.125/1.15V per un TDP di 65W; mentre Opteron 2344 HE per una frequenza di 1.70Ghz ha un Vcore stabile di 1.15V per un TDP di 65/68W.
Il tuo Phenom @ 1.60Ghz e Vcore 0,896V è ben al di sotto dei 65W!!!





Se prendiamo i valori di AMD hai lo stesso Vcore di un Phenom 9100e ma alla frequenza di 2.50GHz!
Sei sicuramente al di sotto dei 95W!!!

in teoria non sono neanche 45W se ha come ht 1000