[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[esticbo]

Originariamente inviato da dagon1978

capitano, secondo te è verosimile che escano prima gli opteron b3 dei phenom?
per aprile ne avrò sicuramente bisogno... e vorrei poterne valutare un po' le performance prima di prenderli...

Sí, avevano detto che uscivano prima gli opteron b3 (xché avevano giá molti ordini) che i phenom

[dagon1978]

Originariamente inviato da esticbo

Sí, avevano detto che uscivano prima gli opteron b3 (xché avevano giá molti ordini) che i phenom

sì, è una cosa ragionevole, ma ancora non si ha nessuna conferma... mentre per i phenom vedo slide e notizie sugli opteron tutto tace da molto (troppo) tempo...

in più ancora non esiste un supporto ufficiale dei barcy da parte della l1n64-sli ws, cosa che onestamente mi fa girare parecchio le scatole... alla faccia del "we will continue to support customers that have an existing Quad FX.."
l'unica cosa che può giustificarli è che non esistono ancora barcy a frequenze decenti... ma non vorrei invece che stiano cercando di far cadere la cosa nel dimenticatoio

[killer978]

Ottime notizie dal Ceo AMD!!!

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...enom+quad-core

[dagon1978]

Originariamente inviato da killer978

Ottime notizie dal Ceo AMD!!!

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...enom+quad-core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dagon1978

capitano, secondo te è verosimile che escano prima gli opteron b3 dei phenom?
per aprile ne avrò sicuramente bisogno... e vorrei poterne valutare un po' le performance prima di prenderli...

I tempi sono molto ristretti per presentare un B3 Opteron nel primo trimestre 2008; ma ci sono le dichiarazioni del buon Masatoshi Morishita che confermano l'uscita dei modelli 2.30Ghz B3 entro la fine di marzo.
Se fosse veramente vero Opteron B3 è già in produzione in volumi e attualmente i partner commerciali hanno già in mano dei sample...

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I tempi sono molto ristretti per presentare un B3 Opteron nel primo trimestre 2008; ma ci sono le dichiarazioni del buon Masatoshi Morishita che confermano l'uscita dei modelli 2.30Ghz B3 entro la fine di marzo.
Se fosse veramente vero Opteron B3 è già in produzione in volumi e attualmente i partner commerciali hanno già in mano dei sample...

dal nome mi ispira fiducia allora attenderò marzo, sperèm!

[vime76amd]

ormai non ci speravo + a una versione fx di phenom però ora mi chiedo.. la versione fx avevano il molti sbloccato verso l alto cosi come i recenti black.e...ora amd come si muoverà.. comunque se esce me lo prendo subito subito anche se volevo il 9900

[maxsona]

Mi tocchera aspettare 790G + SB710

Non potevano fixare clockgen e super I/O anche sul 750?

[dagon1978]

Originariamente inviato da maxsona

Mi tocchera aspettare 790G + SB710

Non potevano fixare clockgen e super I/O anche sul 750?

perché a te cosa cambia rispetto a SB700?

[maxsona]

Originariamente inviato da dagon1978

perché a te cosa cambia rispetto a SB700?

Niente, era na battuta

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da vime76amd

ormai non ci speravo + a una versione fx di phenom però ora mi chiedo.. la versione fx avevano il molti sbloccato verso l alto cosi come i recenti black.e...ora amd come si muoverà.. comunque se esce me lo prendo subito subito anche se volevo il 9900

con lo step B3 non si parla di B.Ed. Peccato... Comunque se il B3 rispetta le dichiarazioni, i 9600B.Ed. e tutti i B2 dovrebbero calare ulteriormente. Il dispiacere è che il B2 se è del 15% meno performante del B3, il B.Ed. B2 non si overclocca + del 15% rispetto al 9600 normale... quindi dovrebbe essere meno performante del 9600 B3.

P.S.
Non parlare degli FX a Dagon, lui ha una ferita aperta ancora, che sanguina abbondantemente (scherzo Dagon, comunque ci sarei rimasto male pure io, alla grande. La mobo poi te l'hanno sostituita?)



Per quello che riguarda il 1,8GHz a 65W, non è che si sono sforzati troppo... un 95W normale a 2,4GHz che lo porti a 1,8, dovrebbe essere in linea con i 65W. Al momento quindi non mi sembrerebbe opportuno di considerare questi 65W come un reale processo di ottimizzazione TDP. Mi sembra più un'alternativa per dire 4core a 65W più che realisticamente parlando di processo nuovo.

Mi sembra un'utopia, ma considerando i teoremi sui nomi futuri e sullo "scalino" per il 10000, mi da l'idea che la sigla superiore al 10000 sarà per i 45nm, e che qui ai 45nm se proprio non calano i TDP credo sia difficile ipotizzare un 2,8GHz quad core AMD a pieno sfruttamento di 4 core.... a meno che non facciano un 9990 B.Ed. . Perché un conto è prendere una CPU e overcloccarla, da gente che conosce le problematiche e l'importanza del raffreddamento, un altro è vendere una cpu che l'utente inesperto magari mette il case di fianco al termosifone....

[vime76amd]

potrebbe darsi che la versione b.e la tengono per i x2 e x3 invece per i x4 il modello fx mi dispiacerebbe tanto che elimino la versone black...comunque non sto + nella pelle voglio pensionare il mio sandiego4000+per un bel phenom, anche se mi ha dato tante soddisfazioni....e per l ennesima volta forza amd

[paolo.oliva2]

Ma per Phenom FX si intende quello sul 1207F? 2 CPU sulla stessa mobo?

[paolo.oliva2]

Altra news Per quanto riguarda i Phenom-FX

http://www.pcoverclock.net/news/proc...mi-phenom.html

ops, non è una news.... rileggendo è di ottobre 2007

[vime76amd]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma per Phenom FX si intende quello sul 1207F? 2 CPU sulla stessa mobo?

salvo smentite da parte di amd dovrebbero essere su soket am2+(940)e poi la prima pagina dice cosi poi non so...spero che sia cosi in quanto aspetto una mobo o con nvidia 780a o 790fx con sb700...

[Cloud76]

Non ho capito l'ultima tabella riguardo al SB700 postata un paio di pagine addietro.
In pratica se l'SB700 verrà sostituito da SB710 a risoluzione dei problemi noti e se l'SB750 non verrà sostituito da un "SB760" vuol dire che il SB750 non è buggato allora? Mi sembra strano... visto che differiscono solo per il raid5...

[Spitfire84]

Sbaglio o questa è la famosa recensione di tom's in cui nel test la maggior parte delle mobo era dichiarata già dal produttore incompatibile con i phenom e la rimanenza è testata senza aggiornamento di bios?
Qualcuno potrebbe spiegare a quella redazione che la cattiva informazione non è una bella cosa e che i test, se si fanno, si fanno fatti bene oppure si fa a meno di farli?
Grazie.

Ciao..
..Andrea

[Spitfire84]

Dimenticavo,chiedetegli come mai già che c'erano non hanno provato il phenom su una scheda con intel x38..bastava togliere 165 piedini e ci stava!!
La disinformazione fa male!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Non ho capito l'ultima tabella riguardo al SB700 postata un paio di pagine addietro.
In pratica se l'SB700 verrà sostituito da SB710 a risoluzione dei problemi noti e se l'SB750 non verrà sostituito da un "SB760" vuol dire che il SB750 non è buggato allora? Mi sembra strano... visto che differiscono solo per il raid5...

Non credo che AMD sostituirà o meglio interrompa la produzione del SB700 nel breve periodo.
Mancano ancora le conferme dei bench ma quasi sicuramente le prestazioni le SB700 saranno identiche al SB710...

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non credo che AMD sostituirà o meglio interrompa la produzione del SB700 nel breve periodo.
Mancano ancora le conferme dei bench ma quasi sicuramente le prestazioni le SB700 saranno identiche al SB710...

no, forse mi sono espresse male, non parlavo di prestazioni.
Nella tabella ci sono SB700-710-750 e 700S-750S.
I bug riscontrati sono stati ricondotti fino ad ora ad SB700, il quale, appunto, verrà poi sostituito con il SB710 che corregge i due problemi hardware interni riscontrati.
Quindi se dal 700 buggato si passerà al 710 fixato, non osservo nessun southbridge fixato del 750 (cioè un eventuale "SB760").
Quindi mi chiedevo il perchè, visto che mi sembra strano che i due southbridge abbiano avuto uno sviluppo diverso, differenziandosi unicamente per il raid 5, i bug dovrebbero essere comuni ad entrambi.
Forse perchè il 750 arriverà magari ancora più in là e quindi è già prevista la versione corretta senza passaggi intermedi?

P.S. comunque a me non piace molto l'idea di sostituire delle parti integrate in un chip con altre sulla mobo, capisco il voler metterci una pezza ma ad un certo punto bisogna anche fornire dei prodotti INTEGRI in toto.