[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Artuzzo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi ricordo che in proposito Astroimager aveva scritto una cosa interessante e degna di nota.
Praticamente, i TDP dichiarati vanno a scalini, 65W, 95W, 125W, 140W.
Se ad esempio il 920 fosse stato 96W ed il 940 120W, è chiaro che in primis il 920 venga valutato come 125W, ma con una successiva ottimizzazione, guadagnando pochi W in meno, il TDP passa a 95W, e comunque lasciando il 940 sui 125W.
Però se comincia a girare voce che pure il 945 sarà un 95W, le cose cambierebbero in maniera radicale, perché non sarebbe più logico pensare ad una ottimizzazione ma più uno step realmente diverso, e per calare del 20% il TDP, credo proprio che ci sia l'HKMG.
Però su slide ufficiali AMD il 945 era a 125W... però, e lo dico oggettivamente, le slide AMD le ha cambiate in fretta più volte ma sempre in positivo sul Phenom II.
Fino ad agosto del 45nm di AMD si sapeva solo del modello a 2,8GHz...

Ma...nn ci resta che aspettare...a queste condizioni il 945 sarebbe ottimo e converrebbe aspettare...ma chi ce la fa è un grande!! Io stesso voglio fare sto maledettissimo upgrade e sto aspettando la voce dal celo che mi da il semaforo verde...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi ricordo che in proposito Astroimager aveva scritto una cosa interessante e degna di nota.
Praticamente, i TDP dichiarati vanno a scalini, 65W, 95W, 125W, 140W.
Se ad esempio il 920 fosse stato 96W ed il 940 120W, è chiaro che in primis il 920 venga valutato come 125W, ma con una successiva ottimizzazione, guadagnando pochi W in meno, il TDP passa a 95W, e comunque lasciando il 940 sui 125W.
Però se comincia a girare voce che pure il 945 sarà un 95W, le cose cambierebbero in maniera radicale, perché non sarebbe più logico pensare ad una ottimizzazione ma più uno step realmente diverso, e per calare del 20% il TDP, credo proprio che ci sia l'HKMG.
Però su slide ufficiali AMD il 945 era a 125W... però, e lo dico oggettivamente, le slide AMD le ha cambiate in fretta più volte ma sempre in positivo sul Phenom II.
Fino ad agosto del 45nm di AMD si sapeva solo del modello a 2,8GHz...

Ricordati quello che è successo con il 9950.
I primi modelli erano a 140W, poi sono passati a 125W...
Non credo che i Phenom AM3 abbiano il High k dielectric, il miglioramento del TDP è dovuto soprattutto alla produzione specifica della linea K10 desktop ( ricordo che i Phenom2 AM2+ sono basati sulla produzione degli Opteron quindi lo sviluppo del silicio sul consumo è praticamente fermo ).
Sono convinto che la tecnologia "Metal gate" e"High k dielectric" verrà utilizzata per il core Istanbul oppure su un Fx con frequenze superiori a 3.40Ghz...

[Athlon 64 3000+]

Io in ogni modo prendo uno Phenom II AM2+ perchè non mi va di aspettare ancora per pensionare il mio Phenom 9550 perchè se poi prendessi per esempio un Phenom AM3 910 quando escono le piastre con i chiset AMD 8 series mi potrebbe venire la scimmia e andrei a cambiare cpu e ram.
Prossimo cambio di cpu,ram e mainbord lo farò quando uscirà Buldozzer.

[Pihippo]

Ciao a tutti.
Ma quando finirà l'nda si potranno pubblicare review degli am3 o questi non si sono proprio visti? Lo so che è una domanda scema ma se il 925 costa poco consuma meno è va un pochetto meglio degli am2 sarebbè un ottimo procio.
Cioè con l'8 marz... gennaio scade l'nda pure su gli am3?

[bjt2]

Originariamente inviato da Gio_87

Secondo me amd introdurrà sia metal gate che low-k con gli am3. Anche la news postata potrebbe far pensare la stessa cosa. Mi sembra strano che solo con uno step(se c'e) i consumi calano cosi. Infatti io aspetto l'uscita degli am3 e prendo un 945....

Il CTI fa miracoli. Questi AM2+ sono i primissimi 45nm di AMD. Probabilmente erano in ritardo (ancora) ed hanno cacciato questi in fretta e furia ed è per questo che questi step avranno vita breve...

[mtk]

gia' postata?
http://en.expreview.com/2009/01/05/l...html#more-1825

[nickfede]

Originariamente inviato da mtk

gia' postata?
http://en.expreview.com/2009/01/05/l...html#more-1825

60/70W under load.......mi sembra obiettivamente impossibile........ma che stanno a dire........

[Gio_87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io mi ricordo che in proposito Astroimager aveva scritto una cosa interessante e degna di nota.
Praticamente, i TDP dichiarati vanno a scalini, 65W, 95W, 125W, 140W.
Se ad esempio il 920 fosse stato 96W ed il 940 120W, è chiaro che in primis il 920 venga valutato come 125W, ma con una successiva ottimizzazione, guadagnando pochi W in meno, il TDP passa a 95W, e comunque lasciando il 940 sui 125W.
Però se comincia a girare voce che pure il 945 sarà un 95W, le cose cambierebbero in maniera radicale, perché non sarebbe più logico pensare ad una ottimizzazione ma più uno step realmente diverso, e per calare del 20% il TDP, credo proprio che ci sia l'HKMG.
Però su slide ufficiali AMD il 945 era a 125W... però, e lo dico oggettivamente, le slide AMD le ha cambiate in fretta più volte ma sempre in positivo sul Phenom II.
Fino ad agosto del 45nm di AMD si sapeva solo del modello a 2,8GHz...

Si infatti non può essere logico un miglioramento del genere senza nuovi trattamenti. Se amd presenta gli am3,chipset 8xx e fx secondo me produrrà i nuovi proci con hkmg. Poi come in una slide che avevo postato indietro amd diceve che in futuro c'e la possibilità di quel trattamento sui proci 45 nm. E mi viene difficile da pensare che amd produrrà proci con e senza quei trattamenti. Alla fine gli conviene produrli tutto allo stesso modo. Certo magari i phenom II con frequenze 3,4/3,6 come dice paolo, e poi per gli fx 4/4,4 ghz. Io penso che sia fattibile, i deneb sembrano avere le possibilità per farlo.

[esticbo]

Ciao a tutti ieri mi é arrivata una email da fugger di xtremesystems.org che diceva questo:

Saturday January 10th starting at noon.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=211726 

Memphis BBQ Catering 6PM

High speed wireless access

Internet gaming machines

AMD confirmed!
AMD will be showing of the Phenom 2 with several overclocked rigs of various configurations. LN2 overclocking with Macci, Sampsa and SF3D live throughout the day. Come ask questions, check out the displays and hang out with the legends. 

The Return of:
OppainterWe expect to see the invisible man / AMD Legend in 2009 at CES, he is loaded with Gigabyte and Corsair for benching so definitely let him know you want to see scores.

Xtreme Carryokee
Win the grand prize for your prowess at song and dance. This will be going on throughout the day.Video footage to be used on The Overclocker.com

Intel Confirmed!
Three stage cascade and LN2 overclocking on the Core i7 throughout the day. Fastest chip on earth? come find out. Who?

Gigabyte Confirmed!
Gigabyte will be the motherboard of choice at this event, meet with two of the GOOC 2008 champions. I will guarantee many world records on this day. 

Event Hostess: Jasmine Kuo

Some areas may require a model release for use on video.

Lots of manufactures and media are confirmed and always room for more; mike@xtremesystems.org if you need more details for your company.

Thanks to the sponsors, AMD, Corsair, Gigabyte, and Intel for making this possible.

Lots of other big names in the industry will be in attendance.

Post up if you plan on attending

Bisogna aspettare ancora 5 giorni e vedremo i nuovi PhenomII all'opera

[Athlon 64 3000+]

Non capisco perchè bisogna aspettare il 10 per sapere come è il Phenom II quando verranno presentati l'8.

[Gio_87]

Comunque io cercherò di aspettare. Appena sono usciti i primi phenom l'ho preso subito. Ma ora guardando le capacità dei deneb preferisco aspettare un mesetto e vedere che succede. Perchè il prossimo acquisto dovra durare molto di piu del primo. E quidi spero in amd (e in asus per la mia mobo ) che gli am3 siano ancora migliori dei primi am2+ e con frequenze stock più elevate e consumi minori....

[Artuzzo]

Originariamente inviato da Gio_87

Comunque io cercherò di aspettare. Appena sono usciti i primi phenom l'ho preso subito. Ma ora guardando le capacità dei deneb preferisco aspettare un mesetto e vedere che succede. Perchè il prossimo acquisto dovra durare molto di piu del primo. E quidi spero in amd (e in asus per la mia mobo ) che gli am3 siano ancora migliori dei primi am2+ e con frequenze stock più elevate e consumi minori....

La pensiamo allo stesso modo..se e' solo una questione di aspettare 2 mesi per avere un prodotto finito e pluritestato che consuma poco allora ci metto la firma...ma dobbiamo sapere di piu sulle caratteristiche degli am3 al piu presto possibile senno ci fottiamo il portafogli!!!

[vime76amd]

ormai manca poco ....comunque sono convintissimo che ci saranno delle belle sorprese inaspettate ovviamente in positivo....

[paolo.oliva2]

Secondo me, dal 9850/9950 passare al 940 AM2+ conviene, in tutti i casi.
Io lascerei AM3 legato ad un discorso procio AM3 e mobo AM3/SB8XX.

Se lo step è simile, non credo sia importante avere 3GHz stock o 3,2-3,4GHz, perché il punto di OC massimo cambierebbe poco o nulla.

Io credo che quando saranno disponibili le mobo AM3/SB8XX ritengo probabile che al 1000% ci saranno proci con clock stock più alto ma di step differente, in congiunta con sto cacchio di FX.

A quel punto, avere un AM2+ a 3GHz sarebbe uguale all'avere un Am3 a 3GHz, se in commercio verrà un nuovo step.

Ragion per cui, meglio avere il 940 AM2+ ed 1 mese prima

[Gio_87]

Originariamente inviato da Artuzzo

La pensiamo allo stesso modo..se e' solo una questione di aspettare 2 mesi per avere un prodotto finito e pluritestato che consuma poco allora ci metto la firma...ma dobbiamo sapere di piu sulle caratteristiche degli am3 al piu presto possibile senno ci fottiamo il portafogli!!!

Ma secondo me metà febbraio dovrebbero cominciare a circolare i primi am3. E poi dopo tutto il casino che abbiamo fatto sul thread asus m3a32 e d'obbligo prendere un am3

[Gio_87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, dal 9850/9950 passare al 940 AM2+ conviene, in tutti i casi.
Io lascerei AM3 legato ad un discorso procio AM3 e mobo AM3/SB8XX.

Se lo step è simile, non credo sia importante avere 3GHz stock o 3,2-3,4GHz, perché il punto di OC massimo cambierebbe poco o nulla.

Io credo che quando saranno disponibili le mobo AM3/SB8XX ritengo probabile che al 1000% ci saranno proci con clock stock più alto ma di step differente, in congiunta con sto cacchio di FX.

A quel punto, avere un AM2+ a 3GHz sarebbe uguale all'avere un Am3 a 3GHz, se in commercio verrà un nuovo step.

Ragion per cui, meglio avere il 940 AM2+ ed 1 mese prima

Si se lo step e uguale si. Ma se il 945 e dichiarato a 95w che prenderesti. Magari sapendo che verra trattato con l' HKMG e quindi un altro step. Se fosse come dico io il punto di oc massimo sarebbe piu alto della controparte am2+. Io penso che si devono avere le caratteristiche precise dei proci am3 per poter valutare. Logico che se sono uguali avere am2+ e am3 non cambia nulla.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Gio_87

Secondo me amd introdurrà sia metal gate che low-k con gli am3. Anche la news postata potrebbe far pensare la stessa cosa. Mi sembra strano che solo con uno step(se c'e) i consumi calano cosi. Infatti io aspetto l'uscita degli am3 e prendo un 945....

di certo l'ultra low K non verrà implementato perché la stessa AMD dichiarò che non sarebbe stata utilizzata su tutti gli step c..

[Gio_87]

ma infatti se lo step e differente su gli am3 c'e la possibilità che amd adotti questi trattamenti.

io aspetto i test di paolo.oliva2 per capire come vanno sti penomII.

perchè ho l'impressione che in ogni review ci saranno risultati diversi e ci si capirà poco...

cmq la review postata ieri era proprio "amara"

[zerothehero]

Io ci andrei molto cauto a dire che i nuovi procetti @45nm si overcloccheranno facilmente a 4- 4,5ghz ..come si fa ad avere queste certezze?

Continuo a informarmi (per puro interesse speculativo sui nuovi quad) e più o meno pareggiano gli intel a 45nm 775, dopo un enorme ritardo volto a patchare sti benedetti phenom. Amd è in rincorsa affannosa, non ce la fa a seguire la concorrenza..prima la rincorsa era solo sul processo produttivo, adesso anche nelle prestazioni.
Il core i5 sono alle porte, idem i 32nm.
Inoltre sempre amd, a 2009 inoltrato non riesce a proporre qualcosa di confrontabile con quella scrausa di piattaforma atom (pur avendone le possibilità) non si dà una mossa per integrare gpu e cpu, non riesce a sfondare nel settore netbook/notebook..io francamente non la capisco proprio la strategia attuale di amd.