[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

perché novembre?
41*7= 287 giorni... /30 =9,5... non è metà settembre? Al limite fine settembre contando i mesi 31 giorni.....
O si contano come 1 mese = 28 giorni quindi 4 settimane a mese?

scusa paolo, ho preso come riferimento le settimane "della gravidanza" ( il primo che ride li mando Leonida a casa )...

[Soulman84]

la 41esima settimana,calendario alla mano va dal 6 al 12 ottobre

[erik501]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

perché novembre?
41*7= 287 giorni... /30 =9,5... non è metà settembre? Al limite fine settembre contando i mesi 31 giorni.....
O si contano come 1 mese = 28 giorni quindi 4 settimane a mese?

Dovrebbe essere la prima o seconda di ottobre, in un anno ci sono 52 settimane

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

scusa paolo, ho preso come riferimento le settimane "della gravidanza" ( il primo che ride li mando Leonida a casa )...

Io sono l'ultimo a dover dire qualche cosa... avevo fatto il calcolo a mente 2 volte (e se volete ridere, pensavo proprio di fare il calcolo senza errori per evitare figure di m...) ed ho sbagliato uguale

[mtk]

a sto punto potrebbero buttare fuori direttamente gli am3 e buonanotte.....problemi non ce ne sarebbero visto che hanno il doppio controller ram,sono compatibili con am2+ e se un domani si volesse fare un upgrade di mobo si conserverebbe il procione...
e per finire lo step produttivo dovrebbe essere migliore di quanto visto fino ad oggi.


o no?....

[mtk]

Originariamente inviato da ascatem

è quello che penso anche io, però come sottolineava il capitano ci troveremo nella "bizzarra" situazione che le cpu escono prima della presentazione di am3 e con schede madri non ancora in commercio.

si ma anche i7 e' uscito in contemporanea con le mobo.....puo' essere che alla presentazione di am3 ci sia qualche mobo am3....tutto puo' essere.
certo che a sto giro amd ha prodotto parecchia nebbia intorno al 45 nani....

[G-UNIT91]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=211571



http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=211571



http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

Grazie per la segnalazione...
Nel primo link ancora una volta appare il Phenom2 "model unwnown" in CPU-Z 1.49...
Molto strano e anche interessante...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=211571



http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

Ottimo.
Giudicate i risultati... c'è di tutto, anche cinebench

[Bersy76]

Azz..il mio phenom 9500 fa 46 sec. al superpi 1M e questo a 3 Ghz ne fa la metà.

OTTIMO!!!!!!

[gamberetto]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo.
Giudicate i risultati... c'è di tutto, anche cinebench

Non capisco i risultati del cinebench: sono allineati a quelli del 9850 di questa recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...4-9350e_4.html

Non credo sia solo il discorso 32/64bit

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...
Nel primo link ancora una volta appare il Phenom2 "model unwnown" in CPU-Z 1.49...
Molto strano e anche interessante...

Vero.... che è? Un altro step?
Comunque vedo HT/NB a 1,8Ghz....

Ma che bello 26° a 3GHz in idle con dissi stock.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo.
Giudicate i risultati... c'è di tutto, anche cinebench

Paolo io intanto ho preparato un video con audio da 100Mb da comprimere a 10 Mb senza audio; se qualcun altro vuole cominciare, è già resizato così non influisce sul risultato, consiglio Staxrip con X264 insane quality che conserva un log nella cartella di conversione così è impossibile barare e riassume le statistiche sulla velocità di compressione.

http://www.megaupload.com/?d=5JU3HVI2

[giogts]

ma perchè continuate a illudervi sulle ddr3?

per eguagliare in prestazioni delle ddr2 800 cas4 ci vogliono delle ddr3 1600 cas8 come si evince da molti test in rete, anche qui su hwupgrade

le ddr2 1066 cas5 che supporta am2+ vanno cmq di più delle ddr2 800cas4 e quindi meglio delle ddr3 1600cas8

se uno vuole delle ddr3 che abbiano prestazione come le ddr2 attuali, dovrà prendere minimo delle ddr3 1600 cas7, indipendentemente da quelle che supporterà l'am3(1333), quindi dovrà cmq overcloccare per avere minime differenze di prestazioni dalle ddr2, praticamente le ddr3 in termini di prestazioni, ma anche di prezzo, non converrano MAI fino a quando non si potranno tenere minimo a 2000 cas 8!!!!

e poi le cpu am3 avendo entrambi i memory controller secondo me introdurranno ulteriori latenze e altri registri in più, quindi dovranno consumare di più, l'unica spiegazione al consumo inferiore che avranno è che o avranno un nuovo step(c3?) oppure avranno il silicio più raffinato!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=211571



http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

Guadate la firma dell'utente "informal"..non so perchè ma ho come l'impressione di conoscere quel "lo squartatore"..

[Spitfire84]

Originariamente inviato da gamberetto

Non capisco i risultati del cinebench: sono allineati a quelli del 9850 di questa recensione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...4-9350e_4.html

Non credo sia solo il discorso 32/64bit

invece è proprio dovuto alla differenza tra 32 e 64 bit. In particolare a 64 bit su cinebench si raggiungono circa 2000 punti in più rispetto ai 32 bit.

[ippo.g]

Originariamente inviato da ippo.g

Paolo io intanto ho preparato un video con audio da 100Mb da comprimere a 10 Mb senza audio; se qualcun altro vuole cominciare, è già resizato così non influisce sul risultato, consiglio Staxrip con X264 insane quality che conserva un log nella cartella di conversione così è impossibile barare e riassume le statistiche sulla velocità di compressione.

http://www.megaupload.com/?d=5JU3HVI2

questo è il mio log


------------------------------------------------------------
x264 Second Pass Statistics
------------------------------------------------------------
encoded 4110 frames, 4.04 fps, 511.85 kb/s

Start: 13.07.43
End: 13.24.41
Duration: 00:16:58
Size: 10,0 MB

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da giogts

ma perchè continuate a illudervi sulle ddr3?

per eguagliare in prestazioni delle ddr2 800 cas4 ci vogliono delle ddr3 1600 cas8 come si evince da molti test in rete, anche qui su hwupgrade

le ddr2 1066 cas5 che supporta am2+ vanno cmq di più delle ddr2 800cas4 e quindi meglio delle ddr3 1600cas8

se uno vuole delle ddr3 che abbiano prestazione come le ddr2 attuali, dovrà prendere minimo delle ddr3 1600 cas7, indipendentemente da quelle che supporterà l'am3(1333), quindi dovrà cmq overcloccare per avere minime differenze di prestazioni dalle ddr2, praticamente le ddr3 in termini di prestazioni, ma anche di prezzo, non converrano MAI fino a quando non si potranno tenere minimo a 2000 cas 8!!!!

e poi le cpu am3 avendo entrambi i memory controller secondo me introdurranno ulteriori latenze e altri registri in più, quindi dovranno consumare di più, l'unica spiegazione al consumo inferiore che avranno è che o avranno un nuovo step(c3?) oppure avranno il silicio più raffinato!

Avendo entrambi i memory controller, io credo che sarà spento quello che non si usa, quindi la parte procio rimarrà uguale e la parte controller ram ha come 2 porte con una o l'altra aperta a seconda di AM2+ o AM3. Non penso che il doppio controller genererà doppio consumo. Chiaramente è una mia idea personale.

il discorso cas non lo conosco bene... ma dal tuo ragionamento praticamente diresti che a un raddoppio del cas deve raddoppiare anche la frequenza in proporzione per avere uguali prestazioni.
Io la penso differentemente... ma appunto mi piacerebbe approfondire per capire meglio. Io a grandi linee lo uguaglierei ad un hd... con il tempo di accesso che sarebbe il cas delle ram e con l'RPM del disco alla banda delle ram.
Un 8ms di accesso a 7200giri... se aumentassi a 16ms il tempo di accesso, a 14400 sarebbe molto più veloce in ogni caso....

[paolo.oliva2]

A proposito di OCXextreme forum, uno ha fatto comparazioni con il suo 9850 e ci sono delle incongruenze....

http://www.ocxtreme.org/forumenus/sh...03&postcount=8

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Avendo entrambi i memory controller, io credo che sarà spento quello che non si usa, quindi la parte procio rimarrà uguale e la parte controller ram ha come 2 porte con una o l'altra aperta a seconda di AM2+ o AM3. Non penso che il doppio controller genererà doppio consumo. Chiaramente è una mia idea personale.

il discorso cas non lo conosco bene... ma dal tuo ragionamento praticamente diresti che a un raddoppio del cas deve raddoppiare anche la frequenza in proporzione per avere uguali prestazioni.
Io la penso differentemente... ma appunto mi piacerebbe approfondire per capire meglio. Io a grandi linee lo uguaglierei ad un hd... con il tempo di accesso che sarebbe il cas delle ram e con l'RPM del disco alla banda delle ram.
Un 8ms di accesso a 7200giri... se aumentassi a 16ms il tempo di accesso, a 14400 sarebbe molto più veloce in ogni caso....

Non me ne intendo tanto di RAM, però le DDR3 da quanto ho capito aumentano la banda passante, non la velocità, o almeno non la aumentano in maniera rilevante.
In un hard disk Paolo hai sia la velocità (circa 100MB transfer in lettura sequenziale) sia la banda (300MB imposti dal SATA2).
Ovviamente i 300MB della banda non indicano la velocità dell'HD...
Per quanto riguarda le RAM l'utente Giogts ha fatto solo una considerazione riguardante i CAS:
per avere gli stessi tempi di accesso di DDR2-800 CAS4, oggettivamente servono DDR3-1600 CAS8. Il CAS è direttamente proporzionale alla frequenza. Il discorso "velocità" della RAM poi non è chiaro nemmeno a me, ma la banda (che aumentano le DDR-3 ed in particolare il triple channel) puoi paragonarla al famoso "tubo".