[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Avete visto questo post??:



http://i154.photobucket.com/albums/s...an-/htlink.png

Clicca qui...

Spiegazione del test:

Clicca qui

E' molto interessante però usare il 3Dmorto 2001 non mi sembra il massimo della vita...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

lascia perdere paolo, continuiamo e ignoriamo certi commenti che lasciano il tempo che trovano...

e dicci poco
----------

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=460296

con un v-core di 1,55? stuzzicante se vero

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

Comunque non è che voglio fare il diavolo... ma ricordate mo bene che io ho cambiato tutte le mobo perché postavano Vcore assurdi... che poi si sono rivelati tutti idle... Inoltre CPU-Z rileva il primo core... e basta occare solo il primo tenendo gli altri il più basso possibile che fai quello che vuoi. Se questo ha usato solo 1 banco di ram, la malizia l'ha...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

io paolo ho paura che ci siano in giro un mucchio di ES di qualità estremamente diversa, e che quindi vado moltissimo a culo in questo periodo di NDA e 0 disponibilità...

c'è questo di strano invece:
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=892

riporta un record di oltre 7000Mhz per il 940 ma c'è solo questo al link di conferma:
http://forums.goha.ru/showpost.php?p...29&postcount=8

chi ci capisce qualcosa???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa.... vorrei dire una cosa che non mi torna. Chi ha il 940 fa dei test assurdi con settaggi strani di NB/HT/Memorie.
Il che farebbe supporre bios acerbi.

Questo è arrivato a 280 di bus, con ram spinte per avere chiaramente il margine occando il bus, ha usato solo un banco di ram, e fin qui ci siamo... però sono tutte cose che portano ad un bios robusto....
Non voglio assolutamente screditare Asrock, visto che per reparto alimentazione e assistenza bios è una fra le migliori e in rapporto al prezzo è la migliore in assoluto... ma allora quelli che hanno 920/940 fino ad ora.... hanno postato cose strane per confondere volutamente?

Comunque non è che voglio fare il diavolo... ma ricordate mo bene che io ho cambiato tutte le mobo perché postavano Vcore assurdi... che poi si sono rivelati tutti idle... Inoltre CPU-Z rileva il primo core... e basta occare solo il primo tenendo gli altri il più basso possibile che fai quello che vuoi. Se questo ha usato solo 1 banco, la malizia l'ha...

Bè paolo la Asrock AOD790GX128M utilizzata per quel overclock dovrebbe avere il bios specifico per i modelli 940 e 920...



Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

io paolo ho paura che ci siano in giro un mucchio di ES di qualità estremamente diversa, e che quindi vado moltissimo a culo in questo periodo di NDA e 0 disponibilità...

c'è questo di strano invece:
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=892

riporta un record di oltre 7000Mhz per il 940 ma c'è solo questo al link di conferma:
http://forums.goha.ru/showpost.php?p...29&postcount=8

chi ci capisce qualcosa???

7,530GHz? a 1,9V? E 5,450GHz ad aria a 1,6V? LOL

Affidabilità sito?

Comunque sono convintissimo che quando sarà disponibile ci sarà un puttanaio di gente che cercherà i WR e sarei molto convinto che il WR del Phenom II di AMD durerà pochissimo...

P.S. nella riga in alto c'è il Phenom II con i bench di SPI e altro... quindi dedurrei un minimo stabile... LOL

[jacopo147]

certo che certi scherzi idioti potrebbero anche risolverli stornandoli dalla lista dei record un pò più in fretta quelli del database eh...

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

7,530GHz? a 1,9V? E 5,450GHz ad aria a 1,6V? LOL

Affidabilità sito?

Comunque sono convintissimo che quando sarà disponibile ci sarà un puttanaio di gente che cercherà i WR e sarei molto convinto che il WR del Phenom II di AMD durerà pochissimo...

P.S. nella riga in alto c'è il Phenom II con i bench di SPI e altro... quindi dedurrei un minimo stabile... LOL

da quello che so il sito è affidabilissimo, ma ovviamente è uno scherzo scemo, i primi 2 record del 940 sono semplicemente una presa per il cul0... solo che in genere quel databse è un pò più controllato cose del genere fin'ora non ne avevo mai viste lì
quelli sicuri sono con la spunta verde, hanno lo screen di cpu-z validato, purtroppo per quanto riguarda v-core e raffreddamento va tutto a fiducia di chi uppa il risultato

EDIT:
per il 7750 c'è questo invece:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=461295

è old? se si mi scuso

3610 ad acqua v-core 1,55

[overclock80]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Preso dal Sito OCW:

"In 3Dmark Vantage, the Phenom II X4 940 (Deneb) running on ASRock AOD790GX/128M with 2GB DDR2-1066 scored P7240. On a core i7 system, the same HD 4850 scored P7766 while on a Intel P45 board ASRock P45XE-WiFiN with QX9770, it scored 7112. Looks like the Phenom II X4 940 (3GHz) is able to outperform the QX9770 in this test whereas Intel Core i7 still outperform the Phenom II X4 3GHz by over 9%.

Would you pay a few times more for a Intel Core i7 system versus a AMD Phenom II based system?"



Importante:
Il punteggio superiore al Q9770 si riferisce al totale e non al "CPU Score"...

Clicca qui...

Non mi sembra affatto male il risultato del Phenom 940.

Direi però che a quelli di OCW gli si deve essere guastata la calcolatriche perchè mi risulta che 7766 (Core i7) / 7240 (Phenom 940) fa 1,0726 quindi il vantaggio del Core i7 è di circa il 7,3% e non del 9%....

[paolo.oliva2]

Guardate che linearità di Tensione
+0,19V

3GHz = 1,350
4GHz = 1,540
5GHz = 1,730
6GHz = 1,920

Mi sembra che ci vogliano questi valori tensione per le frequenze (per avere un minimo di RS)... ma come vedete è praticamente lineare.... come si era visto già sul C0.
L'RS non lo dico proprio per 100%, ma in tutti i casi, se il procio va, ipotesi un 4GHz a 1,6V lo giudicherei RS al 100%, come ad esempio 1,750-1,8V sui 5GHz. Resta da vedere quanto sia il calore... ma presumo sia proporzionale, visto la linearità del Vcore.
Se fosse assurdo, a 3GHz = 125W, a 4GHz 150W ? 5Ghz 250W?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da overclock80

Non mi sembra affatto male il risultato del Phenom 940.

Direi però che a quelli di OCW gli si deve essere guastata la calcolatriche perchè mi risulta che 7766 (Core i7) / 7240 (Phenom 940) fa 1,0726 quindi il vantaggio del Core i7 è di circa il 7,3% e non del 9%....

Comunque non so che importanza abbia il 3Dmark, in ogni caso un 7,3% di OC in più il Phenom lo dovrebbe avere tranquillamente.

[Cocco83]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ascolta, è un problema di metodo non di risultati, anche se Intel è comunque avanti, le recensioni devono essere fatte a pari condizioni altrimenti offrono risultati che si discostano dalla realtà. Testare su 2 piattaforme DDR2-800 VS DDR3-1333 non mi sembra un buon inizio per porre le basi ad una recensione OGGETTIVA.
Credo e spero che su questo converrai con me....

Io ragazzi però vorrei farvi notare che per quello che so io delle DDR2 800 con cas buoni hanno lo stesso livello e danno le stesse prestazioni anche di DDR3 1600mhz normali..... per quello che ho visto in giro sulla rete... un sito una volta avevo proprio fatto un test di questo tipo per verificare se conveniva oppure no il passaggio a DDR3.....

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La scheda utilizzata è una delle poche che hanno il bios specifico per il Phenom2 940, peccato che manchi conferme sulla frequenza di NB...
Comunque ieri ho postato la notizia che i Phenom2 AM3 avranno frequenze NB superiori a quelle delle CPU AM2+ ( Clicca qui ), tu che ne pensi?

Penso che sia necessario, visto che le DDR3 hanno banda più elevata... Probabilmente la frequenza attuale è al limite della saturazione del NB con le 1066... Capirai che con 1333 c'è bisogno di maggior velocità del NB...

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guardate che linearità di Tensione
+0,19V

3GHz = 1,350
4GHz = 1,540
5GHz = 1,730
6GHz = 1,920

Mi sembra che ci vogliano questi valori tensione per le frequenze (per avere un minimo di RS)... ma come vedete è praticamente lineare.... come si era visto già sul C0.
L'RS non lo dico proprio per 100%, ma in tutti i casi, se il procio va, ipotesi un 4GHz a 1,6V lo giudicherei RS al 100%, come ad esempio 1,750-1,8V sui 5GHz. Resta da vedere quanto sia il calore... ma presumo sia proporzionale, visto la linearità del Vcore.
Se fosse assurdo, a 3GHz = 125W, a 4GHz 150W ? 5Ghz 250W?

Purtroppo non è così...

La formula è la solita (POSTO che la temperatura sia la stessa):

Pnew=Pold*(Fnew/Fold)*(Vnew/Vold)^2

Facemmo i calcoli basandoci su Pold=57.6 W con frequenza 2,3GHz e Vcore 1,220 V di quell'ES C0...

I calcoli sono presto fatti:

3GHz / 1,350V -> P> 92 W
4GHz / 1,540V -> P> 160W
5GHz / 1,730V -> P> 252W
6GHz / 1,920V -> P> 373W

Le potenze sono sottostimate se si riesce a tenere la temperatura sotto quella che aveva quell'ES, cioè sui 35 gradi (se non ricordo male).

Questo è sicuramente vero a 6Ghz, visto che siamo sotto LN2...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Purtroppo non è così...

La formula è la solita (POSTO che la temperatura sia la stessa):

Pnew=Pold*(Fnew/Fold)*(Vnew/Vold)^2

Facemmo i calcoli basandoci su Pold=57.6 W con frequenza 2,3GHz e Vcore 1,220 V di quell'ES C0...

I calcoli sono presto fatti:

3GHz / 1,350V -> P> 92 W
4GHz / 1,540V -> P> 160W
5GHz / 1,730V -> P> 252W
6GHz / 1,920V -> P> 373W

Le potenze sono sottostimate se si riesce a tenere la temperatura sotto quella che aveva quell'ES, cioè sui 35 gradi (se non ricordo male).

Questo è sicuramente vero a 6Ghz, visto che siamo sotto LN2...

OK.
Infatti tornerebbe i 4Ghz circa ad aria...
E tornerebbe anche il limite che mette AMD sul liquido verso i 5GHz... io credo che il mio impianto abbia prb sui 230-250W.
373W, sono ok per una bella frittura e salsicce...

[paolo.oliva2]

Comunque per il discorso delle DDR3/DDR2...
Chiaramente il limite c'è utilizzando 1066 liscie senza occarle.
e' chiaro (penso io) che usanto delle DDR2 a 1200 (andando su di bus) uno si avvicinerebbe se non supererebbe delle DDR3 a 1333 con latenze alte....

Comunque, per il discordo B3 dove la ram può arrivare tranquillamente se si alza l'NB a 2,5GHz, viste le tensioni del Phenom II, prb per l'MC con la tensione delle DDR3 non ci dovrebbe essere assolutamente... quindi a tutto pro di latenze basse e clock alti a costi minimi per la categoria.

[paolo.oliva2]

I nostri amici greci:

If we don't get 6,5+GHz we will not stop torturing this cpu.

Parola di Dread77

http://oktabit.foracamp.gr/content/f...version?page=5

P.S.
Greece dread77 - H.O.T. (Hellas O/C Team)
Benchmark results: 115 (submitted online or scanned and authenticated)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da johnp1983

Si ma a me puzzano comunque i risultati dell'i7.

Mi sembra strano che a loro l'i7 dia come risultato soli 526pt. di differenza dal Phenom II.

Il perchè, è presto detto... considerando che un i7 920 a default dovrebbe totalizzare circa 16300pt. nel punteggio CPU, e considerando che il Phenom II totalizza 10177pt...

e considerando che secondo loro il test è svolto a parità di GPU (HD4850) si avrebbe questa situazione:

Phenom II
CPU Score: 10177
GPU Score: 6605
3DM Score: 7240

Intel i7
CPU Score: 16300 (risultato medio al vantage di questa cpu, come spiegato prima)
GPU Score: 6605 (ipotizziamo che per assurdo abbia lo stesso risultato della piattaforma AMD... in realtà dovrebbe essere maggiore, visto che in 3DM le performance della vga salgono se la CPU totalizza punteggio superiore)
3DM Score: 7766

Non trovate strano che nonostante i 6200Pt. in più che l'i7 dovrebbe totalizzare nel CPU Score... poi la differenza sul risultato finale sia di soli 526Pt.?

Costava molto poi mettere lo screen anche del test di i7 e QX9770?!

Direi che i risultati dell'i7 (o meglio quello che hanno scritto loro in 3 righe) in quel test sono falsati alla grande.

Questo senza voler (non potrei neppure tra l'altro visto che si parla di proci ancora non in vendita) andare ad analizzare il punteggio finale della piattaforma AMD.

Non conosco la funzione esatta con cui viene calcolato il punteggio totale, ma a quanto ne so io nel vantage il cpu bench ha un influenza molto bassa sul punteggio totale. E' un bench fatto apposta per misurare la gpu, non la cpu.
Questa cosa tra l'altro confuta anche l'ipotesi di un phenom2 che sta sotto al nehalem di soli 7 punti percentuali, dato che questa percentuale è misurata sul punteggio totale e non su quello della cpu.

[jacopo147]

beh basta aspettare ancora pochi giorni (si spera) e poi paolo in questo forum e tanti altri in altri forum ci toglieranno ogni dubbio tu sei sempre disponibile per i test di comparazione PII vs i7 giusto?

edit:
intanto dal database di ripping.org hanno finalmente tolto quei 2 risultati "scherzosi" del 940

ri-edit:
approfitto del post per chiedere lumi, non mi ricordo più se il triple 8750 c'è sia black che non...

[vime76amd]

allora.........io ne ho ordinato uno di 940 dopo 2 giorni che i shop li avevano messi in listino(the k@lt)e lo stato del mio ordine e il seguente: in preparazione nei nostri magazzini....................paolo tu l avevi preso li ?

[jacopo147]

da uno shop che vende il 940:

"Questo Prodotto è in magazzino dal lunedì 26 gennaio, 2009."

certo che non si capisce na mazza...