Medal Of Honor: Airborne [Thread Ufficiale]

[[Alex]]

Originariamente inviato da wiltord

già, il problema è che mi buttavo senza il paracadute..

anch' io in quel livello per cercare di arrivare ai piani inferiori mi lanciavo tentando di atterrare sullle impalcature ma niente, sarò morto un cinque o sei volte prima di capire che c'erano le scale

[Caos82]

scusate ragazzi ho da poco installato il gioco..e iniziato a giocare...io sono un fan dei giochi ambientati nella 2 guerra mondiale...ho finito tutte la saga di medal of honor e i vari call of duty...questo medal of honor è molto carino ma ha una meccanica troppo datata sempre la solita sabotare le antenne radio,distruggere le postazioni anti aeree..sempre quello...e poi ma non vi pare che la grafica sia molto datata?io la trovo molto simile al primo medal of honor:allied assault..l'unica cosa che cambia è la fisica un po realistica e gli effetti di luce e le esplosioni che sono fatte meglio per il resto è proprio uguale o mi sbaglio?io comunque ho un athlon 3400 2 giga di ram e una x1650 pro 256 gddr3 ma riesco a giocarci in modo abb fluido a 1024 ma tenenendo tutti i dettagli bassi tranne nelle texture che invece posso mettere medio..come mai?non mi sembra pesantissimo graficamente...sara il fatto che è ambientato in spazi troppo aperti??ciao!!!

[[Alex]]

Originariamente inviato da Caos82

scusate ragazzi ho da poco installato il gioco..e iniziato a giocare...io sono un fan dei giochi ambientati nella 2 guerra mondiale...ho finito tutte la saga di medal of honor e i vari call of duty...questo medal of honor è molto carino ma ha una meccanica troppo datata sempre la solita sabotare le antenne radio,distruggere le postazioni anti aeree..sempre quello...e poi ma non vi pare che la grafica sia molto datata?io la trovo molto simile al primo medal of honor:allied assault..l'unica cosa che cambia è la fisica un po realistica e gli effetti di luce e le esplosioni che sono fatte meglio per il resto è proprio uguale o mi sbaglio?io comunque ho un athlon 3400 2 giga di ram e una x1650 pro 256 gddr3 ma riesco a giocarci in modo abb fluido a 1024 ma tenenendo tutti i dettagli bassi tranne nelle texture che invece posso mettere medio..come mai?non mi sembra pesantissimo graficamente...sara il fatto che è ambientato in spazi troppo aperti??ciao!!!

scusa ma se non giochi con tutto al massimo come fai a dire che ha la grafica del primo MOH, se ci giocavi con tutti i settaggi al massimo più i filtri ok, ma così non si può fare un paragone imho

[SUPERALEX]

ti stai rispondendo da solo..prova a giocare al 1 che dici tu e ti girerà bene..se questo nn gira e ti sembra datato è perchè la grafica è migliore quindi la tua scheda e la tua gpu nn bastano a farlo andare come dovrebbe.

[Ciurro]

Unreal Engine 3 ti dice niente?

Cosa vorresti fare invece che distruggere le antenne, le contraeree, i comuni obbiettivi "reali" da cui prendono spunto questi giochi?
Si poteva organizzare una briscoletta con i krukki nessuno ci ha mai pensato?

[[Alex]]

ma appunto ovvio che son sempre gli stessi obbiettivi, cosa si dovevano inventare, magari un attacco alieno da sventare

[DVD2005]

Originariamente inviato da Caos82

scusate ragazzi ho da poco installato il gioco..e iniziato a giocare...io sono un fan dei giochi ambientati nella 2 guerra mondiale...ho finito tutte la saga di medal of honor e i vari call of duty...questo medal of honor è molto carino ma ha una meccanica troppo datata sempre la solita sabotare le antenne radio,distruggere le postazioni anti aeree..sempre quello...e poi ma non vi pare che la grafica sia molto datata?io la trovo molto simile al primo medal of honor:allied assault..l'unica cosa che cambia è la fisica un po realistica e gli effetti di luce e le esplosioni che sono fatte meglio per il resto è proprio uguale o mi sbaglio?io comunque ho un athlon 3400 2 giga di ram e una x1650 pro 256 gddr3 ma riesco a giocarci in modo abb fluido a 1024 ma tenenendo tutti i dettagli bassi tranne nelle texture che invece posso mettere medio..come mai?non mi sembra pesantissimo graficamente...sara il fatto che è ambientato in spazi troppo aperti??ciao!!!

la grafica, se giochi con tutto attivato al massimo, e' molto bella e decisamente differente dal primo episodio, il fatto che non lo noti penso sia proprio dovuto al dettaglio a cui lo stai giocando.
per la ripetitività delle meccaniche, che dire e' sempre un gioco che si svolge nella 2° Guerra Mondiale, quindi non possono cambiare o aggiornarsi. Suppongo che anche COD4 avrà lo stesso tipo di obiettivi, solo che saranno traslati ai giorni nostri come contenuti.
ciao

[tizi88]

ed ecco che anche io dopo qualche giorno ho finito il gioco. però devo dire che anche se ci sono pochi livelli, questi sono veramente lunghi e larghi, ed è concessa anche una certa libertà che non si vede da tantissimo in un fps di guerra. l'ultima missione era veramente tosta, e nonostante sia morto un sacco di volte, ho avuto 5 stelle, sempre per il fatto che ancora non si sa il sistema di valutazione.
il punto con maggior difficoltà è quando

Spoiler:

si scappa dal sistema fognario, perchè si vede poco o niente e ci sono quella specie di soldati con super mitragliatori difficili da ammazzare, visto che vengono a gruppi di due. però la scena finale della distruzione della torre, con la grafica al massimo, è qualcosa di spettacolare e ripaga veramente tutta la fatica.

tutto questo naturalmente giocato a livello esperto sin dal primo livello, e devo dire che nonostante la massima difficoltà, me la sono cavata mooolto bene, anche per via della mia esperienza con gli fps. adesso non so se vale la pena rigiocarmi la missione 2 (3 stelle), la 3 (4 stelle) e la 4 (3 stelle) per sbloccare le altre cose, anche se poi mi manca la medaglia che si prende dopo aver trovato tutte le armi. che dite, vale la pena finirlo al 100%??

[SUPERALEX]

che ti serve rifare quelle missioni?se hai preso almeno 3 medaglie in tutte hai già la medaglia.semmai devi rifarle tutte con livello normale e indeciso x avere le altre 2

[Wikkle]

Originariamente inviato da tizi88

tutto questo naturalmente giocato a livello esperto sin dal primo livello, e devo dire che nonostante la massima difficoltà, me la sono cavata mooolto bene, anche per via della mia esperienza con gli fps.

mavafanculo

[Pr|ckly]

[[Alex]]

Originariamente inviato da Wikkle

mavafanculo

[tizi88]

Originariamente inviato da SUPERALEX

che ti serve rifare quelle missioni?se hai preso almeno 3 medaglie in tutte hai già la medaglia.semmai devi rifarle tutte con livello normale e indeciso x avere le altre 2

quindi se le stelle non si riferiscono ne alla difficoltà selezionata e ne al numero di volte in cui si muore durante la missione, in base a cosa vengono assegnate?? bo. io so solo che nella seconda missione non sono morto mai e ho avuto 3 stelle, nell'ultima o in altre dove sono morto un bel pò di volte invece ho avuto 5 stelle. ma non è che dipende dalle zone di atterraggio scoperte e dalle armi nuove che si trovano??

[DVD2005]

Originariamente inviato da tizi88

ed ecco che anche io dopo qualche giorno ho finito il gioco. però devo dire che anche se ci sono pochi livelli, questi sono veramente lunghi e larghi, ed è concessa anche una certa libertà che non si vede da tantissimo in un fps di guerra. l'ultima missione era veramente tosta, e nonostante sia morto un sacco di volte, ho avuto 5 stelle, sempre per il fatto che ancora non si sa il sistema di valutazione.
il punto con maggior difficoltà è quando

tutto questo naturalmente giocato a livello esperto sin dal primo livello, e devo dire che nonostante la massima difficoltà, me la sono cavata mooolto bene, anche per via della mia esperienza con gli fps. adesso non so se vale la pena rigiocarmi la missione 2 (3 stelle), la 3 (4 stelle) e la 4 (3 stelle) per sbloccare le altre cose, anche se poi mi manca la medaglia che si prende dopo aver trovato tutte le armi. che dite, vale la pena finirlo al 100%??

nel pezzo dello spoiler alla fine per uscirne vivo ho smesso di cercare di ucciderli tutti ed ho corso come un dannato

Originariamente inviato da Wikkle

mavafanculo

[Pr|ckly]

Con quei soldati mi sono cadute talmente in basso le palle che l'ho rifatto una decina di volte solo perchè sapevo che era praticamente finito.
Ah si, devo avervelo già detto.

[Wikkle]

a proposito l'atteraggio con quel fottutto di un paracadute, è solo disastroso o rallentato???

[DVD2005]

Originariamente inviato da Wikkle

a proposito l'atteraggio con quel fottutto di un paracadute, è solo disastroso o rallentato???

non vorrei sbagliare ma una volta mi e' uscito qualcosa tipo atterraggio perfetto, ma non ho la piu' pallida idea di come sia accaduto.

[Pr|ckly]

Come rallentato? Alza i piedi con la barra spaziatrice e vedrai che non ti sbucci le ginocchia.
Per quello perfetto credo che devi finire esattamente al centro del fumogeno verde.

[JanXP]

iscritto, una volta finito Bioshock inizio questo... a longevità ho sentito dire che è abbastanza scarno... più o meno quante ore di gioco per la campagna sp?

[Marko#88]

Originariamente inviato da JanXP

iscritto, una volta finito Bioshock inizio questo... a longevità ho sentito dire che è abbastanza scarno... più o meno quante ore di gioco per la campagna sp?

sono 6 missioni, le prime 2 o 3 abbastanza semplici, meno di un'ora l'una secondo me...diciamo che a livello normale in 6 orette si finisce secondo me...però è una stima, non ho guardato esattamente quanto ci sto mettendo a missione...