[THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor

[davide155]

Originariamente inviato da wiltord

Grazie!!!

[davide155]

Originariamente inviato da DjLode

Cosa? L'Havok?

"When Will Havok FX Be Released?

Havok FX will be released in Q2 of 2006.
Dal sito ufficiale...
Dati che ovviamente non tarderai a mostrare a tutti no?
Errato. Havok sta sviluppando un motore fisico che vuole per forza un supporto allo shader model 3. Quindi sai benissimo cosa puoi o cosa non puoi fare.

Adesso non ricordo di preciso dove lo vidi, ma ti dico che non sto sparando ca**ate.
Facevano vedere una demo con tante pile di mattoni i quali venivano attraversati da una palla. Un pò come le demo del novodex.

Cmq nell'ultima frase che mi hai quotato avevo sbagliato a scrivere.
Ho citato due volte il novodex
Mentre la seconda volta avrei dovuto scrivere Havok. Wiltord mi ha aiutato

[DjLode]

Originariamente inviato da davide155

Cmq nell'ultima frase che mi hai quotato avevo sbagliato a scrivere.
Ho citato due volte il novodex
Mentre la seconda volta avrei dovuto scrivere Havok. Wiltord mi ha aiutato

Sottigliezze, il senso si capiva e quindi mi sembrava superfluo fare notarti un lapsus

[davide155]

Originariamente inviato da DjLode

Sottigliezze, il senso si capiva e quindi mi sembrava superfluo fare notarti un lapsus

THX

[Foglia Morta]

http://enthusiast.hardocp.com/articl...ZW50aHVzaWFzdA

[DVD2005]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://enthusiast.hardocp.com/articl...ZW50aHVzaWFzdA

anche qui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1212064

[Foglia Morta]

si l'avevo letto, ma c' è qualcosa di nuovo ( in attesa di conferme ):

Also ATI says they are going to be simply faster than an Ageia PhysX card even with using a X1600 XT and that a X1900 XT should deliver 9 X the performance of an Ageia PhysX card. ATI does not see their physics technology as an offload for the CPU but rather processes a new category of features know as “effects physics.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Foglia Morta

si l'avevo letto, ma c' è qualcosa di nuovo ( in attesa di conferme ):

ho capito bene?:

1 X1600 + 1 X1900= 9 volte una Ageya.

(perchè nell'articolo compaiono in foto 2 X1900 in Crossfire + 1 altra scheda)

[Athlon 64 3000+]

voglio vedere se Ati da la possibilità di calcolare la fisica anche con una singola X1900XT senza dover aver 2 schede video.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DVD2005

ho capito bene?:

1 X1600 + 1 X1900= 9 volte una Ageya.

(perchè nell'articolo compaiono in foto 2 X1900 in Crossfire + 1 altra scheda)

a detta di Ati sembra sia così. 9 è un numero moooooolto grosso , comunque fa ben sperare che ci possa essere una soluzione economica e al tempo stesso efficiente per la fisica. imho il vantaggio tecnologico del dynamic branching ( sul quale ho rotto le balle in un altro thread ) dovrebbe ripercuotersi anche sulla gestione della fisica

[Foglia Morta]

azz...

http://www.theinquirer.net/?article=32208

In press briefings, you generally expect a best case to be shown by the presenter, not untruths, but selective numbers. In this case, ATI showed off numbers where the a lowly RV530 absolutely spanked a G70 and G71 for physics. When you look at the performance relative to a R520 or R580, it gets even more abusive. The numbers ranged from a worst case where RV530 was 'only' 4x faster than G70 to a best where R580 spanked the G70 by 15x. They also went on to show the X1600XT as 2x faster than Ageia, and the X1900XTX being 9x faster. Whatever the numbers, they can put up a demo with a lot of rocks rolling down a hill

[DVD2005]

Originariamente inviato da Foglia Morta

azz...

http://www.theinquirer.net/?article=32208

per esserci tutto questo fermento intorno alla "fisica" con tanto di Ati che sbandiera dati surclassanti su nvidia, inizio a pensare che potremmo essere davvero di fronte ad un nuovo filone di spese per noi utenti e di profitti per le aziende coinvolte nel nuovo biz.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da DVD2005

per esserci tutto questo fermento intorno alla "fisica" con tanto di Ati che sbandiera dati surclassanti su nvidia, inizio a pensare che potremmo essere davvero di fronte ad un nuovo filone di spese per noi utenti e di profitti per le aziende coinvolte nel nuovo biz.

Di dover prendere una scheda madre crossfire o SLI per mettere oltre una scheda video una scheda per la fisica mi sembra veramente eccessivo.
A me piacerebbe che venga dato la possibilità anche a chi a una X1900 singola come me e che poi sono la maggioranza dei possessori di X1900.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Di dover prendere una scheda madre crossfire o SLI per mettere oltre una scheda video una scheda per la fisica mi sembra veramente eccessivo.
A me piacerebbe che venga dato la possibilità anche a chi a una X1900 singola come me e che poi sono la maggioranza dei possessori di X1900.

sarebbe la soluzione preferibile, ma in questo caso non ti vendono una scheda in più. (anche se a dire il vero Ati ti consentirebbe di "riciclare" la tua vecchia, che comunque non vendi e quindi la nuova te la pagheresti per intero)

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da DVD2005

sarebbe la soluzione preferibile, ma in questo caso non ti vendono una scheda in più. (anche se a dire il vero Ati ti consentirebbe di "riciclare" la tua vecchia, che comunque non vendi e quindi la nuova te la pagheresti per intero)

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6705

E solo una emerita preso per il culo.
Qui fa vedere che ci voglioni due schede video in crossfire e una terza scheda per la fisica che può anche essere una X1600XT.
Pensateci bene gia ci vogliono 900 euro per 2 X1900XT,poi 200 euro per la scheda madre e poi altre 130 euro per la scheda della fisica.
Io dico che qua si diventa scemi a vedere queste pagliacciate belle buona.
La stessa cosa vale per lo SLI Physics di Nvidia.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6705

E solo una emerita preso per il culo.
Qui fa vedere che ci voglioni due schede video in crossfire e una terza scheda per la fisica che può anche essere una X1600XT.
Pensateci bene gia ci vogliono 900 euro per 2 X1900XT,poi 200 euro per la scheda madre e poi altre 130 euro per la scheda della fisica.
Io dico che qua si diventa scemi a vedere queste pagliacciate belle buona.
La stessa cosa vale per lo SLI Physics di Nvidia.

non è come dici tu... non c' è neanche bisogno di leggere ciò che c' è scritto , è tutto riassunto in questo screen:

[DVD2005]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non è come dici tu... non c' è neanche bisogno di leggere ciò che c' è scritto , è tutto riassunto in questo screen:

l'immagine è chiara, rimane il fatto che un pò spaventa nel senso che il passo da "opportunità in più" a "requisito di sistema" può essere molto breve.

[Athlon 64 3000+]

Sono stato troppo rigido riguardo alla possibili configurazioni per poter eseguire il calcolo della fisica,peccato che per poter aver questa freature bisogna per forza prendere una scheda madre con il supporto crossifire e naturalmente una seconda scheda.
Io per poter usare questa freature dovrei rifare mezzo pc e mi dispiace ma non se ne parla proprio e quindi ne farò a meno.
Io sono sempre stato per una configurazione con scheda singola.
A me interessa solo vedere come andrà R600.

[davide155]

Lasciate perdere the inquirer che fa solo danni. Vive sulle bugie quel sito.....

Cmq questo è quello che prospettavo io.
Ovvero una soluzione impensabile. Se le schede ageia erano obsolete adesso queste proposte qui sono scabrose.
Una presa per i fondelli e basta.
Io l'avevo detto che se mai fosse uscita allo scoperto la soluzione di ati o nvidia, sarebbe stata una grossa ca**ata. Infatti si è rivelata tale.

Ora come ora la soluzione migliore è aspettare. Aspettare fine 2006, inizio 2007, con l'avvento dei veri giochi, i quali saranno il vero punto di riferimento su come spendere i nostri soldi.
E' inutile avanzare tali proposte quando ancora non sappiamo nemmeno che giochi la utilizzeranno.

Bisogna uscire con idee nuove, ma al tempo stesso concrete e realizzabili.

Io sono sempre dell'idea che con una buona ottimizzazione di driver e supporto dei giochi la scheda ageia saprebbe fare egregiamente il suo lavoro.

Ma c'è qualcosa che la ferma......e quindi gli impedisce di avanzare, non capendo io il perchè......(a parte il prezzo alto).

[MonsterMash]

Fino a qualche settimana fa io dicevo che la storia di una scheda dedicata alla fisica da 300 euro era solo una trovata commerciale per spillare nuovi soldi ai videogiocatori, e che inoltre avrebbe spinto le software house a spremersi ancora meno di adesso per ottimizzare il codice (alzando quindi il livello minimo dell'hw necessario a giocare a parità di qualità), e invece qui leggevo solo (o quasi) pareri entusastici sulla ageia. Com'è che invece adesso che si legge della futura possibilità (tutta da dimostrare) di avere prestazioni di gran lunga superiori utilizzando una vecchia scheda grafica (e quindi a spesa pressocchè nulla), o al più comprandone una nuova di bassa categoria e quindi ad un terzo del prezzo di un'ageia, leggo solo pareri negativi?