Canon a630, primi scatti :)

[Eresia]

@ Gamling
No non ho flash o luci supplementari, e l'ho usato alla minima potenza!
Credo sia cosi perchè era in una posizione molto particolare, oltre ad essere un oggetto mooolto particolare.. una specie di albero di legno dove facendo scendere le palline, si sentono le note

!!

[Daniel80]

Originariamente inviato da bus

Ho una domanda..oggi volevo fare una foto in giardino ad una piantina nel vaso, volevo tenere tempi di scatto lunghi x fare vedere un po' di mosso dato dall'aria, ma la foto veniva sovraesposta, suppongo perchè entrava troppa luce, c'è un modo per farla venire "normale"?

Prendi ciò che dico con le pinze ma prova a chiudere il più possibile l'otturatore... e metti iso bassissimi...

[Daniel80]

Originariamente inviato da Eresia

Ecco per voi nuovi scatti completi di dati exif ^^
Suggerimenti e critiche ben accetti!
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230586855
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1232431778
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1232438768
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230599869
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1231375396
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230593855

Molto bella soprattutto: More detail about tongue la lingua ha qualcosa di sensuale... mi piace molto il contrasto tra ombre e luci... si vede cura nel dettaglio... e poi lo sfondo sfuocato con quelle tonalita di verde e azzurro da molto risalto alla lingua... Bella

[bus]

Già fatto daniel..è praticamente tutta bianca, risaltano solo le foglie verdi, il resto(pietre e muro bianco dietro) non si distinguono

[Daniel80]

Originariamente inviato da bus

Già fatto daniel..è praticamente tutta bianca, risaltano solo le foglie verdi, il resto(pietre e muro bianco dietro) non si distinguono

cerca di scuriri il più possibile l'ambiente magari proiettando un ombra sul fiore... booo...

[redcloud]

Originariamente inviato da Eresia

Ecco per voi nuovi scatti completi di dati exif ^^
Suggerimenti e critiche ben accetti!
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230586855
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1232431778
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1232438768
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230599869
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1231375396
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1230593855

Spettacolari! Complimenti! Ma le hai ritoccate su PC o le hai tirate fuori così direttamente dalla macchina?

[Eresia]

no no, nn mi piace ritoccare le foto. Sono uscite cosi

[Gamling]

Originariamente inviato da Eresia

@ Gamling
No non ho flash o luci supplementari, e l'ho usato alla minima potenza!
Credo sia cosi perchè era in una posizione molto particolare, oltre ad essere un oggetto mooolto particolare.. una specie di albero di legno dove facendo scendere le palline, si sentono le note

!!

Ah, capito! Non ho capito bene come funzioni l'albero, ma questo è secondario.

Originariamente inviato da bus

Ho una domanda..oggi volevo fare una foto in giardino ad una piantina nel vaso, volevo tenere tempi di scatto lunghi x fare vedere un po' di mosso dato dall'aria, ma la foto veniva sovraesposta, suppongo perchè entrava troppa luce, c'è un modo per farla venire "normale"?

Cosa intendi per tempi lunghi? Una frazione di secondo o tempi oltre il secondo? Se fotografi in piena luce solare non c'è modo di non sovraesporre la foto con tempi lunghi. Anche col diaframma a f8 e gli ISO a 80 non puoi andare oltre una certa frazione di tempo. Con una reflex, per fare una cosa del genere, potresti usare dei filtri ND (densità neutra), che riducono la quantità di luce in ingresso di un certo numero di stop, ma su una compatta mi sa che non c'è verso .

Spero di sbagliarmi, così potrai fare la tua foto, ma se il problema è quello che dico io prova ad aspettare un momento della giornata in cui la luce sia meno intensa. Tra l'altro, quando tu imposti uno dei due parametri (diaframma e tempo) manualmente, la macchina scrive l'altro in rosso se vede che non può regolarlo in modo da ottenere un'esposizione corretta.

[bus]

Oltre il secondo..pensavo che si potesse impostare in qualche modo un impostazione per potere scattare cmq.

ad esempio mi piacerebbe fotografare con tempi di qualche sec il getto d'acqua di qualche fontana

[Murphy]

Originariamente inviato da bus

Oltre il secondo..pensavo che si potesse impostare in qualche modo un impostazione per potere scattare cmq.

ad esempio mi piacerebbe fotografare con tempi di qualche sec il getto d'acqua di qualche fontana

puoi scattare fino a 15 sec!

metti in priorità dei tempi, selezioni il tempo che vuoi, metti autoscatto ritardato di 2 sec, cliccki per mettere a fuoco e poi scatti!

oppure ho capito male?

[Gamling]

Originariamente inviato da bus

Oltre il secondo..pensavo che si potesse impostare in qualche modo un impostazione per potere scattare cmq.

ad esempio mi piacerebbe fotografare con tempi di qualche sec il getto d'acqua di qualche fontana

Se è nuvoloso puoi farcela chiudendo molto (se non addirittura al massimo) il diaframma e mettendo gli ISO al minimo, altrimenti nisba. Se sei in piena luce solare semplicemente entra TROPPA luce, anche con il diaframma a f8 (e sulla nostra macchina non puoi chiudere più di così), perchè tu possa allungare i tempi senza sovraesporre.

Ripeto, con i filtri giusti e con un'altra macchina potresti anche fotografare con tempi di 2 o 3 secondi in piena luce solare, ma con una compatta non mi pare che tu possa (salvo farti prestare i filtri in questione e tenerli in posizione manualmente all'estremità dell'obiettivo, col rischio però di muovere la macchina sul suo cavalletto e ritrovarti con una foto mossa visto che vuoi usare tempi lunghi). Come già detto sopra, spero di sbagliarmi e che qualcuno possa smentirmi, così potrai fare la tua foto

@ Murphy: Lui chiedeva se si possono allungare i tempi fotografando di giorno e in piena luce, come in un giardino ad esempio.

[newreg]

Originariamente inviato da bus

Oltre il secondo..pensavo che si potesse impostare in qualche modo un impostazione per potere scattare cmq.

ad esempio mi piacerebbe fotografare con tempi di qualche sec il getto d'acqua di qualche fontana

Ti ha già risposto esaurientemente Gamling. Di giorno sarebbe un problema anche con una reflex se non usando appunto un filtro ND o al limite un polarizzatore, visto che anche questo sottrae 1-2 stop di luce.
Cmq, volendo è possibile usare dei filtri anche con la A630 utilizzando l'adattatore per aggiuntivi ottici a cui vanno avvitati.

[Gamling]

Originariamente inviato da newreg

Cmq, volendo è possibile usare dei filtri anche con la A630 utilizzando l'adattatore per aggiuntivi ottici a cui vanno avvitati.

Ah ecco, questo è interessante! Non mi ero mai informato molto sull'adattatore e sugli altri accessori fin'ora, ma è sempre meglio saperle certe cose. Grazie newreg

[MauryK6]

Ragazzi se vi interessa ho aperto una gallery fotografica che aggiornerò continuamente, ci sono le foto che ho postato nel topic e altre foto nuove:
http://lordmauryz.fotopic.net/c1355332.html

PS: Della lucertola che ne pensate?


Questa invece è la mia collezione di pipe:
http://pipeedintorni.fotopic.net/c1355342.html

[bus]

Originariamente inviato da newreg

Ti ha già risposto esaurientemente Gamling. Di giorno sarebbe un problema anche con una reflex se non usando appunto un filtro ND o al limite un polarizzatore, visto che anche questo sottrae 1-2 stop di luce.
Cmq, volendo è possibile usare dei filtri anche con la A630 utilizzando l'adattatore per aggiuntivi ottici a cui vanno avvitati.

Grazie..ne farò a meno ..tempi di scatto lunghi li ho sperimentati appena adesso..fotografando la via su cui si affaccia casa mia durante il passaggio di auto..bellissima la scia..purtroppo sono da perfezionare..devo farci pratica


L'adattatore, filtri, convertitori tele e grandangolari li voglio evitare..se ne sentirò veramente la necessità vendo la canon e mi prendo una reflex per quando voglio divertirmi a scattare e una ultracompatta tipo le ixus o nikon s200 da portarmi dietro in ogni occasione...

La pensate anche voi come me? Vale la pena acquistare convertori e filtri per la a630? Quanto costerebbero?

[MauryK6]

costano rispettivamente 160 e 200 euro se non ricordo male
l'adattatore 28 euro e la custodia subacquea sui 150 euro

....cercando x bene si trovano a qualcosa meno.....

[imayoda]

Originariamente inviato da bus

Grazie..ne farò a meno ..tempi di scatto lunghi li ho sperimentati appena adesso..fotografando la via su cui si affaccia casa mia durante il passaggio di auto..bellissima la scia..purtroppo sono da perfezionare..devo farci pratica


L'adattatore, filtri, convertitori tele e grandangolari li voglio evitare..se ne sentirò veramente la necessità vendo la canon e mi prendo una reflex per quando voglio divertirmi a scattare e una ultracompatta tipo le ixus o nikon s200 da portarmi dietro in ogni occasione...

La pensate anche voi come me? Vale la pena acquistare convertori e filtri per la a630? Quanto costerebbero?

Io ho fatto come tu dici.. ho messo da parte i soldi e mi sono regalato una reflex. Adesso si ragiona

[bus]

Secondo voi convengono oppure meglio passare a una reflex?
Esempio una 350 a quanto si trova?

[bus]

Originariamente inviato da imayoda

Io ho fatto come tu dici.. ho messo da parte i soldi e mi sono regalato una reflex. Adesso si ragiona

Quale hai preso?

[imayoda]

Originariamente inviato da bus

Quale hai preso?

Una 300d. Credevo che il megapixel servisse a qualcosa.. ti garantisco che scatta mooolto meglio della a630. Unica pecca.. cavolo le reflex sono ENORMI a confronto