[Thread Ufficiale] Zotac IONITX

[kali-]

Originariamente inviato da Garluk

3 dischi da 750G (che in raid5 realizzano un volume da 1T) costano 195 euro mentre 2 dischi da 1.5T (che in raid1 realizzano un volume da 1T) costano 188 euro.

La matematica non è il tuo forte
3 dishi da 750 fanno 1.5TB in raid5, e 2 da 1.5TB in raid 1 fanno 1.5TB utili

quello che intendo è questo:
2 dischi da 1.5TB, Raid 1 188€ costo a GB = 0,12
3 dischi da 1.5TB, Raid 5 282€ costo a GB = 0,09 (33% in meno)
4 dischi da 1.5TB, Raid 5 376€ costo a GB = 0,06 (50% in meno)

Originariamente inviato da Garluk

Per contro un raid5 software è un'operazione che pesa sulla cpu (specialmente su un atom) e in particolar modo quando l'array si degrada se confrontato con un raid1 software che praticamente non impatta sulla cpu (anche quando l'array è degradato).

ma che logica è? si rompe un disco non lo cambi?
e poi le performance sono peggiori solo in scrittura, in lettura il raid5 è molto più veloce del raid1

[Garluk]

Originariamente inviato da recidivo

la zotac fa da file server, client torrent, ecc.. registrare per ora è l' ultimo dei miei desideri..diciamo il penultimo...

Allora siamo allineati...anch'io gli faccio fare le stesse cose! Basta un browser web allora!

[Garluk]

Originariamente inviato da kali-

La matematica non è il tuo forte
3 dishi da 750 fanno 1.5TB in raid5, e 2 da 1.5TB in raid 1 fanno 1.5TB utili

quello che intendo è questo:
2 dischi da 1.5TB, Raid 1 188€ costo a GB = 0,12
3 dischi da 1.5TB, Raid 5 282€ costo a GB = 0,09 (33% in meno)
4 dischi da 1.5TB, Raid 5 376€ costo a GB = 0,06 (50% in meno)

Ho sbagliato a scrivere nel senso che ho scritto in entrambi i casi 1T invece di 1.5T. La sostanza non cambia.
La mia logica è che se voglio un volume da 1.5T se faccio raid1 o faccio raid5 spendo uguale. Punto!
Con queste premesse IO scelgo raid1 perchè spendo ugale al raid5 ma consumo MENO! Ho meno elementi che si possono guastare (quello che non c'è non si guasta). E il raid sulla zotac più veloce è quello 1!
Inoltre con un raid1
Poi tu sei liberissimo di scegliere raid5.
Certo se hai bisogno di un volume di 10T allora sei obbligato al raid5 ma questa è un'altra storia!

A meno di non esserne costretto per ragioni diverse io non farei mai un raid5 con molti dischi (a meno di non lasciarli come spare) perchè come tu ben sai il raid5 supporta la rottura di un solo disco.
Non me ne faccio nulla di far un raid5 con 6 dischi e avere un costo al gb basso se poi basta che si rompano contemporaneamente 2 dischi per mandare tutto in fumo!
A quel punto valuto raid10.

Originariamente inviato da kali-

ma che logica è? si rompe un disco non lo cambi?
e poi le performance sono peggiori solo in scrittura, in lettura il raid5 è molto più veloce del raid1

Certo che se si rompe un disco lo cambi ma per tutto il tempo che intercorre fra la rottura del disco e il momento in cui il volume è di nuovo integro (quindi sostituzione del disco e dicostruzione dell'array) una macchina raid1 software è più veloce di una macchina raid5 software.
In condizioni normali il raid5 software ha un impatto non trascurabile sulla cpu contrariamente al raid1 software.

Riguardo alle performance non è proprio come dici tu.

Poi possiamo star qui a parlare per 300 e più post se sia meglio raid1 o raid5 e nessuno dei 2 vincerebbe.
Io ho espresso il mio punto di vista e tu il tuo. Nessuno dei 2 è sbagliato. Poi ci sono dei dati di fatto che sono inconfutabili e valgono sia per il mio punto di vista che per il tuo. E ne io e nemmeno tu ci puoi far nulla!

Fine OT per quanto mi riguarda!

[xyzfra]

Originariamente inviato da Garluk

Ho sbagliato a scrivere nel senso che ho scritto in entrambi i casi 1T invece di 1.5T. La sostanza non cambia.
La mia logica è che se voglio un volume da 1.5T se faccio raid1 o faccio raid5 spendo uguale. Punto!

Ma non è vero!
Col RAID1 "sprechi" il 50% dei dischi, col RAID5 sprechi massimo il 33%. Non è possibile che costino uguale!!!

[satan]

ragazzi non per rompere ma tra configurazioni linux e altre cose non proprio attinenti alla ionitx state lontani dal thread un miglio....

[kali-]

Originariamente inviato da Garluk

Certo se hai bisogno di un volume di 10T allora sei obbligato al raid5 ma questa è un'altra storia!

per fare un volume di grosse dimensioni ci sono diverse strade non solo quella del raid :/, mai sentito parlare di lvm, dischi dinamici e jbod?

[Garluk]

Originariamente inviato da xyzfra

Ma non è vero!
Col RAID1 "sprechi" il 50% dei dischi, col RAID5 sprechi massimo il 33%. Non è possibile che costino uguale!!!

Evidententemente non hai letto bene quello che ho scritto. Rileggi
A parità di volume creato spendi la stessa cifra se fai raid1 o raid5.

[Garluk]

Originariamente inviato da kali-

per fare un volume di grosse dimensioni ci sono diverse strade non solo quella del raid :/, mai sentito parlare di lvm, dischi dinamici e jbod?

Certo anche di tante altre cose.
Cmq non sono io che si arrampica sugli specchi....

[cc65]

Ciao a tutti ( ciao garluk, come và ). Dato che per la costruzione dell'htpc mi sà che devo rinunciare alla mia p5q-em per via della dvi che non converte il segnale in rgb ed io ho un vecchio sony con al massimo la s-video, mi sapete dire che tipo di dvi monta la zotac d-e? Qualcuno di voi a la a-e? se sì, l'ali in dotazione da 90w sufficente? qualcuno mi sa dire le differenze nelle nuove versioni f-e e g-e con la d-e?

[kali-]

Originariamente inviato da Garluk

Cmq non sono io che si arrampica sugli specchi....

vero, giri i discorsi a tuo piacimento...
ma continuo a pensare agli inventori del raid4 e 5 che erano convinvinti di aver inventato un algoritmo con ridondanza più economico del raid1, che stupidi illusi

[satan]

uff non mi e' ancora arrivata la mobo

[cc65]

Originariamente inviato da cc65

Ciao a tutti ( ciao garluk, come và ). Dato che per la costruzione dell'htpc mi sà che devo rinunciare alla mia p5q-em per via della dvi che non converte il segnale in rgb ed io ho un vecchio sony con al massimo la s-video, mi sapete dire che tipo di dvi monta la zotac d-e? Qualcuno di voi a la a-e? se sì, l'ali in dotazione da 90w sufficente? qualcuno mi sa dire le differenze nelle nuove versioni f-e e g-e con la d-e?

Se qualcuno è in grado di rispondermi ringrazio
Comunque ho letto che un sistema basato su ion 330 con hdd da 500gb nella riproduzione di film in hd consuma dai 40\45 watt, siete sicuri che sia così conveniente rispetto ad una scheda microatx ( la quale avrebbe il vantaggio di avere + slot pci per le eventuali schede tv dtt2\dvb-s2).

[kali-]

dubito che una microatx con performance del genere possa consumare meno

facendo 2 conti veloci, un E5200 ha un TDP di 65w, l'atom 230 4w e il 330 8w
poi devi metterci il consumo della MB e della GPU, non sono certo che riusciresti a stare sotto i 100w

il problema relativo alle periferiche dvb t/s non sussiste dato che puoi tranquillamente collegarle alla usb

[skippy84]

Ciao ragazzi, dopo aver letto le 28 pagine di questo topic ho ancora una domanda che mi frulla in testa:
C'è nessuno che ha una IONITX-A con l'alimentatore integrato a cui ha collegato un lettore DVD da 5 e 1/4? Io sto valutandone l'acquisto e volendola collegare come HTPC al televisore ci voglio assolutamente montare un lettore BluRay per vedere i film in HD ma quelli che ho trovato sono tutti da 5 e 1/4, quelli slim costano un buon 80% in più e non mi pare il caso non avendo grosse necessità in termini di spazio. Quindi mi chiedevo, funzionerà o brucerò tutto? Nel secondo caso valuterò l'acquisto di una Zotac senza ali e di un picoPSU da 120W da abbinare al resto del sistema.

[recidivo]

Originariamente inviato da skippy84

Ciao ragazzi, dopo aver letto le 28 pagine di questo topic ho ancora una domanda che mi frulla in testa:
C'è nessuno che ha una IONITX-A con l'alimentatore integrato a cui ha collegato un lettore DVD da 5 e 1/4? Io sto valutandone l'acquisto e volendola collegare come HTPC al televisore ci voglio assolutamente montare un lettore BluRay per vedere i film in HD ma quelli che ho trovato sono tutti da 5 e 1/4, quelli slim costano un buon 80% in più e non mi pare il caso non avendo grosse necessità in termini di spazio. Quindi mi chiedevo, funzionerà o brucerò tutto? Nel secondo caso valuterò l'acquisto di una Zotac senza ali e di un picoPSU da 120W da abbinare al resto del sistema.

volevo prendere pure io un blueray, non penso bruci tutto.. perchè dovrebbe farlo? quanti watt vuoi che porti via il Blue...

[skippy84]

Originariamente inviato da recidivo

volevo prendere pure io un blueray, non penso bruci tutto.. perchè dovrebbe farlo? quanti watt vuoi che porti via il Blue...

Eh saperlo...leggendo in giro non sembra molto, consumi al massimo sui 25W per un masterizzatore DVD, i BluRay non so se consumino di più. Indipendentemente da questo leggevo in un post che i masterizzatori "tradizionali" da 5 e 1/4 hanno un forte consumo in accensione

edit: sei al limite...

Vorrei quindi delucidazioni da qualcuno che ne sa qualcosina in più, per ora i BluRay slim costano dai 150€ in su e serve un case che abbia l'alloggiamento...


Altra domanda...con qualche cavo/adattatore riesco a collegarci una tv tradizionale con prese SCART, Rca, SVideo disponibili?

[Garluk]

Scusami metti il link del blueray che vuoi comprare e poi facciamo i conti.

Tieni conto che i cosumi full load della zotac si aggirano orientativamente sui 40w mentre i 2 hd arrivano entrambi al max a 25w.
Quindi hai ulteriori 25w per il blueray.

Cmq puoi sempre comprare un alimentatore discreto e la zotac normale.

[sinergine]

State scherzando vero? 25W un DVDRW?

Questa scheda con HD da 2.5 pollici non supera i 40W nemmeno con GPU+CPU full load. Se usate un HD 3.5 vecchio forse li superate.

In prima paggina ci sono un sacco di recensioni. Per citarne una:
http://www.silentpcreview.com/article952-page5.html

[Garluk]

Si, infatti. Io parlavo di consumi massimi comprensivi del picco.
A regime i consumi sono molto più bassi.

[recidivo]

ho tre hardisk su uno da 2,5 e 2 da 3,5, non fatevi le pippe mentali che non li regge..