[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[andreamarra]

Originariamente inviato da playrick2001

se è così,la ordino subito,comunque l'unica cosa è che nvidia rilascia quasi settimanalemnte dei driver per le schede video,aumentandone anche la qualità visiva,mentre l'ati non si preoccupa di ottimizzare i ctalist per dei giochi specifici. come gira ad esempio fear con le x1800xt???

sinceramente che la nvidia rilascia ogni settimana dei driver non ci giurerei, e se lo fa sono driver beta e non certificati. Non so quanto aumentano la qualità visiva.

Per ati: i driver ufficiali escono mensilmente, e non è assolutamente vero che non si preoccupano di ottimizzare i catalyst per gioci specifici. Proprio due giorni fa sono usciti i 5.11 che riconoscono le X1800 e danno un bel boost di prestazioni grazie al controller memory configurabile via driver che riesce ad aumentare sensibilmente le performance nelle singole applicazioni!

cmq vedi un pò il prezzo delle due schede a 512 mega, io anche a pari prezzo preferirei la ati per il fatto che ha una architettura tecnologicamente più avanzata e mi permette una qualità visiva, anche se non è facile accorgersene, maggiore. E poi un 2X di AA con l'HDR non mi dispiacerebbe, il G70 non può mettere HDR e AA insieme. UN 4X per un R520 sarebbe troppo, per poter mettere maggiori filtri con HDR dobbiamo aspettare R580, considerando che anche con G72 la nvidia non potrà sicuramente renderizzare HDR+AA. A meno di non cambiare architettura.

tra l'altro nei test sintetici il r520 è nettamente avanti in HDR e dinamyc branching rispetto al G70. Potrebbe, e dico potrebbe, influenzare le prestazioni dei giochi che ne fanno uso in futuro.

[playrick2001]

io ora ho la 7800gtx eti dico che sui filtri e alte risoluzioni è una bomba,tanto da sentire poco il passaggioi tra AA2x e 4x idem tra 1280x1024 e 1600x1200.
Per questo sono indeciso,comunque spiegatemi una cosa,con serious sam 2 ho attivato l'HDR e l'AA insieme,com'è che mi state dicendo che non si può????

[tony73]

Scusa play ma se hai gia una 7800 che problemi ti fai?!? tieniti quella e festa finita hai gia una scheda top di gamma,se proprio vuoi cambiare aspetta R580..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da playrick2001

io ora ho la 7800gtx eti dico che sui filtri e alte risoluzioni è una bomba,tanto da sentire poco il passaggioi tra AA2x e 4x idem tra 1280x1024 e 1600x1200.
Per questo sono indeciso,comunque spiegatemi una cosa,con serious sam 2 ho attivato l'HDR e l'AA insieme,com'è che mi state dicendo che non si può????

ma tu hai una 7800gtx e stai pensando a prendere una x1800xt o una 7800gtx 512???
sempre più

[andreamarra]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma tu hai una 7800gtx e stai pensando a prendere una x1800xt o una 7800gtx 512???
sempre più

non ci si accontenta mai, anche se montate dentro il case e facendo partire un gioco neanche se ne accorgerebbero i pr ati e i pr nvidia

[andreamarra]

Originariamente inviato da playrick2001

io ora ho la 7800gtx eti dico che sui filtri e alte risoluzioni è una bomba,tanto da sentire poco il passaggioi tra AA2x e 4x idem tra 1280x1024 e 1600x1200.
Per questo sono indeciso,comunque spiegatemi una cosa,con serious sam 2 ho attivato l'HDR e l'AA insieme,com'è che mi state dicendo che non si può????

pensa che una x1800 risente ancora meno dell'aumento di risoluzione e soprattutto dell'aumento di filtri, poichè è molto più efficiente il chip ati e ha una perdita prestazionale molto bassa all'aumentare di filtri rispetto al G70. Ma ovviamente, se a un titolo ci giochi bene con G70 ci giochi bene con R520 e viceversa!

L'HDR e AA non li puoi mettere insieme con le G70, solo con l'R520. Anche se tu lo imposti dal pannello con la tua nvidia, nel gioco non te lo applica. E' fisicamente impossibile, perchè il G70 gestisce l'HDR in un "canale" e l'AA nello stesso "canale". L'R520 invece gestisce HDR e AA in "canali" differenti.

Però ovviamente non puoi mettere tanto facilmente un AA 4X con HDR perchè avresti una perdita prestazionale molto alta, anche se probabilmente giocabile ugualmente. Ma già mettere un 2X non è malaccio anzi.

p.s. ma se tu hai una 7800GTX... che problemi ti fai ? Tienitela molto stretta ! Non noteresti differenze prendendo una R520 o una 7800GTX 512!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da playrick2001

se è così,la ordino subito,comunque l'unica cosa è che nvidia rilascia quasi settimanalemnte dei driver per le schede video,aumentandone anche la qualità visiva,mentre l'ati non si preoccupa di ottimizzare i ctalist per dei giochi specifici. come gira ad esempio fear con le x1800xt???

leggendo questo forum mi pare di aver capito che i catalyst sono migliori dei driver nvidia( x windows )... ati fa uscire driver certificati una volta al mese la stragrande maggioranza dei driver nvidia sono dei beta .

A parte questo per le ottimizzazioni dei giochi specifici ci sono anche da parte di ati e con la serie X1000 saranno anche molto più ottimizzati di quell nvidia per via del memory controller e dispatch processor programmabili, ma ste cose non te le dovremmo dire noi... tu spenderesti 600 euro per una scheda video senza nemmeno aver letto delle recensioni approfondite ?

[andreamarra]

qua c'è una comparativa, la devo leggere bene anche se non vedo grafici

http://www.bit-tech.net/hardware/200...t_512mb/1.html

l

[halduemilauno]

Originariamente inviato da andreamarra

qua c'è una comparativa, la devo leggere bene anche se non vedo grafici

http://www.bit-tech.net/hardware/200...t_512mb/1.html

l

http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-7.html

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-7.html

ma i driver della X1800 : 5.10a , per che cosa sta "a" ? sono con l aggiunta dei fix ? se no è il caso di attendere un test con i 5.11

comunque veramente un mostro di scheda , esteticamente bellissima anche se il dissipatore è fin troppo espressivo ( sembra un dissi della disperazione )

[belin]

...i 5.10a non sono i 5.11; dovrebbero essere gli stessi driver della presentazione o una versione beta successiva.

...ciao!

[playrick2001]

Originariamente inviato da andreamarra

pensa che una x1800 risente ancora meno dell'aumento di risoluzione e soprattutto dell'aumento di filtri, poichè è molto più efficiente il chip ati e ha una perdita prestazionale molto bassa all'aumentare di filtri rispetto al G70. Ma ovviamente, se a un titolo ci giochi bene con G70 ci giochi bene con R520 e viceversa!

L'HDR e AA non li puoi mettere insieme con le G70, solo con l'R520. Anche se tu lo imposti dal pannello con la tua nvidia, nel gioco non te lo applica. E' fisicamente impossibile, perchè il G70 gestisce l'HDR in un "canale" e l'AA nello stesso "canale". L'R520 invece gestisce HDR e AA in "canali" differenti.

Però ovviamente non puoi mettere tanto facilmente un AA 4X con HDR perchè avresti una perdita prestazionale molto alta, anche se probabilmente giocabile ugualmente. Ma già mettere un 2X non è malaccio anzi.

p.s. ma se tu hai una 7800GTX... che problemi ti fai ? Tienitela molto stretta ! Non noteresti differenze prendendo una R520 o una 7800GTX 512!

hai ragione ma a me infatti premono solo quei 512mb,che impediscono alla gtx di essere veramente longeva coi giochi futuri.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da playrick2001

hai ragione ma a me infatti premono solo quei 512mb,che impediscono alla gtx di essere veramente longeva coi giochi futuri.

per toglierti ogni dubbio attendi la rece di questo sito che sarà sicuramente con i 5.11 della X1800 , poi se sei così orientato al futuro considera che l architettura di R520 è ottimizzata per il dynamic branching ( in questo R520 doppia G70 se ricordo bene , se sbaglio qualcuno mi corregga ) di cui si farà sempre più uso nei giochi a venire

[Dark666]

Cos'è il dynamic branching???

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Dark666

Cos'è il dynamic branching???

ti quoto parte dell' introduzione della recensione di questo sito perchè ne so quasi nulla

In che cosa R520 è, quindi, più efficiente? Dal punto di vista teorico la sua architettura è completamente votata al dynamic branching (una funzionalità il cui uso è crescente negli shader più complessi), all’elaborazione di pixel shaders ricchi di operazioni su texture e di operazioni matematiche e, più in generale, a qualsiasi situazione di rendering in grado di mettere in crisi l’accesso alla memoria video

Ora se non ricordo male yoss aveva linkato un test in cui era evidenziato la differenza dell architettura di G70 e R520 in quel tipo di calcolo ,e appunto se ricordo bene , G70 ( 430Mhz ) veniva doppiato

[halduemilauno]

Originariamente inviato da playrick2001

hai ragione ma a me infatti premono solo quei 512mb,che impediscono alla gtx di essere veramente longeva coi giochi futuri.

http://www.ixbt.com/video2/g70-7-d.shtml#p16

[andreamarra]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-7.html

la nuova scheda è abominevole !

ti squaglia il monitor !

solo che mi sembra di "parte", nel senso che hanno testato la X1800XT con i driver 5.10a e non i 5.11...

Ciò non toglie che sia molto probabilmente la più potente scheda video attualmente in circolazione !

[DjLode]

Dai i driver sono usciti qualche giorno fa. Test del genere non durano 3 ore e quindi può darsi che siano usciti quando avevano già cominciato i test e quindi va bene così. Ecco, da Raffaele invece questo non lo accetto, quindi quando uscirà la recensione voglio i driver nuovi

[halduemilauno]

Originariamente inviato da andreamarra

la nuova scheda è abominevole !

ti squaglia il monitor !

solo che mi sembra di "parte", nel senso che hanno testato la X1800XT con i driver 5.10a e non i 5.11...

Ciò non toglie che sia molto probabilmente la più potente scheda video attualmente in circolazione !

qui è con i 5.11
http://www.extremetech.com/article2/...1886278,00.asp

[andreamarra]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.ixbt.com/video2/g70-7-d.shtml#p16

non c'è dubbio che la nuova nata in casa nvidia sia la più potente, ma non è possibile che negli stessi test in cui la X1800XT andava nettamente meglio di una 7800GTX 256, ci siano differenze così abissali. Tralasciando il fatto che non capisco perchè mettere la ati a default e le nvidia non solo a un clock determinato, ma addirittura a pù overclock.

Praticamente nella metà dei giochi testati si evincerebbe che anche una 7800GTX 256 va a momenti più del doppio (!) di una X1800XT.

A Far Cry e Splinter Cell3 che la X1800XT faceva le fiamme, improvvisamente qua va nettamente meno di una 7800GTX 256, e ovviamente figura la ati in HQ.

In fear, che nei test in tutto il mondo le schede erano allineate, adesso scopro che con una 7800GTX 512 si arriva ad ottenere il triplo dei frames al secondo rispetto a una X1800XT. Non il 30% in più, ma oltre il 300%...

Francamente per quanto possano essere potenti, a me sembra un test fatto con le chiappe, sembra un test fra G70 e 9700PRO.

Poi notavo una cosa eccezionale: ovvero che la ati nei test a volte è messa con High Quality e senza HQ, in alcuni test solo HQ, della nvidia solo overclock e nessun riferimento. I driver usati si sanno almeno?