Importante: Alcuni consigli su Maxtor, info, difetti, ecc

[CRL]

I dischi WD recenti sono ottimi. Alcune serie hanno un errore nel FirmWare che altera la rilevazione delle temperature, che sono comunque le più basse registrate tra tutti i dischi attualmente in commercio, forse al pari di qualche Samsung SpinPoint. La WD avrebbe annunciato una versione aggiornata del FirmWare per correggere il problema.
In tutta sincerità preferisco un disco fresco ed affidabile che non mi dice a che temperatura sta che uno poco affidabile che mi comunica di essere a temperature elevatissime.

- CRL -

[theboiamond]

Originariamente inviato da battistaci

X il Sig. theboiamond

Senti una cosa siccome mi devo comprare un nuovo hd me lo consigli di prendere un altro maxtor serie 6V300F0 chipset hynix a 90€ (cioè è una serie furba come dici tu ovviamente con le opportune ventole) se no su cosa mi butto un samsung?? Seagate nn ne trovo da nessuna parte

CRL ha ragione ma dalla WD, per i prezzi che ha, mi aspetterei di più.
Poi, volente o nolente, ogni tanto trovo qualche Caviar che non passa i 3 anni e muore improvvisamente, in pc che vengono utilizzati magari 1 ora a settimana.
In un anno me ne son capitati una decina circa.

Bando alle ciance, i maxtor sono quelli che si trovano per la maggiore a prezzi assurdi, ma al momento dubito che funzionino al 100%.
O meglio, non funzionano in modalità sata II, ma solo in sata I.
Tanto vale prendere allo stesso prezzo un seagate sata I che ha 5 anni di garanzia anzichè 3, o 1 nella maggior parte dei casi.

Alcuni link di chi tiene seagate:

http://www.tiburcc.it/list.php?idcat=30&

http://www.italsystem.com/mall/zoom....a=ST3250824AS&

http://www.nexths.it/v3/results.php?...set_selcat=HDD

http://www.a-more.it/informatica/ind...ch=ST3250824AS

I seagate li trovi pure sui negozi ebay ma ci sono certi "venditori" che spacciano i 7200.8 per 7200.9, sata per sata II... insomma, sembra quasi che non abbiano nemmeno loro l'idea chiara di cosa stanno vendendo...

EDIT: nel listino tibur fanno gola anche gli hitachi, freschi, veloci e silenziosi.
Ho appena visto il prezzo, neanche male! Mi sa che ne prenderò un paio...

[simon71]

Beh, non volevo scatenare flames....Adesso dire che i Wd facciano Ca@@re mi sembra eccessivo...sono quotati dai più prestigiosi forum nazionali e internazionali...hanno una lunga storia alle spalle.... I miei due Wd li ho da neanche 3 settimane, quindi dovrò aspettare almeno u anno per tirare le somme...ho sol odetto che il problema dei sensori è allarmante per u nmarchio così blasonato....e per quanto riguarda i Maxtor ripeto io non ho mai avuto problemi di sorta.... benchè le temperature siano le più alte registrate per u n HDD...ed in ogni caso li ho sempre trovati molto veloci..... Poi credo che tutto dipenda anche dai chipset dell'Hard Disk e soprattutto dai chipset (SATA) della Mobo....forse io non faccio testo avendo una P4C800 deluxe del 2003...all'epoca i Wd Raptor manco esistevano....

[theboiamond]

E quì però si ritorna al solito discorso....
Per trovare i maxtor buoni ci vuole esperienza o tanto

[Star trek]

Originariamente inviato da CRL

Personalmente credo che non sia proprio il momento di acquistare unità Maxtor, il discorso del chip fin'ora è stato asserito e confermato solo da theboiamond, seppure sulla base di una esperienza come istallatore, ma io non riuscirei ad essere tranquillo al 100%. Mi spiego: e se poi anche il mio Maxtor hynix si rompesse o mi desse problemi, me la prendo con lui?
Dato che ci sono molte alternative valide, tra cui gli ottimi Hitachi T7K250, i Seagate 7200.8, i WD Caviar SE2, ed anche volendo i Samsung SpinPoint, che guadagnano sempre più estimatori, anche su questo forum, per la loro estrema silenziosità, non vedo ragioni di dover scegliere Maxtor.
Anche i dischi che funzionano perfettamente, di questa casa, sono ben lungi dall'essere un prodotto più valido dei concorrenti, e quindi mi pare immotivato il rischio.
Gli ultimi problemi di compatibilità col ChipSet NForce4 riguardo il sata2, il pessimo modo di gestire il problema da parte della Maxtor, documentata nell'altro thread, la recente assimilazione all'interno della Seagate, i recenti problemi di riconoscimento al Bios incostante, e l'essere erede del peggior disco degli ultimi anni (il DM9), credo siano tutti fattori che debbano invogliare a cambiare produttore, dato che ci sono.
Poi che Theboiamond mi assicuri che il Chip Hynix è garanzia di un prodotto migliore, mi rallegra senza dubbio per chi scopre di averlo, ma non vorrei certo essere il primo a scoprire che non è solo il chip, ma quello associato ad un anno di produzione, o ad uno stabilimento, o ad un altro componente, a determinare la validità.
Preferisco prendere un disco che come cado cado bene, piuttosto che mettermi nel mezzo di questa che fin'ora è stata una lotteria, e forse solo adesso si comincia a trovarci una logica...

- CRL -

Difatti penso anche io che allo stato attuale siano dischi funzionalmente "rischiosi" da prendere.Mi stupische che siano ancora in commercio quando il problema è un una piattaforma strausata.

[Star trek]

Originariamente inviato da CRL

Personalmente credo che non sia proprio il momento di acquistare unità Maxtor, il discorso del chip fin'ora è stato asserito e confermato solo da theboiamond, seppure sulla base di una esperienza come istallatore, ma io non riuscirei ad essere tranquillo al 100%. Mi spiego: e se poi anche il mio Maxtor hynix si rompesse o mi desse problemi, me la prendo con lui?
Dato che ci sono molte alternative valide, tra cui gli ottimi Hitachi T7K250, i Seagate 7200.8, i WD Caviar SE2, ed anche volendo i Samsung SpinPoint, che guadagnano sempre più estimatori, anche su questo forum, per la loro estrema silenziosità, non vedo ragioni di dover scegliere Maxtor.
Anche i dischi che funzionano perfettamente, di questa casa, sono ben lungi dall'essere un prodotto più valido dei concorrenti, e quindi mi pare immotivato il rischio.
Gli ultimi problemi di compatibilità col ChipSet NForce4 riguardo il sata2, il pessimo modo di gestire il problema da parte della Maxtor, documentata nell'altro thread, la recente assimilazione all'interno della Seagate, i recenti problemi di riconoscimento al Bios incostante, e l'essere erede del peggior disco degli ultimi anni (il DM9), credo siano tutti fattori che debbano invogliare a cambiare produttore, dato che ci sono.
Poi che Theboiamond mi assicuri che il Chip Hynix è garanzia di un prodotto migliore, mi rallegra senza dubbio per chi scopre di averlo, ma non vorrei certo essere il primo a scoprire che non è solo il chip, ma quello associato ad un anno di produzione, o ad uno stabilimento, o ad un altro componente, a determinare la validità.
Preferisco prendere un disco che come cado cado bene, piuttosto che mettermi nel mezzo di questa che fin'ora è stata una lotteria, e forse solo adesso si comincia a trovarci una logica...

- CRL -

Difatti penso anche io che allo stato attuale siano dischi funzionalmente "rischiosi" da prendere.Mi stupische che siano ancora in commercio quando il problema è su una piattaforma strausata.

[Star trek]

Originariamente inviato da ezio

la seagate produce buone unità

Ciao

si ma non sono veloci come i maxtor

[theboiamond]

Fino al 7200.8 ; dal 7200.9 i seagate mi sembrano anche più veloci...

[Star trek]

Ma c'è differenza tra i 7200.9 o successivi e i raptor come velocità?

Bye

[asecret]

Il raptor mi sembra giri a 10.000 e qlks rpm, giro su o giro meno

[Star trek]

si si lo so ma intendevo a livello prestazionale...

[theboiamond]

Se le prestazioni si potessero esprimere con un numero da 1 a 10,
maxtor starebbe a 5, seagate 7200.9 a 6, raptor a 10.

Spesso un raptor è veloce anche più di 2 maxtor in raid 0...
http://www.tomshw.it/storage.php?gui...ptor_x_raid-09
Ma un 150GB raptor costa come 2 seagate da 300gb, per cui chi possiede un buon controller raid avrebbe interesse a prendere 600gb divisi in 2 dischi piuttosto che un disco ultraveloce e affidabile, ma costosissimo (4 volte tanto).

Poi c'è chi fa raid 0 di raptor , e quelli li invidio...

Come seagate, non ho MAI visto un raptor difettoso, mentre di maxtor e di caviar ne ho visti parecchi... Anche qualche hitachi...
Questo per dire che non sempre le ciambelle della WD escono con il buco, ma quando si parla di raptor la qualità giustifica il prezzo caro.

[ezio]

Originariamente inviato da theboiamond

Spesso un raptor è veloce anche più di 2 maxtor in raid 0...

Non direi
Link

Dalle conclusioni:
Emerge chiaramente dai dati che ci troviamo di fronte a situazioni del tutto diverse in base al chipset utilizzato, con differenze negli stessi test che arrivano fino al 40%. Possiamo dedurre una supremazia più o meno marcata, a secondo delle situazioni, della configurazione RAID 0, con rare eccezioni. Occorre però considerare anche il problema dell'affidabilità: due dischi in RAID 0 di fatto dimezzano l'affidabilità del sistema, in quanto il guasto di un disco compromette irrimediabilmente i dati di tutta la catena.


Come viene appunto evidenziato nell'articolo i fattori che influenzano il confronto sono vari, ma un raptor, spesso, non è più veloce di un raid0

[Star trek]

però mi sembra di aver capito che per esempio se si mettono 2 raptor 36gb in raid,la latenza di accesso aumenta notevolmente vanificando la velocita dei dischi...

[theboiamond]

Originariamente inviato da ezio

Non direi
Link

Dalle conclusioni:
Emerge chiaramente dai dati che ci troviamo di fronte a situazioni del tutto diverse in base al chipset utilizzato, con differenze negli stessi test che arrivano fino al 40%. Possiamo dedurre una supremazia più o meno marcata, a secondo delle situazioni, della configurazione RAID 0, con rare eccezioni. Occorre però considerare anche il problema dell'affidabilità: due dischi in RAID 0 di fatto dimezzano l'affidabilità del sistema, in quanto il guasto di un disco compromette irrimediabilmente i dati di tutta la catena.


Come viene appunto evidenziato nell'articolo i fattori che influenzano il confronto sono vari, ma un raptor, spesso, non è più veloce di un raid0

Io leggo molto poco gli articoli, perchè spesso non mi danno le risposte che cerco.
Provando di persona sono riuscito a constatare che un raptor va spesso come 2 maxtor in raid 0, quando si tratta di utilizzo effettivo del pc.
Cambia solo che il raptor è molto più affidabile del raid, per cui dovendo fare un rapporto velocità/sicurezza preferirei il raptor.

Poi secondo me le statistiche dell'articolo valgono per un pc con sistema appena installato, ma col passare del tempo i vari "imputtanamenti" del sistema vanno a penalizzare un po quel che è il guadagno del raid 0 in confronto al raptor, che riesce a gestire un po meglio la cosa (amenochè non si tratti di ich7).

In pratica un raid 0 di 2 maxtor da 80GB in un controller intel o silicon va più veloce di un raptor, ma essendo realisti i maxtor da 80GB non li trovi nemmeno più.
Dato che x la maggiore ormai si vendono gli hd da 250gb in su e il più grosso raptor che si trova è il 150GB, quei 150GB sono molto più leggeri da gestire dei 500 in raid 0, ecco che il raptor in questi casi esce in vantaggio, proprio perchè i dati da gestire sono 4 volte meno.

Non parlo di bench ma di uso giornaliero del pc.
Certo non metto in dubbio le misure dell'articolo ma stando a come va il mercato adesso uno tende a prendersi 2 HD da 300GB, non sapendo che più è lo spazio, più diventa lento l'HD a trovare un determinato settore.


Nell'articolo dicono anche che negli nForce il raid 0 è più rischioso, quindi si consiglia il raptor...
Ma il mio parere è che gli nForce vanno evitati come la peste, perchè che ci monti un maxtor, un raptor, un seagate, ecc alla lunga hanno sempre problemi.
E lo dico perchè ho appena perso 40GB di roba in un seagate disco singolo, sulla mia lanparty ultra D, dopo appena un mese di lavoro.
Con il mio p4 ho gestito senza problemi 2 raid 0 (uno in ich5 e uno in silicon) per un anno e mezzo di boinc ininterrotto senza perdere mai un solo file.

Non ho avuto perdite di dati nemmeno con le asrock 939-dual...

[Star trek]

roba da non crede 2 dischi pata da 120gb della maxtro che ho sempre tenuto in raid0 su una k8n neo2 e prima un una lanparty nf2,adesso ho i dischi che so spengono! Ma il bello è che devo spegnere il computer dall'alimentatore e farlo più per resettare l'errore.Ho una AN8 SLI Fatal1ty.Che non sia la scheda ad avere problemi...

[ezio]

Prova a connetterli ad un altro molex dell'alimentatore...

Originariamente inviato da theboiamond

Io leggo molto poco gli articoli, perchè spesso non mi danno le risposte che cerco.
Provando di persona sono riuscito a constatare che un raptor va spesso come 2 maxtor in raid 0, quando si tratta di utilizzo effettivo del pc.
Cambia solo che il raptor è molto più affidabile del raid, per cui dovendo fare un rapporto velocità/sicurezza preferirei il raptor.
CUT

Sono d'accordo anche sulle tue considerazioni, vista la grande capacità dei dischi attuali i tempi di accesso ai dati aumentano, però le prestazioni del raptor sono appunto da pesare in base al rapporto prezzo/capacità.
E dato che, tenendo presente l'articolo di hwup e quanto da te scritto, generalmente le prestazioni del raid sono allineate a quelle del Western Digital (i tempi di accesso varieranno, credo, di millesimi di secondo, niente di così evidente quindi), la scelta deve essere ponderata

[Star trek]

beh mi millisecondi di latenza sono importantissmi se moltiplicati per il numero di cicli della controller non credi?

[ezio]

Durante le normali operazioni quotidiane che il disco di un pc desktop compie non si notano differenze così evidenti o eclatanti

[Pablo Picasso]

Ciao theboiamond,
mi sembri molto preparato su Maxtor, sai Tu o c'è qualcuno che per caso sa dirmi xchè su una scheda ASUS P5WD2-E (chipset INTEL 975x AGGIORNATO) i dischi PATA dMAX 10 il primo 8 e l'altro 16 mega di ram XP li vede solo fino a 80gb, ma i miei 160 e 250 6L250R0 visti nel bios bloccano XP alla partenza ? Su altri pc nessun problema i dischi funzionano

Grazie per i possibili consigli !