[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[General Blue]

Originariamente inviato da devil_mcry

non lo so, però il giorno dopo o lo stesso è apparsa la slide di amd con scritto 60-90 day da oggi (era il 1° giugno)

Doh, non mi ero neanche andato a leggere la riga sotto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grizlod®

li avevano già stampati..."recycled" (fra l'altro a me non piacciono...creano confusione, non sono immediati).

Cmq forse...qualcosa bolle in pentola...sembra infatti che Dessau sia volato a Taipei e il sito del link sia stato invitato:

http://www.thinq.co.uk/2011/5/31/bul...s-hit-shelves/
- unconfirmed reports have surfaced of quantities of eight-core FX-8130P chips, running at 3.8GHz and automatically overclocking to 4.2GHz when running single-threaded applications, appearing for sale in China.

AMD has invited thinq_ to a gathering in Taipei on Wednesday, but currently refuses to state why. With AM3+ boards already available for sale, and certain Bulldozer chips cropping up, it's almost certain that the company will be announced imminent availability of the processors

Qui non si capisce più una mazza... .

Ma vi rendete conto che le informazioni su BD X8 vanno da un clock di 2,5GHz a 4,2GHz? Poi dell'IPC non ne parliamo... si passa da svarioni tipo ciofeca a IPC a livello di BD X8 = 2600K sui 2,5GHz.

Cioè, praticamente prendendo la visione peggiore, avremmo un BD X8 più lento di un 2600K di circa il 40% (contando BD X8 2,5GHz e 2600K 3,5GHz), mentre lo stesso ragionamento applicando un clock di 4,2GHz a BD X8, risulterebbe più potente di un 20% del 2600K tanto da risultare competitivo pure con un SB-X6.

Ed in mezzo a tutto ciò ci siamo noi .

P.S.

Lungi da me l'idea di battezzare chi l'ha più lungo. Penso che in questo casino, con sti svarioni di valutazioni, la cosa più sensata per chiunque sarebbe unicamente quella di aspettare qualche cosa di ufficiale.

[bs82]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche un die shrink a 28nm di una HD6000 potrebbe essere un opzione...

Beh la serie 7000 programmata per il Q4 E' lo shrink di Cayman a 28nm ;-) con le dovute ottimizzazioni appunto.

Originariamente inviato da kiriranshelo

leggevo in giro che, in riferimento alle nuove radeon HD7*** a 28nm, è stato eseguito il tapeout a marzo.. è possibile o può trattarsi di bobcat?

entrambi

forse vogliono fare vedere l'accoppiata hd7000 + bulldozer

[gi0v3]

Originariamente inviato da Grizlod®

li avevano già stampati..."recycled" (fra l'altro a me non piacciono...creano confusione, non sono immediati).

Cmq forse...qualcosa bolle in pentola...sembra infatti che Dessau sia volato a Taipei e il sito del link sia stato invitato:

http://www.thinq.co.uk/2011/5/31/bul...s-hit-shelves/
- unconfirmed reports have surfaced of quantities of eight-core FX-8130P chips, running at 3.8GHz and automatically overclocking to 4.2GHz when running single-threaded applications, appearing for sale in China.

AMD has invited thinq_ to a gathering in Taipei on Wednesday, but currently refuses to state why. With AM3+ boards already available for sale, and certain Bulldozer chips cropping up, it's almost certain that the company will be announced imminent availability of the processors

la notizia magari sarà anche vera, ma le frequenze no

come devo dirvelo? il 3,8/4,2 ghz è un fake, sono sempre gli stessi maledetti numeri che rimbalzano da un sito all'altro, ma non è che diventano più credibili! Che li abbiano chiamati magari è vero, ma vi prego, se riportate news con questi cacchio di numeri, scrivetelo anche voi che sono sempre quelli e che è ampiamente dimostrato che sono fake, un paio di post fa vi ho anche spiegato perchè.... non ricadiamoci ogni santa volta che escono fuori

[bjt2]

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=1595

Originariamente inviato da JF-AMD

There is a blog on Magny Cours for monday, focuses on a pretty cool application that scales incredibly well on cores.
There is another blog in legal review on a cool bulldozer feature that is in legal review now, will probably drop the week after.
Have 2-3 others in the mix as well.

Articoli in arrivo sul blog di JF-AMD. Uno sul magny cours, uno su una feature "cool" di BD tra 1-2 settimane e altri in arrivo...

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...postcount=2705

Originariamente inviato da CPU-Z di BD ES

CPU-Z TXT Report
-------------------------------------------------------------------------

Binaries
-------------------------------------------------------------------------

CPU-Z version			1.56.4

Processors
-------------------------------------------------------------------------

Number of processors		1
Number of threads		8

APICs
-------------------------------------------------------------------------

Processor 0	
	-- Core 0	
		-- Thread 0	0
	-- Core 1	
		-- Thread 0	1
	-- Core 2	
		-- Thread 0	2
	-- Core 3	
		-- Thread 0	3
	-- Core 4	
		-- Thread 0	4
	-- Core 5	
		-- Thread 0	5
	-- Core 6	
		-- Thread 0	6
	-- Core 7	
		-- Thread 0	7

Processors Information
-------------------------------------------------------------------------

Processor 1			ID = 0
	Number of cores		8 (max 8)
	Number of threads	8 (max 8)
	Name			AMD Processor
	Codename		Bulldozer
	Specification		AMD Eng Sample, 1D26246W8K44_36/26/22_2/8      (Engineering Sample)
	Package 		Socket AM3+ (942)
	CPUID			F.1.0
	Extended CPUID		15.1
	Core Stepping		
	Technology		32 nm
	TDP Limit		149 Watts
	Core Speed		1400.0 MHz
	Multiplier x FSB	7.0 x 200.0 MHz
	Instructions sets	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP
	L1 Data cache		8 x 16 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
	L1 Instruction cache	4 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
	L2 cache		4 x 2048 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
	L3 cache		8 MBytes, 64-way set associative, 64-byte line size
	FID/VID Control		yes
	Min FID			7.0x
	P-State			FID 0x14 - VID 0x0B - IDD 12 (18.00x - 1.412 V)
	P-State			FID 0xE - VID 0x0E - IDD 10 (15.00x - 1.375 V)
	P-State			FID 0xA - VID 0x16 - IDD 10 (13.00x - 1.275 V)
	P-State			FID 0x7 - VID 0x1B - IDD 9 (11.50x - 1.212 V)
	P-State			FID 0x4 - VID 0x21 - IDD 8 (10.00x - 1.137 V)
	P-State			FID 0x1 - VID 0x26 - IDD 6 (8.50x - 1.075 V)
	P-State			FID 0x10C - VID 0x30 - IDD 6 (7.00x - 0.950 V)

	Package Type		0x1
	Model			00
	String 1		0x0
	String 2		0x0
	Page			0x0
	TDC Limit		96 Amps
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 0
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 1
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 2
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 3
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 4
	Attached device		PCI device at bus 0, device 24, function 5

Da notare i 7 p-state. Frequenza minima 1400 MHz (ma poi c'è il C6), massima a default (P-State 5) 2.6GHz e poi altri 2 P-State presumibilmente del turbo, a 3 e 3.6 GHz, ossia +400 e +1000...

Min FID			7.0x
P-State			FID 0x14 - VID 0x0B - IDD 12 (18.00x - 1.412 V)
P-State			FID 0xE - VID 0x0E - IDD 10 (15.00x - 1.375 V)
P-State			FID 0xA - VID 0x16 - IDD 10 (13.00x - 1.275 V)
P-State			FID 0x7 - VID 0x1B - IDD 9 (11.50x - 1.212 V)
P-State			FID 0x4 - VID 0x21 - IDD 8 (10.00x - 1.137 V)
P-State			FID 0x1 - VID 0x26 - IDD 6 (8.50x - 1.075 V)
P-State			FID 0x10C - VID 0x30 - IDD 6 (7.00x - 0.950 V)

Notare il Vcore per la frequenza default: 1.275.
Potrebbe essere anche fake, visto che le tensioni per quelle frequenze mi sembrano le stesse del 45nm... Però è un ES... Magari si sono tenuti larghi...

[Athlon 64 3000+]

Se il 14 presentano solo Llano mobile e non desktop vorra dire che dovro riconsiderare quello che ho detto dopo il ritardo di BD.
Mal che vada mi faccio una MSI 990FXA-GD65 con 8 gb ddr3-1600 e poi aspetto che esca l'FX-4110(magari nativo)

[Robysonic]

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.
Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?


Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

[Jean240]

Originariamente inviato da Robysonic

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.
Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?


Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

Esatto..Lliano è il successore degli Athlon II con gpu integrata mentre BD dei phenom Ii senza gpu integrata (la gpu integrata ci sarà in BD di seconda generazione)..I proci destinati alla concorrenza con atom sono altri ancora ..
Cmq se prendi Lliano sappi che il socket rispetto a BD è diverso per cui per passare da Lliano a BD devi cambiare pure scheda madre

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Robysonic

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.
Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?


Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

Llano è una cpu derivante dal K10 con grafica integrata, sostituirà la fascia bassa/media (oggi occupata dagli Athlon) Bulldozer è un'architettura completamente nuova, senza grafica integrata ed andrà ad occupare al fascia alta (prima detenuta dai Phenom)

Dalle informazioni disponibili Llano desktop sembra comunque essere superiore agli attuali Phenom II come capacità di calcolo, sottolineo sembra... quindis e hai bisogno di un pc ora prenderei Llano Desktop, (sempre se tu tieni in considerazione solo AMD, io dopo il posticipo mi sà che mi rivolgerò alal concorrenza).

[Grizlod®]

Originariamente inviato da gi0v3

la notizia magari sarà anche vera, ma le frequenze no

come devo dirvelo? il 3,8/4,2 ghz è un fake, sono sempre gli stessi maledetti numeri che rimbalzano da un sito all'altro, ma non è che diventano più credibili! Che li abbiano chiamati magari è vero, ma vi prego, se riportate news con questi cacchio di numeri, scrivetelo anche voi che sono sempre quelli e che è ampiamente dimostrato che sono fake, un paio di post fa vi ho anche spiegato perchè.... non ricadiamoci ogni santa volta che escono fuori

Quindi, dalle slide AMD in circolazione (non ho voglia di cercarle) che comparano 8130P e 8110 con 2600K e 2600, si evincerebbe che l'IPC di BD, sia più alto del previsto, considerato che tu le dai come max 2500MHz, altrimenti, significherebbe che con le rese (attuali) di GF, li dovrebbero declassare ad 8030P e 8010 (per dire) ...giusto?!

Indi per cui, o il rinvio, non è per spingere Llano, oppure li "sperimenterebbero" (uso il condizionale, dato che è pur sempre un 'rumor') in un mercato, considerato, di seconda categoria...

Un po strano, IMO

[Matalf]

Originariamente inviato da Robysonic

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.
Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?


Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

buldozzer è il nome dell'architettura, phenom è un nome commerciale( stessa cosa vale per sandy brige e i7 2)

llano è la controparte degli attuali sandy bridge ( anche se prestazionalmente non sarà così), ovvero dovra occupare la fascia medio/bassa di mercato quindi il settore mobile e gli OEM.

buldozer invece occuperà la fascia altà desktop e quella server del listino AMD.


Se vuoi cambiare il pc devi prima capire cosa ci devi fare, poi potrai farti consigliare cosa prendere

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=1595



Articoli in arrivo sul blog di JF-AMD. Uno sul magny cours, uno su una feature "cool" di BD tra 1-2 settimane e altri in arrivo...

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...postcount=2705



Da notare i 7 p-state. Frequenza minima 1400 MHz (ma poi c'è il C6), massima a default (P-State 5) 2.6GHz e poi altri 2 P-State presumibilmente del turbo, a 3 e 3.6 GHz, ossia +400 e +1000...

Min FID			7.0x
P-State			FID 0x14 - VID 0x0B - IDD 12 (18.00x - 1.412 V)
P-State			FID 0xE - VID 0x0E - IDD 10 (15.00x - 1.375 V)
P-State			FID 0xA - VID 0x16 - IDD 10 (13.00x - 1.275 V)
P-State			FID 0x7 - VID 0x1B - IDD 9 (11.50x - 1.212 V)
P-State			FID 0x4 - VID 0x21 - IDD 8 (10.00x - 1.137 V)
P-State			FID 0x1 - VID 0x26 - IDD 6 (8.50x - 1.075 V)
P-State			FID 0x10C - VID 0x30 - IDD 6 (7.00x - 0.950 V)

Notare il Vcore per la frequenza default: 1.275.
Potrebbe essere anche fake, visto che le tensioni per quelle frequenze mi sembrano le stesse del 45nm... Però è un ES... Magari si sono tenuti larghi...

Grazie per la segnalazione...
Il sample è uno step B0 con frequenza standard di 2.60Ghz...
Interessante la questione 2 p-state del turbo core...

[Robysonic]

Originariamente inviato da Matalf

buldozzer è il nome dell'architettura, phenom è un nome commerciale( stessa cosa vale per sandy brige e i7 2)

llano è la controparte degli attuali sandy bridge ( anche se prestazionalmente non sarà così), ovvero dovra occupare la fascia medio/bassa di mercato quindi il settore mobile e gli OEM.

buldozer invece occuperà la fascia altà desktop e quella server del listino AMD.


Se vuoi cambiare il pc devi prima capire cosa ci devi fare, poi potrai farti consigliare cosa prendere

Con il PC non ci devo fare molto, internet, multimedia, photoediting amatoriale, magari gaming, ma il mio problema è che vorrei qualcosa che mi duri a lungo, vorrei stare tranquillo per 3/4 anni, per questo volevo prendere bulldozer.

E se prendessi una scheda madre AM3+ e la affiancherei a un phenom II fino a Natale in cui prenderi bulldozer?Dite che ci saranno già da ora schede madri valide per bulldozer?

Per quanto riguarda la grafica integrata, si sa niente sul modello?Io so che sandy bridge monta Intel HD 2000/3000, queste invece?

[Jean240]

Originariamente inviato da Robysonic

Con il PC non ci devo fare molto, internet, multimedia, photoediting amatoriale, magari gaming, ma il mio problema è che vorrei qualcosa che mi duri a lungo, vorrei stare tranquillo per 3/4 anni, per questo volevo prendere bulldozer.

E se prendessi una scheda madre AM3+ e la affiancherei a un phenom II fino a Natale in cui prenderi bulldozer?Dite che ci saranno già da ora schede madri valide per bulldozer?

Per quanto riguarda la grafica integrata, si sa niente sul modello?Io so che sandy bridge monta Intel HD 2000/3000, queste invece?

Le schede grafiche integrate andranno molto di più rispetto alla controparte...questo è assodato
Cmq per le schede madri (quelle con i nuovi chipset serie 900) usciranno a breve..in commercio con socket AM3+ ci sono schede madri con i "vecchi" socket serie 800!

[affiu]

Originariamente inviato da Robysonic

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.
Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?


Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

per quanto se ne puo cercare di definire cosa sia effettivamente llano,non è facile;cioè oltre ad avere la gpu integrata è piu giusto,secondo me,definirlo un processore pre-ibrido;

per il desktop di fascia alta,l'unico limite potrebbe essere le prestazioni associate al TDP,ma appena si passera al prossimo processo produttivo,quasi certamente la strada sara quella APU(un po diversa da quella di oggi)+ core bulldozer

per farti un esempio di potenza ibrida a parita di TDP ,basta pensare al futuro BOBOCAT dual core a 28 nm (la versione a 9w);ecco immaginare una potenza simile solo avendo un processore solo x86(cioe solo cpu) ,per me resta impossibile...e il discorso andrà avanti sempre piu con il rimpicciolimento

puo darsi che mi sbagli ma forse il futuro avra l'ultima parola

[gi0v3]

Originariamente inviato da Grizlod®

Quindi, dalle slide AMD in circolazione (non ho voglia di cercarle) che comparano 8130P e 8110 con 2600K e 2600, si evincerebbe che l'IPC di BD, sia più alto del previsto, considerato che tu le dai come max 2500MHz, altrimenti, significherebbe che con le rese (attuali) di GF, li dovrebbero declassare ad 8030P e 8010 (per dire) ...giusto?!

Indi per cui, o il rinvio, non è per spingere Llano, oppure li "sperimenterebbero" (uso il condizionale, dato che è pur sempre un 'rumor') in un mercato, considerato, di seconda categoria...

Un po strano, IMO

no, e per un semplice motivo: la tua premessa si basa sulle frequenze, e nessuna news sulle frequenze è confermata, neanche l'ultima che ha postato bjt2, per sua stessa ammissione.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Robysonic

Il primo post l'avevo letto, ma non era molto chiaro, avevo capito che erano stati posticipati, ma non il motivo e quando era rimandata l'uscita.

Avrei qualche altra domanda, non so se è il topic adatto ma ci provo comunque:

Ho capito che bulldozer è il nome dei nuovi processori(un po' come Phenom II era il nuovo nome un paio di anni fa), ma non ho capito cos'è esattamente LIano.

Bulldozer è il nome dell'architettura, le CPU si chiameranno FX-8000 (versioni 8 core), FX-6000 (versioni 6 core), FX-4000 (versione 4 core).
Llano (con 2 L e senza I) sono APU (Accelerated Processing Unit) con architettura K10 (Athlon2) con GPU DX11 uniti nello stesso pezzo di silicio a 32nm SOI basato sul nuovo socket FM1...

Cioè, se dovessimo fare un paragone, LIano e Bulldozer sarebbero come Athlon II e Phenom II?
Cioè, LIano è un semplice nome di una cpu destinata ad un mercato medio-basso oppure è qualcos'altro?

Llano è destinato al mercato mainstream ovvero saranno gli eredi delle versioni Athlon2...
Bulldozer invece sarà destinato al mercato medio-altro e andranno a sostituire la linea dei Phenom2...

E poi cos'è questa cosa di integrare CPU e GPU?Riguarda LIano e bulldozer oppure riguarda quei nuovi prodotti che sono già usciti che sono destinati a fare concorrenza all'Atom di Intel?

Riguarda solo le APU...
Per il mercato dei netbook ce già le versioni Ontario e Zacate, Llano al mercato mainstream; BD non avrà nessuna GPU integrata...

Ultima cosa: devo prendermi il PC nuovo quest'estate(luglio), pensavo all'FX 4 core, ma se viene posticipato mi tocca rassegnarmi.
E' meglio prendere un Phenom II 955 e poi cambiarlo oppure prendere direttamente LIano(sempre che sia disponibile per i desktop, perchè mi pare di aver letto articoli riguardanti il mercato mobile).

Scusate per le mille domande :P

Per cortesia niente consigli per acquisti in questo thread...

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

http://semiaccurate.com/forums/showp...postcount=1595



Articoli in arrivo sul blog di JF-AMD. Uno sul magny cours, uno su una feature "cool" di BD tra 1-2 settimane e altri in arrivo...

mi immagino sempre più questa cpu come potentissima in alcune app e scarsissima in altre... quelle che potrebbero girare su gpu, l'anima di fusion insomma

[Ishiki Takai]

http://www.brightsideofnews.com/news...-computex.aspx

Un bell'articolo, anche se sono tutte cose che sappiamo già, ma per chi arriva ora nel thread è un bel riassuntino degli attuali piani di AMD





Qui sopra netbook (ed 1 tablet!) con APU Llano e Desna (e non solo )

[tmx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, certamente. Il potere massimo produttivo lo sa solamente GF e AMD.

Poi tutto è relativo, e ti faccio un esempio: AMD sino ad ora non ha avuto problemi di volumi anche perché diciamo i settori tipici sarebbero mobile, desktop e server, ma tipicamente il settore server è molto lento ad aggiornarsi (quindi concederebbe relativamente tempo al volume), il mobile non è che AMD ha certamente brillato per volumi di vendita ed alla fine ci sarebbe il settore desktop.

Ora (sembra) che la richiesta di Llano sia molto elevata (e probabilmente sarebbe pure per questo che le versioni desktop ritarderebbero), la produzione server potrebbe avere un ottimo balzo non tanto per upgrade su sistemi vecchi (in quanto il tutto di solito si diluisce nel tempo in ambito server), quanto invece su produttori che aspettano la disponibilità. Probabilmente se anche la produzione di APU diverse da Llano dipendesse da GF, AMD sarebbe in braghe di tela.

Per farti un esempio, mi sembra di ricordare che il Phenom II raggiunse quota 300.000 unità a distanza di un tot di mesi... qua si parlerebbe di 5.000.000 di proci sul 40nm Llano e BD esclusi...

sul fatto dei server è vero che ci vuole tempo, però s'è scritto su queste pagine che, vista la situazione di AMD nel settore server, ci sarebbe stavolta una certa urgenza di buttar fuori qualcosa (l'aveva scritto cionci se nn sbaglio) e magari potrebbero esserci anche richieste in volumi visto tutto il tempo che è passato dall'ultimo opteron valido arrivato sul mercato... questo solo a suffragio dell'ipotesi che le linee potrebbero essere impegnate.

poi sul mobile a maggior ragione: amd era un bel pò in difficoltà, sia dove si inserirebbe Llano, sia dove s'è inserito zacate/ontario (lì, non c'era proprio a parte un guizzo di v105/v125) e sappiamo quante richieste hanno avuto (scrivo proprio da uno zacate lenovo preso per disperazione mentre aspettavo il dm1 e altri 1000 modelli, in ritardo o che non arriveranno mai)

che BD sia in fab in "coda" mi pare sempre più probabile e mi piace pensarlo anche nella speranza che non ci sia nessuno dei problemi paventati...