[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da navarre63

un Llano vicinissimo a BD in fatto di prestazioni non avrebbe senso,se cosi fosse sarebbe la cpu di chi non vuole svenarsi

(io fra quelli)

A parte IPC e frequenze, già il fatto che un Llano avrebbe un max di 100W TDP con cui deve coesistere sia la parte core che la parte grafica, contro un BD X4 che sarebbe a 95W (lo stesso TDP di un X8) e fino a 125W unicamente per i core, versioni 2/4 core per Llano e 4/6/8 core (ma già in scaletta 10) per BD, direi che evidenziano abbastanza bene i targhet di AMD circa i 2 prodotti.

Un Llano a 100W ed un BD X4 a 95W... i margini di OC tra i 2 sarebbero infinitamente a favore di BD. Un Llano non potrà mai avere le performances di BD, sia sul lato IPC che sul lato frequenze.

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...on-HD-6550.htm

Qua dice che la parte grafica avrà circa 600 mhz e secondo me nella versione da 100W avrà una una parte minima nel TDP e il grosso del consumo sarà deciso dalla parte x86.
Secondo me una APU del genere sarà molto competitiva e come gia detto prima non escludo che come performance sia molto vicino a Thuban.
Naturalmente BD x4 sarà superiore a Thuban visto che l'IPC di BD sarà più alto di quello di Llano.
Voglio proprio vedere che il core Husky sia poco più veloce di Deneb che è uscito sul mercato più di 2 anni fà.

[dany700]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...on-HD-6550.htm

Qua dice che la parte grafica avrà circa 600 mhz e secondo me nella versione da 100W avrà una una parte minima nel TDP e il grosso del consumo sarà deciso dalla parte x86.
Secondo me una APU del genere sarà molto competitiva e come gia detto prima non escludo che come performance sia molto vicino a Thuban.
Naturalmente BD x4 sarà superiore a Thuban visto che l'IPC di BD sarà più alto di quello di Llano.
Voglio proprio vedere che il core Husky sia poco più veloce di Deneb che è uscito sul mercato più di 2 anni fà.

temo che sarà esattamente l'inverso

oppure nella migliore delle ipotesi, un equo bilanciamento tra i due centri di consumo...ma non ci scommetterei sopra manco un centesimo

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.chiphell.com/thread-192478-1-1.html

La avevo gia vista iera,ma la metto per vedere se riesco a ravvivare la discussione anche se mi puzza di fake colossale.

Uhmm...c'è qualcosa che non quadra...come puo una foto ad un monitor, avere la profondità di campo sui soggetti a video?!
Oltretutto risulta addirittura più nitido il logo AMD della schermata di CPUZ...

Altra cosa...c'è dislivello dall'angolo alto a Dx, rispetto al vertice della freccia, confrontato alla parte Sx, rispetto alla scritta, la quale dovrebbe essere sullo stesso livello.

Spero di essermi spiegato...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grizlod®

Uhmm...c'è qualcosa che non quadra...come puo una foto ad un monitor, avere la profondità di campo sui soggetti a video?!
Oltretutto risulta addirittura più nitido il logo AMD della schermata di CPUZ...

Altra cosa...c'è dislivello dall'angolo alto a Dx, rispetto al vertice della freccia, confrontato alla parte Sx, rispetto alla scritta, la quale dovrebbe essere sullo stesso livello.

Spero di essermi spiegato...

Volendo potrebbe essere anche un ritocco ad uno screen vero, senza essere un fake.

Comunque, onestamente, alla fine non è che sia qualcosa poi di strepitoso quello screen.

1,168V a 3,4GHz non è una cosa di cui essere fieri... nel senso che i 3,4GHz sarebbero fattibili anche a 1,250-1,3V già con un 1090T sul 45nm sotto carico, ma nel caso di screen e basta, senza carico, penso che forse sia possibile portare il Vcore di un Thuban a 1,2V per i 3,4GHz. 1,168V per un 32nm, con l'HKMG e forse pure l'ULK, sarebbero solamente -0,032V....

[Grizlod®]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

1,168V a 3,4GHz non è una cosa di cui essere fieri... nel senso che i 3,4GHz sarebbero fattibili anche a 1,250-1,3V già con un 1090T sul 45nm sotto carico, ma nel caso di screen e basta, senza carico, penso che forse sia possibile portare il Vcore di un Thuban a 1,2V per i 3,4GHz. 1,168V per un 32nm, con l'HKMG e forse pure l'ULK, sarebbero solamente -0,032V....

Tutto sta a sapere, l'eventuale esemplare, riferito alla schermata. Se è un processore finale da commercializzare, puo anche darsi che tu abbia ragione, se è un ES...ci sarebbe da discutere, anche perchè, non si sa con certezza se GF implementi l'ULK sui BD. L'HKMG, è molto possibile, ma l'ULK, non so...forse una volta "rodate" le prime infornate...imho.

[calabar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

[...] Se SB guadagna un +20% sull'i7, non vedo per quale motivo la stessa cosa non possa essere fattibile per Llano. [...]

Teoricamente i motivi per cui la cosa non possa essere fattibile ci sono.
Sandy Bridge è una nuova architettura rispetto a nehalem, mentre la parte cpu di Llano è dichiaratamente basata su architettura Star, quella dei phenom.

Quindi a meno di un rimaneggiamento molto pesante (come per esempio il supporto ad istruzioni AVX, o una revisione pesante dello scheduler), dubito che l'incremento di ipc possa essere così marcato.
Più probabile che i punti di forza siano le frequenze, il consumo ridotto e magari il turbo, mentre l'ipc lo vedrei migliorare al più di un 5-10%.

Non ci resta che attendere per vedere come di fatto andranno questi processori.

[digieffe]

Originariamente inviato da calabar

Teoricamente i motivi per cui la cosa non possa essere fattibile ci sono.
Sandy Bridge è una nuova architettura rispetto a nehalem, mentre la parte cpu di Llano è dichiaratamente basata su architettura Star, quella dei phenom.

Quindi a meno di un rimaneggiamento molto pesante (come per esempio il supporto ad istruzioni AVX, o una revisione pesante dello scheduler), dubito che l'incremento di ipc possa essere così marcato.
Più probabile che i punti di forza siano le frequenze, il consumo ridotto e magari il turbo, mentre l'ipc lo vedrei migliorare al più di un 5-10%.

Non ci resta che attendere per vedere come di fatto andranno questi processori.

quoto al 100%.

avrei voluto scrivere io ciò, ma oggi sopno particolarmente pigro

[Athlon 64 3000+]

In questo periodo sono più concentrato su Llano che su BD visto che mi è venuto un certo interesse per un eventuale acquisto del modello con TDP da 100W.
Nella realtà sono indeciso se prendere BD x4 con relativa scheda madre oppure Llano con scheda madre e in più 8 gb ddr3-1866 visto che non ho intenzione almeno al momento di spendere cifre folli.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da digieffe

quoto al 100%.

avrei voluto scrivere io ciò, ma oggi sopno particolarmente pigro

infatti le miei sono solo ipotesi derivanti dal fatto che spero che ci sia un forte incremento di IPC di Llano rispetto a Deneb.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.chiphell.com/thread-192478-1-1.html

La avevo gia vista iera,ma la metto per vedere se riesco a ravvivare la discussione anche se mi puzza di fake colossale.

Fake!
Io preferisco questo:

[lope33]

Fake.
Chuck Norris non ha licenze x86.

[calabar]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

infatti le miei sono solo ipotesi derivanti dal fatto che spero che ci sia un forte incremento di IPC di Llano rispetto a Deneb.

Sperare lo speriamo un po' tutti, immagino!
Anche io sono puntato su Llano per il prossimo PC, sperando che al di la delle prestazioni assolute, abbia consumi ridottissimi in idle (spero che l'integrazione porti proprio a questo).
Però per quanto riguarda l'ipc, al momento non mi pare che ci siano le premesse per un incremento sostanziale.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da calabar

Sperare lo speriamo un po' tutti, immagino!
Anche io sono puntato su Llano per il prossimo PC, sperando che al di la delle prestazioni assolute, abbia consumi ridottissimi in idle (spero che l'integrazione porti proprio a questo).
Però per quanto riguarda l'ipc, al momento non mi pare che ci siano le premesse per un incremento sostanziale.

Non mi dispiacerebbe Llano,ma io una vga ce la ho già ed è la HD 6950 sbloccata a 1536SP e non so quanto possa essere sensato abbinarci Llano con Cayman.

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...cikliyoruz.htm

Parlando delle date di lancio sia di Llano che di Zambezi.

[Pat77]

Io sono più interessato a BD, alla fine main AM3+ costa 80 euro, e se un 8 core verrà sui 250-280 con 350 euro circa ti porti a casa un sistema mica da ridere, sommando la maggior efficenza e i presunti 4 ghz col turbo.
Interessato non vuol dire che lo comprerò io, sono interessato all'impatto sul mercato, il 955 che ho ora mi basta e avanza, e magari finalmente quando programmano terranno conto non solo di intel, se è vero che sia un prodotto tanto competitivo, ma più leggo più vedo note positive, supporto a SLI, migliorie nella gestione dei consumi, senza contare che debem per me è un ottima base già adesso.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Io sono più interessato a BD, alla fine main AM3+ costa 80 euro, e se un 8 core verrà sui 250-280 con 350 euro circa ti porti a casa un sistema mica da ridere, sommando la maggior efficenza e i presunti 4 ghz col turbo.
Interessato non vuol dire che lo comprerò io, sono interessato all'impatto sul mercato, il 955 che ho ora mi basta e avanza, e magari finalmente quando programmano terranno conto non solo di intel, se è vero che sia un prodotto tanto competitivo, ma più leggo più vedo note positive, supporto a SLI, migliorie nella gestione dei consumi, senza contare che debem per me è un ottima base già adesso.

Per quanto riguarda la mobo se dovessi prendere BD punterei su una mobo 990X della MSI che spero non costi più di 120-130 euro e come CPU non vado oltre il 4x almeno per il momento e per la ram sono indeciso ora come ora se tenere i miei 4 gb ddr3-1333.

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per quanto riguarda la mobo se dovessi prendere BD punterei su una mobo 990X della MSI che spero non costi più di 120-130 euro e come CPU non vado oltre il 4x almeno per il momento e per la ram sono indeciso ora come ora se tenere i miei 4 gb ddr3-1333.

No io che non overclocco starei su una 880 ma con 8 core, di buona qualità che supporti cpu da 150W, just in case.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...cikliyoruz.htm

Grazie per la segnalazione.
Il sito pubblica una nuova slide sulle presunte date di uscita delle soluzioni Llano e Bulldozer:



1 Giugno evento "Computex 2011"
Presentazione della piattaforma "Sabine" (Mobile) composto da APU Llano per il mercato asiatico.
Presentazione dei nuovi chipset AMD serie 900 per le piattaforme "Scorpius".
Annuncio del brand "Vision 2011"

7 Giugno evento "E3 2011"
Presentazione delle CPU serie FX con architettura Bulldozer!
Presentazione del socket AM3+ (piattaforma Scorpius)

14 Giugno evento "AMD Client Launch Event 2011"
Presentazione delle piattaforme "Sabine" e "Lynx" (Desktop) composte da APU Llano
Presentazione del Brand "Vision 2011"

[Pat77]

7 Giugno evento "E3 2011"

Presentazione delle CPU serie FX con architettura Bulldozer!
Presentazione del socket AM3+ (piattaforma Scorpius)

Speriamo.