[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

nemmeno i giochi e la compressione file? guarda i test... l'unico software che veramente distacca atom è superpi

Ciao
Decompressione o compressione? Sai uno è cpu bound l'altro è memory bound, prova ad indovinare quale Oltretutto mi pare che zacate vada meglio di atom in 7 zip.
Edit
Leggi va http://www.pcper.com/article.php?aid=1039 http://techreport.com/articles.x/19981
Sto povero zacate me lo stai bistrattando troppo eh !

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

e che è... hardware?

Ma dai... cosa testa secondo te superpippo? La velocità di calcolo?
Il risultato è completamente sballato... Tu stai confrontando dei proci sulla base di superpi che già dipersé vale meno del 2 di picche.

Non capisco come fai ad intavolare (nel discorso precedente) una differenza tra software server e desktop teorizzando che l'IPC sia differente, per poi andare a confrontare l'IPC di 2 proci sulla base di Superpippo...

[Vash_85]

Originariamente inviato da cionci

Non credo che nell'immediato saranno disponibili altri modelli Bobcat. E' molto probabile che fra un annetto e mezzo tireranno fuori versioni più spinte basate sul processo a 28 nm di GF o TSMC.

Non mi dispiacerebbe un note con su uno zacate @2.0-2.2ghz tenendo conto che queste piattaforme sono un pò sbilanciate sul lato cpu in favore della gpu

P.s. credo che con il prossimo processo abbiano intenzione di fare dei core bobcat quad nativi... almeno così lessi.

[digieffe]

/OT

mi sto chiedendo se BD si rifarà ad questi

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...D11_View_2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...omatsu575a.jpg

oppure a quest'altro

http://www.struckcorp.com/images/home/rs1000dozersm.jpg


scusate ma non ho resistito, le premesse ci sono tutte speriamo bene...

[dark.halo]

Interessante la versione 5w del c-50.
Comunque bobcat lo trovo troppo limitato dal controller, ma non penso che sui tablet questo sia un problema e con i 28nm non è escluso la nascita di soluzioni apposite.
Non ho capito una cosa ma AMD per i 28 nani si affiderà a GF, o ancora a tsmc???
Il pp sarà dotato di hkmg ???


@digieffe

Secondo me BD sarà così
https://share.sandia.gov/news/resour...om-carne-1.jpg

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dark.halo

Interessante la versione 5w del c-50.
Comunque bobcat lo trovo troppo limitato dal controller, ma non penso che sui tablet questo sia un problema e con i 28nm non è escluso la nascita di soluzioni apposite.
Non ho capito una cosa ma AMD per i 28 nani si affiderà a GF, o ancora a tsmc???
Il pp sarà dotato di hkmg ???

Il silicio a 28nm HKMG di Krishna/Wichita sarà made in GF; se tutto va bene AMD produrrà i primi sample nel secondo trimestre 2011...

@digieffe

Secondo me BD sarà così
https://share.sandia.gov/news/resour...om-carne-1.jpg

Ma quella è la base segreta dell'enclave...

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma dai... cosa testa secondo te superpippo? La velocità di calcolo?
Il risultato è completamente sballato... Tu stai confrontando dei proci sulla base di superpi che già dipersé vale meno del 2 di picche.

Non capisco come fai ad intavolare (nel discorso precedente) una differenza tra software server e desktop teorizzando che l'IPC sia differente, per poi andare a confrontare l'IPC di 2 proci sulla base di Superpippo...

super pi è l'unico test dove zacate fa una bella figura su atom...

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Decompressione o compressione? Sai uno è cpu bound l'altro è memory bound, prova ad indovinare quale Oltretutto mi pare che zacate vada meglio di atom in 7 zip.
Edit
Leggi va http://www.pcper.com/article.php?aid=1039 http://techreport.com/articles.x/19981
Sto povero zacate me lo stai bistrattando troppo eh !

flash, java, 7zip, winrar, h264, giochi vari... stanno li più o meno. alcune volte va meglio uno, alcune volte l'altro

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

super pi è l'unico test dove zacate fa una bella figura su atom...







flash, java, 7zip, winrar, h264, giochi vari... stanno li più o meno. alcune volte va meglio uno, alcune volte l'altro

Ciao
tutto bello e carino, peccato che zacate sia più veloce, ma le hai almeno lette le review postate da me?
Dai marchigiano, inutile difendere una cpu che si impalla se decomprimi qualcosa e leggi un forum, e questo per esperienza.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
tutto bello e carino, peccato che zacate sia più veloce, ma le almeno lette le review postate da me?
Dai marchigiano, inutile difendere una cpu che si impalla se decomprimi qualcosa e leggi un forum, e questo per esperienza.

si perchè zacate non si impalla se decomprimi e leggi un forum contemporaneamente... basta vedere la differenza di potenza da un athlon x2 o da un i3....

[cionci]

Domenica sera ho convinto un amico a prendere un HTPC basato su Zacate Voleva prendere un Atom + Ion...
Aspettiamo che si trovi a 130€

[cionci]

Proviamo a comprimere un MP3: http://www.pcper.com/images/reviews/1039/lame.jpg

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Marchigiano: si pianta su JavaScript
http://techreport.com/r.x/amd-brazos.../sunspider.png
Domenica sera ho convinto un amico a prendere un HTPC basato su Zacate Voleva prendere un Atom + Ion...
Aspettiamo che si trovi a 130€

sarà un problema di driver perchè in altri test java va quanto zacate...

comunque è ovvio che tra e350 e d525+ion2 consiglierei e350....

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

comunque è ovvio che tra e350 e d525+ion2 consiglierei e350....

Poi secondo me c'è ancora molto da migliorare dal lato driver. Sono convinto che in pochi mesi le prestazioni su flash e su le decoding/encoding miglioreranno notevolmente.

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Proviamo a comprimere un MP3: http://www.pcper.com/images/reviews/1039/lame.jpg

prova a confrontare le piattaforme definitive e con atom d525, non gli atom vecchi

superpi, lame, windows media encoder, itunes mi pare... sono applicazioni single thread. tutte le altre oramai sfruttano più cores

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Poi secondo me c'è ancora molto da migliorare dal lato driver. Sono convinto che in pochi mesi le prestazioni su flash e su le decoding/encoding miglioreranno notevolmente.

anche ion pare avere parecchi problemi con i driver... speriamo che zacate dia una spinta ad intel per migliorare questo settore

ho il sospetto però che almeno tra i notebook zacate, intel contrapporrà i sandy più economici, nella fascia 400-500€

[blackshard]

Boh, io non ho visto un solo benchmark in cui atom di punta va' meglio di un E-350. Le differenze vanno da poco meglio a molto meglio a vantaggio di brazos, senza contare l'opzione grafica integrata nettamente migliore senza bisogno di un chip video esterno apposito come ion/ion2.

Anche a consumi stiamo messi meglio:

http://www.anandtech.com/show/4134/t...-for-miniitx/7

Senza contare che in ambito multimedia sempre anandtech ha mostrato APU da 9W (anche il single core C-30) in grado di decodificare h264 in hardware in stereoscopia a 48fps fissi:

http://www.anandtech.com/show/4131/a...mals-revisited

[marchigiano]

http://blogs.amd.com/work/2011/01/31...er-goes-to-11/

l'articolo di JF sul turbo di BD

[paolo.oliva2]

Edit:

Scusa Marchigiano, ma non avevo fatto il refresh, l'hai postato prima tu.

Mi sa che ci sono delle nuove da AMD ufficialmente su Buldozer

http://blogs.amd.com/work/2011/01/31...er-goes-to-11/

If you are a fan of fine cinema like me, then you probably remember the scene in “This is Spinal Tap” where Nigel Tufnel explains how his guitar amp was modified so that now all of the dials “go to 11.” He’s asked “Why don’t you just make 10 louder and make 10 be the top number, and make that a little louder?” His response? “These go to 11.”

Bulldozer goes to 11.

Praticamente il Turbo2 lavora alla lettera come ha spiegato Bjt2.

Back when I arrived at AMD, one of the most common complaints from customers was around the fact that we marked our processors with a 95W TDP, but they rarely consumed more than 50W; this meant customers were over-provisioning their data centers and not maximizing their rack space. We developed ACP (Average CPU Power) to address this. TDP still represented the top power consumption of the processor, but the ACP reflected what customers would see in regular use with regular workloads. I still felt that ACP was too conservative because it looked at servers under 100% load, but that is a discussion for another day.

Now let’s begin by taking a processor from the past, an AMD Opteron 2376 processor, which had an ACP of 75W and a TDP of 115W for comparison. The processor has a 40W spread between average and max, or about 35% of “headroom” above where the average workload runs.

Now today’s 12-core AMD Opteron™ 6174 still has a TDP of 115W with an ACP 80W, ~30% headroom. Why did this go up? Well we added a technology called AMD CoolSpeed, which will throttle down the processor if it gets too close to the TDP power. This technology allows AMD to “lean into” that additional headroom, picking up some extra frequency. This is how AMD was able to put 12 cores into the same thermal range as our previous 6-core products while maintaining reasonably close clock speeds.

http://blogs.amd.com/work/files/2011...t-for-John.jpg

Alcuni dei vantaggi di Turbo CORE AMD includono:

* Fino a 500 MHz di velocità di clock aggiuntivi disponibili con tutti i core attivi. Questo significa che anche con 16 nuclei attivi con carichi di lavoro server, tutti i core può aumentare al tempo stesso. Per quei clienti che vogliono massimizzare le loro prestazioni, ora hanno gli strumenti per farlo.
* Anche gli Stati spinta maggiore disponibile con la metà dei nuclei attivi. Non stiamo affermando esattamente quanto in alto può dare impulso con processori AMD Turbo CORE, ma ovviamente se vi è spazio per un massimo di 500MHz con tutti i core attivi, un minor numero di nuclei attivi sarebbe ovviamente significa meno potere, e più spazio per riprendere con AMD Turbo CORE. Al momento del lancio si vedrà processori commercializzati con una base e una frequenza massima, la base rifletteranno l'effettiva velocità di clock del processore e massima rifletterà la più alta AMD Turbo stato CORE.
* AMD Turbo CORE è deterministico, governata da disegnare potenza, temperatura non come altri prodotti concorrenti. Ciò significa che anche nei climi più caldi sarà possibile usufruire di tale spazio aggiuntivo se si sceglie. Ciò consente di garantire una frequenza massima è carico di lavoro dipendente, il che rende più coerente e ripetibile.

http://blogs.amd.com/work/files/2011/01/boost.jpg

Se questa figura fosse in scala, la frequenza massima del Turbo dovrebbe arrivare ad 1/3 della frequenza stock... su una frequenza def di 4GHz, il Turbo dovrebbe arrivare a +1,3GHz.

[Pihippo]

Originariamente inviato da marchigiano

si perchè zacate non si impalla se decomprimi e leggi un forum contemporaneamente... basta vedere la differenza di potenza da un athlon x2 o da un i3....

Ciao
No, non si impalla, fidati, l'architettura è diciamo un diverso tipo

Originariamente inviato da cionci

Proviamo a comprimere un MP3: http://www.pcper.com/images/reviews/1039/lame.jpg

Originariamente inviato da marchigiano

sarà un problema di driver perchè in altri test java va quanto zacate...

comunque è ovvio che tra e350 e d525+ion2 consiglierei e350....

No, non va quanto un d525, punto Magari un d525 fosse un architettura OoO.

Originariamente inviato da blackshard

Boh, io non ho visto un solo benchmark in cui atom di punta va' meglio di un E-350. Le differenze vanno da poco meglio a molto meglio a vantaggio di brazos, senza contare l'opzione grafica integrata nettamente migliore senza bisogno di un chip video esterno apposito come ion/ion2.

Anche a consumi stiamo messi meglio:

http://www.anandtech.com/show/4134/t...-for-miniitx/7

Senza contare che in ambito multimedia sempre anandtech ha mostrato APU da 9W (anche il single core C-30) in grado di decodificare h264 in hardware in stereoscopia a 48fps fissi:

http://www.anandtech.com/show/4131/a...mals-revisited

Marchigiano, se non credi me guardati altre review, anzi preview

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

http://blogs.amd.com/work/2011/01/31...er-goes-to-11/

l'articolo di JF sul turbo di BD

Il turbo core 2.0 è STUPEFACENTE!
Ecco un breve riassunto di quello scritto in quell'articolo... E ripeto: è un articolo UFFICIALE AMD...

- fino a +500MHz di boost anche con 16 e dico 16 cores occupati (!)
- boost ancora maggiori con la metà dei cores occupati (la frequenza massima è tenuta segreta fino al lancio, credo)
- andamento deterministico: sia al polo che nel sahara, dato un carico, le prestazioni sono le stesse. E' il TDP che limita
- le CPU saranno commercializzate con una base frequency e una max frequency
- TurboCORE e PowerNow funioneranno CONTEMPORANEAMENTE e AUTOMATICAMENTE. Funzionamento a grandi linee: per bassi carichi (CPU usata meno del 100%) il clock varierà tra il clock minimo (presumibilmente 800 MHZ o meno) e quello base con vari P-state come i K10, con un P-state adeguato al carico (il minimo con carichi bassi). Per CPU occupata al 100% con un carico continuo (e quindi non un picco momentaneo, ma CPU al 100% per un certo periodo) scatta il TurboCORE: la CPU è mantenuta al clock massimo che è calcolato per il TDP. Non dice quanti P-state ci sono, ma è possibile che si possa sforare il TDP per qualche istante, prima di scendere di clock oppure che si oscilli tra due P-state in modo da avere TDP medio pari a quello massimo (queste sono ipotesi mie). Altrimenti per carico vicino al 100% ma non tale da saturare la CPU si rimane a frequenza base ed eventualmente minore se il carico scende.

Cosa molto importante per il ramo server: AMD PowerCAP per limitare frequenza di CPU, memoria e links HT, per risparmiare potenza.