[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[greeneye]

Ho trovato una lista dei netbook/notebook basati sulle piattaforme ontario/zacate che verranno presentati al ces

Acer Aspire 5253-E354G50Mncc
AMD E-350 2x 1.60GHz • 4096MB • 500GB • DVD + /-RW DL • ATI Radeon HD 6310 (IGP) shared memory • USB 2.0/LAN/WLAN 802.11bg • 15.6 "WXGA glare TFT (1366x768) • Special features: Block number

Acer Aspire One 522
AMD C-50 2x 1.00GHz • MB • MB • ATI Radeon HD (IGP) shared memory • USB • Bluetooth 3.0 • 10 2.0/LAN/WLAN "glare TFT • Special features:?? HDMI

eMachines E644-C52G50Mnkk
AMD C-50 2x 1.00GHz • 2048MB • 500GB • DVD + /-RW DL • ATI Radeon HD (IGP) shared memory • USB 2.0/LAN/WLAN 802.11bg • 15.6 "WXGA glare TFT (1366x768) • Special features: Block number

MSI Wind U270
AMD E-350 2x 1.60GHz • 4096MB • 320 • 500GB ATI Radeon HD (IGP) shared memory • USB 3.0/USB 2.0/LAN/WLAN • 11.6 "WXGA glare TFT 1366x768) • Special features: HDMI

MSI CR650
AMD E-350 2x 1.60GHz • MB • GB • DVD + /-RW DL • ATI Radeon HD 6310 (IGP) shared memory • 15.6 "TFT • Special features:?? Number pad, HDMI

Toshiba NB550D
AMD C-50 2x 1.00GHz • 1024MB • 250GB HD • ATI Radeon (IGP) shared memory • USB 2.0/LAN/WLAN 802.11bgn glare • Bluetooth 3.0 • 10 "LED TFT • 6-cell Li-ion battery with 9.5 hours life • 1.32 kg • Special features: HDMI

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

ma con 1,5 gb di ram ( che ipotizzo essere 2 gb - 512 per la parte grafica)che test è??? Ho comprato l'altro giorno su ebay un banco da 4 gb di soddr3-1333 per 46 euro (spedito)... ed è sodimm! cosa gli costava metter su 4 gb di ram? e non per il dual channel che non c'è, ma semplicemente perchè, specie sui giochi dic ui lamentava framerate bassi, un po' di ram in più avrebbe migliorato le cose, imho...

Come OS usa XP, quindi era inutile mettere 4GB di ram...

Originariamente inviato da floydbarber

Piuttosto mi stupisce il fatto che la ram venga allocata per la grafica. Vi pare normale?

Non cè niente di strano...
La GPU ha bisogno di una sua quantità di memoria che sia condivisa con quella di sistema oppure sia dedicata...

Originariamente inviato da greeneye

Capitano, se non sbaglio dovrebbe essere un die-shrink dei core della cpu e la sostituzione dei SIMD vliw-5 con le vliw-4, vero?

Esatto, anche se non ho molte informazioni...
Die shrink con aumento della frequenza e core senza intaccare troppo il TDP e aggiornamento della GPU integrata...

[gi0v3]

inutile perchè ne vede 3,2... ma se ne metti 4, e 512 mb li destini alla grafica, testeresti con 3,5 di cui vede 3,2... e tra 3,2 e 1,5 di memoria fisica disponibile la differenza si sente.

[cionci]

Originariamente inviato da Capozz

E che c'entrano i videogiochi ?

Mi riferivo alla parte in cui CpTotti diceva che al di là dei giochi magari si equivalgono, sorry per il mancato quote.

[Capozz]

Originariamente inviato da cionci

Mi riferivo alla parte in cui CpTotti diceva che al di là dei giochi magari si equivalgono, sorry per il mancato quote.

Ah ok

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Io penso che sul socket enthusiast, senza GPU e con TDP di 125 W, il 4 core arrivi senza problemi a 4 Ghz a stock. Quindi, imho è chiaro che, anche visto che l'architettura non cambierà ed è pensata per i 22nm, scalerà bene anche sopra.
Poi tra l'altro si legge già in giro su internet di gente che con il 2600K ha toccato i 5 Ghz ad aria

Con Intel basta che smeni...che ti fa vedere anche tutti i santi, che danzano il ballo dei cosacchi

Anche se sono un po' scettico, per quanto riguarda l'ottima scalabilità oltre i 4.0 Ghz...sarebbe ancora meglio che ciò avvenisse...perchè se sarà così...da un lato avremo intel con un'ottima potenza ad un prezzo relativamente abbordabile...e da parte di AMD, per alcuni mesi...una piattaforma comunque più economica...in tal caso tutto il mercato sarebbe contento. Chi è avido di prestazioni potrà ottenerle al costo accessibile di SB...e chi si accontenta, risparmierebbe ulteriormente con AMD rispetto ad ora

Originariamente inviato da cionci

Però dice anche che l'architettura è quasi completamente nuova

il cuore è sempre quello...hanno modificato tutto quello che c'era intorno e non è poco. Ecco perchè non mi aspetto tantissimo...se poi sarò smentito, ripeto...tanto di guadagnato per tutti.

Originariamente inviato da cionci

SB avrà sicuramente vita breve, ma devi considerare che quei prodotti andranno ad occupare la parte medio bassa del mercato. E da questo vengono fuori i prezzi bassi.

ti dirò...

se ci fosse stata la sicurezza nella longevità del 1155...come si ha con am3+...non sò se avrei resistito alla tentazione di acquistare un SB economico, insieme ad una prestante mobo per i successivi upgrade.

Fondamentalmente...a parte tutte le variabili, è questa la motivazione principale che mi frena l'entusiasmo.

E' tutto nebuloso...non è chiaro come avverrà il passaggio da IB sulla compatibilità 1155, ovvero sulle mobo del 1Q, e se mai accadrà.

Come ho detto qualche tempo fa...mi aspetto che Intel si esporrà in tal merito, solo approssimativamente nel periodo del lancio di BD.

e questo comportamento ha delle ottime ragioni strategico commerciali...sia per sviare potenziali acquirenti da BD...sia perchè è normale che ciò accada il trimestre precedente al lancio di lga2011...sia perchè se lo facesse ora, la gente non cadrebbe nel tranello di acquistare nel 1Q, una mobo 1155 "vetusta" (la notizia circa la revision estiva di 1155 non fa altro che confermare tale ipotesi)

spero comunque di essere solo parecchio diffidente e non realista.

Non mi fido ciecamente di AMD...figuriamoci di Intel

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il netbook è composto da uno schermo da 10.1 pollici LED, 1GB DDR3, HD da 250GB, LAN, 802.11 b / g / n WiFi, Bluetooth 3.0, webcam, uscita HDMI, due altoparlanti Harman Kardon; inoltre secondo Toshiba, grazie alla batteria a 6 celle, NB550D avrebbe un'autonomia fino a 9,5 ore!
OS utilizzato sarà il Windows 7 Starter; la presentazione è fissata per il primo trimestre 2011...

Mi sbaglio o, magari correggetemi, un'autonomia di 9.5 ore con un dual core a 1 Ghz non è che sia questo gran che. Con la batteria da 6 celle per giunta. Mi aspettavo questi livelli di autonomia con Zacate E350 sinceramente.
Anche perché un SU4100 ad 1.3 Ghz con schermo da 13.3" supera le 9 ore di autonomia (misurate, non dichiarate dal produttore). Certo le prestazioni del comparto grafico non sono comparabili, ma nemmeno quelle lato CPU.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da cionci

Imho è utile anche capire con chi si scontrerà BD.
Ora non si sa se Intel farà il salto a 22 nm direttamente per la piattaforma enthusiast. L'incognita principale è questa. Credo che un SB i7 X6 da 3.6 Ghz sia plausibile per Intel, sempre restando entro i 130W.
Se facessero invece il salto a 22 nm, visto che IB è un die-shrink di SB, 400 Mhz credo che le possa guadagnare senza problemi.
Unendo questo con quello che avevo scritto qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post33836000
Per il Q3/Q4 2011 la situazione imho potrebbe essere questa, ovviamente sono solo supposizioni.
Lo scontro a 95W fra gli i7 LGA1155 vs BD X4 si risolverebbe nettamente a favore di BD, visto il divario di frequenza, anche se bisogna considerare una probabile penalizzazione di IPC.
Se Intel farà uscire SB per la piattaforma enthusist, si avranno X6 da circa 3.6 Ghz e 130W di TDP. Si scontreranno, e ne toccheranno non poco secondo me, con i BD X6 da 125W (anche se ricordiamo non sono ancora previsti dalla roadmap).
Se Intel farà uscire IB, anticipandolo, per la piattaforma enthusiast, si avranno probabilmente X6 con frequenze intorno i 4 Ghz e X8 con frequenze intorno ai 3.6 Ghz. Ecco, in questa situazione il maggiore IPC si potrebbe far sentire.

Bisogna però considerare che AMD si troverà praticamente 5 mesi con il mercato enthusist completamente nelle proprie mani.
In sostanza si ribalta quello che succederà fra l'uscita di SB e quella di Llano e BD. Imho AMD potrebbe guadagnare notevoli quote nel campo workstation e enthusiast, andando a pareggiare la perdita della parte bassa del mercato avute nel periodo precedente.
L'incognita è solo il settore notebook, quello crea veramente problemi ad AMD lasciandolo scoperto fino all'uscita di Llano. Ricordiamo che si vendono più notebook che PC fissi, anche se vi si include i netbook e sappiamo che in questo campo AMD potrà sicuramente dire la sua.

Non vorrei dire una cavolata,ma stai dicendo che con i 32 nm c'è la possibilità che Intel non riesca a produrre SB a 8 core e che quindi ci vorrà IB a 22nm?
Infatti pensandoci bene ad aprile AMD dovrebbe piazzare Buldozer x8 e questo potrebbe dare una bella botta ad Intel nel mercato di fascia alto visto che anche il 990X potrebbe uscirne con le ossa rotte e far si che AMD domini il mercato di fascia alta.
Vedrete che se sarà cosi i top di gamma Bd x8 costeranno com gli attuali 970 e 980X.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

inutile perchè ne vede 3,2... ma se ne metti 4, e 512 mb li destini alla grafica, testeresti con 3,5 di cui vede 3,2... e tra 3,2 e 1,5 di memoria fisica disponibile la differenza si sente.

Si ma parliamo di un XP appena formattato e non credo che abbia avuto problemi di carenza di RAM...

Originariamente inviato da cionci

Mi sbaglio o, magari correggetemi, un'autonomia di 9.5 ore con un dual core a 1 Ghz non è che sia questo gran che. Con la batteria da 6 celle per giunta. Mi aspettavo questi livelli di autonomia con Zacate E350 sinceramente.
Anche perché un SU4100 ad 1.3 Ghz con schermo da 13.3" supera le 9 ore di autonomia (misurate, non dichiarate dal produttore). Certo le prestazioni del comparto grafico non sono comparabili, ma nemmeno quelle lato CPU.

Si ma parliamo di soluzioni AMD e non Intel...
Inoltre manca il rapporto prezzo/prestazioni della soluzione Brazos con il C-50 anche perchè le soluzioni con SU4100 (che ricordo ha un TDP di 10W) non sono proprio economiche (tranne rare eccezioni)...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non vorrei dire una cavolata,ma stai dicendo che con i 32 nm c'è la possibilità che Intel non riesca a produrre SB a 8 core e che quindi ci vorrà IB a 22nm?
Infatti pensandoci bene ad aprile AMD dovrebbe piazzare Buldozer x8 e questo potrebbe dare una bella botta ad Intel nel mercato di fascia alto visto che anche il 990X potrebbe uscirne con le ossa rotte e far si che AMD domini il mercato di fascia alta.
Vedrete che se sarà cosi i top di gamma Bd x8 costeranno com gli attuali 970 e 980X.

Se Intel ha anticipato i 22nm un perchè ci sarà per forza...

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non vorrei dire una cavolata,ma stai dicendo che con i 32 nm c'è la possibilità che Intel non riesca a produrre SB a 8 core e che quindi ci vorrà IB a 22nm?

Io dubito sinceramente, a meno che non li voglia produrre a 3-3.2 Ghz. Che probabilmente ne prenderebbe comunque di santa ragione da BD x8.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si ma parliamo di soluzioni AMD e non Intel...
Inoltre manca il rapporto prezzo/prestazioni della soluzione Brazos con il C-50 anche perchè le soluzioni con SU4100 (che ricordo ha un TDP di 10W) non sono proprio economiche (tranne rare eccezioni)...

Magari il paragone è errato perché effettivamente è di un'altra categoria di prezzo, ma mi aspettavo autonomie su quel livello con una batteria a 4 celle.

[floydbarber]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non cè niente di strano...
La GPU ha bisogno di una sua quantità di memoria che sia condivisa con quella di sistema oppure sia dedicata...

Certo ma la ram suddivisa non è quello che ci si aspetta da una vera APU

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da floydbarber

Certo ma la ram suddivisa non è quello che ci si aspetta da una vera APU

Nelle attuali APU CPU e GPU sono ancora due elementi ben distinti pur essendo nello stesso pezzo di silicio, per vedere un ibrido delle due tecnologie bisogna aspettare Fusion2 prevista per il 2015...

[marchigiano]

Originariamente inviato da cionci

Mi sbaglio o, magari correggetemi, un'autonomia di 9.5 ore con un dual core a 1 Ghz non è che sia questo gran che. Con la batteria da 6 celle per giunta. Mi aspettavo questi livelli di autonomia con Zacate E350 sinceramente.
Anche perché un SU4100 ad 1.3 Ghz con schermo da 13.3" supera le 9 ore di autonomia (misurate, non dichiarate dal produttore). Certo le prestazioni del comparto grafico non sono comparabili, ma nemmeno quelle lato CPU.

6 celle saranno 50-55Wh di energia, con che batteria hanno testato il su4100?

piuttosto mi delude il test al 3dmark05, 3798 li fa una gpu integrata nel chipset...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si ma parliamo di un XP appena formattato e non credo che abbia avuto problemi di carenza di RAM...

sei ancora convinto che 1,5 gb basti per tutto il sistema? questo è starcraft 2 appena avviato, ma poi più dura la partita più sale il quantitativo di ram occupata...

@marchigiano, anche per il 3dmark, imho, c'era poca ram

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

6 celle saranno 50-55Wh di energia, con che batteria hanno testato il su4100?

piuttosto mi delude il test al 3dmark05, 3798 li fa una gpu integrata nel chipset...

Già, peccato che il 3dmark è un programma inutile e che la GPU di Ontario è stata fatta per contrastare il mercato delle soluzioni Atom...

Originariamente inviato da gi0v3

sei ancora convinto che 1,5 gb basti per tutto il sistema? questo è starcraft 2 appena avviato, ma poi più dura la partita più sale il quantitativo di ram occupata...

@marchigiano, anche per il 3dmark, imho, c'era poca ram

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

6 celle saranno 50-55Wh di energia, con che batteria hanno testato il su4100?

Guarda qui, ci sono tutti i test e i dati che vuoi: http://www.notebooktest.it/#
Comunque variano fra 56 e 66Wh.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Già, peccato che il 3dmark è un programma inutile e che la GPU di Ontario è stata fatta per contrastare il mercato delle soluzioni Atom...

peccato che ontario partirà da 350€ e a quel prezzo ci si prende un atom dual + ion che fa più punti (cioè va di più)

[cionci]

Originariamente inviato da marchigiano

peccato che ontario partirà da 350€ e a quel prezzo ci si prende un atom dual + ion che fa più punti (cioè va di più)

Con 350€ ci compri un netbook con N550 + Ion2 +1 GB di Ram + LCD 10" 1024x600.
In effetti sembra andare di più Ion2, ma bisogna ancora vedere qualche piattaforma Brazos definitiva. Inoltre considera che Ion2 consuma veramente tanto, quindi l'autonomia ne risentirà molto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

peccato che ontario partirà da 350€ e a quel prezzo ci si prende un atom dual + ion che fa più punti (cioè va di più)

Ma tu prendi una GPU/IGP guardando il risultato del 3Dmark oppure il rapporto prezzo/prestazioni/consumo è solo un optional???