[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[cpukiller]

Originariamente inviato da RIC3

Ma adesso che sono uscite le cpu non è meglio chiuderlo questo thread e continuare sull'altro?

in effetti non ha senso stare ancora su un thread [aspettando]

attendiamo i moderatori, sono loro che decidono

[ozlacs]

http://semiaccurate.com/2011/10/12/b...ionary-uncore/

[xk180j]

stanno cercando di far sbollire la delusione generale per evitare che si trasferisca nel nuovo 3d,e poi per prepararne un'altro serve del tempo

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo che si stia superando il limite...
Vi ricordo che questo non è lo sfogatorio della domenica e in queste condizione il thread ufficiale BD non potrà partire...
Vi chiedo per cortesia di moderare i toni del linguaggio e di non cercare per forza lo scontro diretto...
Inoltre non fate incazzare ancora di più il buon gianni, non voglio che si faccia un fegato tanto anche al prossimo thread...

[cpukiller]

Originariamente inviato da gianni1879

comunque sia, è il moderatore più tollerante e buono che abbia mai visto

in altre sezioni si viene sospese per cavolate , qua invece si tolleranno pure le incazzature

gianni

tornando a noi, non mi hanno entusiasmato particolarmente queste cpu, guardando dai bench!

[Crysis90]

Mio Dio...uno dei più grandi EPIC FAIL della storia dei semiconduttori, IMHO!! Ma che si sono bevuti il cervello??? 2 miliardi di transistor...per cosa?? Per andare più lento di un Phenom II quad-core??? Mah...i primi Phenom furono un fiasco totale...questo Bulldozer è ancora peggio...questa è la fine di AMD...

[cpukiller]

Originariamente inviato da Crysis90

Mio Dio...uno dei più grandi EPIC FAIL della storia dei semiconduttori, IMHO!! Ma che si sono bevuti il cervello??? 2 miliardi di transistor...per cosa?? Per andare più lento di un Phenom II quad-core??? Mah...i primi Phenom furono un fiasco totale...questo Bulldozer è ancora peggio...questa è la fine di AMD...

beh però la seconda generazione di phenom, non sono stati un fiasco totale, magari succederà anche per bulldozer!

[Gigamez]

c:\FAIL.

[Gigamez]

Originariamente inviato da Crysis90

Mio Dio...uno dei più grandi EPIC FAIL della storia dei semiconduttori, IMHO!! Ma che si sono bevuti il cervello??? 2 miliardi di transistor...per cosa?? Per andare più lento di un Phenom II quad-core??? Mah...i primi Phenom furono un fiasco totale...questo Bulldozer è ancora peggio...questa è la fine di AMD...

purtroppo non posso fare altro che quotare. Un FAIL di queste impensabili proporzioni penso sia più unico che raro..

..io spero solo che AMD abbia la forza di riorganizzarsi, rimboccarsi le maniche, lavorare sodo e tenere duro.. altrimenti la sua fine, o comunque l'abbandono del mercato x86 "performance" sarà inevitabile.

[Crysis90]

Hanno anche il coraggio di postare sta roba su Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

cioè, non ci sono parole, nella descrizione scrivono "See AMD FX Processors with stunning performance go head to head in gaming, multi-tasking, video processing, and image processing. This video shows AMD FX processors against a number of competitive processors. Unlocked. Unrivaled. Unbelievable."
Che faccia tosta che hanno a sventolare le frasi in grassetto. Ci vuole proprio tanto coraggio.

[ippo.g]

Originariamente inviato da cpukiller

comunque sia, è il moderatore più tollerante e buono che abbia mai visto

in altre sezioni si viene sospese per cavolate , qua invece si tolleranno pure le incazzature

gianni

tornando a noi, non mi hanno entusiasmato particolarmente queste cpu, guardando dai bench!

effettivamente sono un pochino deludenti, un riposizionamento dei prezzi sarebbe auspicabile in attesa di step più performanti

Originariamente inviato da Crysis90

Mio Dio...uno dei più grandi EPIC FAIL della storia dei semiconduttori, IMHO!! Ma che si sono bevuti il cervello??? 2 miliardi di transistor...per cosa?? Per andare più lento di un Phenom II quad-core??? Mah...i primi Phenom furono un fiasco totale...questo Bulldozer è ancora peggio...questa è la fine di AMD...

esagerato ci deve essere qualcosa che noi non conosciamo altrimenti effettivamente aveva più senso fare un Thuban X8, lasciamoli lavorare, tanto la maggior parte dei processori che vedo in firma qui nel forum sono già più che sufficienti( giusto per non dire sproporzionati) per gli usi comuni

[Mparlav]

In questa recensione, test di scaling delle memorie e del NB.

Cpu a 4.5GHz

Alcuni esempi sulle Memorie:

http://www.madshrimps.be/files/users...ings/pi32m.png
http://www.madshrimps.be/files/users...ngs/AIDA64.png

http://www.madshrimps.be/files/users...gs/X264HD2.png
http://www.madshrimps.be/files/users...gs/3dmarks.png

e sul NB:

http://www.madshrimps.be/files/users...ds/superpi.png
http://www.madshrimps.be/files/users...peeds/aida.png

http://www.madshrimps.be/files/users.../cinebench.png
http://www.madshrimps.be/files/users...ds/3dmarks.png

Test Windows 7 vs Windows 8

"I also did some multithreaded tests to compare Windows 7 versus Windows 8. The task scheduler in the latter is more optimised for multi core CPUs. Yet my finding were not that shocking in my test suite. 1-4% difference was maximum spotted. Nothing that would give the Scorpius platform that required significant boost. Rumour mill : apparently there's a Microsoft patch in the works, that should address the sometimes low multithreading performance of this CPU in Windows 7."

http://www.madshrimps.be/files/users...vs8/wprime.png
http://www.madshrimps.be/files/users.../ycruncher.png

http://www.madshrimps.be/files/users...vs8/X264HD.png
http://www.madshrimps.be/files/users.../cinebench.png

http://www.madshrimps.be/files/users...s8/3dmarks.png

differenze risibili.

[Simedan1985]

Secondo voi in quanto tempo si potra avere una "nuova" versione di BZ !! e dove si dovrà operare??

[Crysis90]

Originariamente inviato da cpukiller

beh però la seconda generazione di phenom, non sono stati un fiasco totale, magari succederà anche per bulldozer!

Certo, contaci guarda. Ti ricordo che devono ancora uscire Sandy Bridge-E e Ivy Bridge...se va bene, Piledriver andrà come un 1100T...il che è alquanto ridicolo.

[xk180j]

Originariamente inviato da Crysis90

Hanno anche il coraggio di postare sta roba su Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

cioè, non ci sono parole, nella descrizione scrivono "See AMD FX Processors with stunning performance go head to head in gaming, multi-tasking, video processing, and image processing. This video shows AMD FX processors against a number of competitive processors. Unlocked. Unrivaled. Unbelievable."
Che faccia tosta che hanno a sventolare le frasi in grassetto. Ci vuole proprio tanto coraggio.

sono senza rivali si : fare peggio è difficile e il processoee è senza dubbio incredibile

[cpukiller]

Originariamente inviato da ippo.g

effettivamente sono un pochino deludenti, un riposizionamento dei prezzi sarebbe auspicabile in attesa di step più performanti


esagerato ci deve essere qualcosa che noi non conosciamo altrimenti effettivamente aveva più senso fare un Thuban X8, lasciamoli lavorare, tanto la maggior parte dei processori che vedo in firma qui nel forum sono già più che sufficienti( giusto per non dire sproporzionati) per gli usi comuni

comunque tanto alla fine, costruire cpu a 8 core, che poi non vengono sfruttati appieno nelle applicazioni, ad uno gli girano, esempio nei giochi, uno che ne sfrutta 8 non ne ho ancora visto, io ne ho sei, e a muoversi e ad essere impiegati sono al massimo 4, 2 rimango disattivi e a far nulla come un cassaintegrato.

[ippo.g]

Originariamente inviato da cpukiller

comunque tanto alla fine, costruire cpu a 8 core, che poi non vengono sfruttati appieno nelle applicazioni, ad uno gli girano, esempio nei giochi, uno che ne sfrutta 8 non ne ho ancora visto, io ne ho sei, e a muoversi e ad essere impiegati sono al massimo 4, 2 rimango disattivi e a far nulla come un cassaintegrato.

vedi? convieni con me, un quad core di buona frequenza basta e avanza alla maggior parte degli utilizzatori di pc, infatti sono molto curioso di vedere anche i test dei quad

[xk180j]

mi chiedo come alzeranno l'ipc e pur ammettendo i possibili problemi di gf quali fosseo le frequenze che prevedevano di ottenere... voglio dire avevano parecchio da recuperare e ridurre l'ipc del thunban mi sembra una mossa assurda, speravano nei 6ghz?

[Gigamez]

Originariamente inviato da ippo.g

esagerato ci deve essere qualcosa che noi non conosciamo altrimenti effettivamente aveva più senso fare un Thuban X8, lasciamoli lavorare, tanto la maggior parte dei processori che vedo in firma qui nel forum sono già più che sufficienti( giusto per non dire sproporzionati) per gli usi comuni

..lo dico da grande simpatizzande di AMD: un processore come questo nello scenario attuale, con quei consumi, quelle prestazioni e quel prezzo.. un processore che dopo anni di sviluppo ha meno IPC di una architettura vecchia di almeno 7 anni (thuban deriva ancora dal k8!!!).. che ha una quantità di transistors da far paura (alla faccia della condivisione! )..

azz, come lo definisci?

Ora come ora, a grande malincuore.. e' un totale fallimento. Negare una triste ovvietà del genere è secondo me da faziosi o incompetenti.

Per il futuro si vedrà.. ma ricordo che la controparte ha già quasi pronti nuovi proci ancora più performanti.. mentre invece AMD sembra che invece di andare avanti, stia andando indietro..

Ora capisco il perche' del cambiamento nei piani alti di AMD: altro che scuse.. è ovvio che dopo questi grafici (che internamente erano ovviamente già noti da tempo), il consiglio di amministrazione, dopo essersi ripreso dallo choc, abbia silurato un bel po' di gente! (e ci mancherebbe anche!)

[cpukiller]

Originariamente inviato da ippo.g

vedi? convieni con me, un quad core di buona frequenza basta e avanza alla maggior parte degli utilizzatori di pc, infatti sono molto curioso di vedere anche i test dei quad

ah di sicuro, ma siccome siamo appassionati e abbiamo il terrore del cpu limited, puntiamo sempre alle cpu più potenti

Originariamente inviato da Crysis90

Certo, contaci guarda. Ti ricordo che devono ancora uscire Sandy Bridge-E e Ivy Bridge...se va bene, Piledriver andrà come un 1100T...il che è alquanto ridicolo.

mhm già, non lo so, io finora con un phenom II continuo ad essere soddisfatto, certo dovrei provare anche sandy bridge per dire qual'è il migliore, ma sta di fatto che amd ha sempre proposto soluzioni valide a prezzi vantaggiosi, ed è questa la sua caratteristica principale.