[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Walrus74]

Ma perchè tutti continuate a dire che la presentazione avverrà il 12???
Nell'annuncio c'è scritto a chiare lettere:

"When: Tuesday September 13, 2011"
oltreatutto dalle 6pm alle 9pm...

Non che poi il 12 ci troviamo questo thread pieno di lamentele per favore, con tutti che si disperano e maledicono la cattiva AMD per un altro ritardo...

[sysopsys]

Originariamente inviato da |ron

suppongo perchè nel mercato server le cpu non le sparano a 3,5ghz, quindi con 10core riescono a rimanere in un tdp ragionevole...
Quindi, piuttosto che lanciare una cpu desktop con frequenze basse (che quindi perderebbe il confronto con intel sotto ogni test che non sia ottimizzato per il multicore), preferiscono per esempio pompare gli 8core.
E' solo una supposizione, ma potrebbe anche essere...

si puo essere anche come dici tu, ma le freq. le pompano fino ad un certo punto, e dopo ? soprattutto con lo stesso step, e cmq l'x10 è gia stato presentato per komodo, per cui nel caso in cui questo venga cancellato davvero per prolungare am3+, non vedo inverosimile che uno step piu futuro di BD1 in versione X10 puo spuntare su am3+.
Vedo inverosimile invece un x10 su am3+ contemporaneamente ad un x10 su fmx.

[navarre63]

capitano ho sostituito il dissi originale amd con lo zalman cnps 7000cu-c prima amd overdrive mi dava la temp appena acceso a 46 gradi ora sta sempre appena acceso a 31 gradi possibile 15 gradi in meno?? il 440 sta bello fresco

[crislink]

siccome stavo pensando ad un cambio piattaforma, mi sembra opportuno aspettare ancora un pò visto che siamo agli sgoccioli dell'uscita di bulldozer
e se la soluzione è buona e più economica della intel ciò significherà senza dubbio anche riduzione dei prezzi per Sandy Bridge...


ma quand'è che si sapranno dettagli certi e cominceranno benchmark vari?
dovrebbero uscire a ottobre giusto?

[gianni1879]

Originariamente inviato da sysopsys

[u]
Ma fin da subito sono sempre stato d'accordo con te sulla longevità di am3+, anzi sono stato uno dei primi (100 messagi fa) che sosteneva che c'era la remota possibilita che komodo veniva volutamente rimandato per dare piu spazio ad un socket che 3 mesi non puo durare. Solo che all'epoca mi beccai pure una sospensione utile come una pecora sulla luna per questo tipo di messagi che poi nel tempo hanno fatto maggiore presa.

Se sei stato sospeso tempo fa, c'è stato un motivo ben preciso, non abbiamo certo la voglia di sospendere la gente perchè non abbiamo nulla da fare durante l'arco della giornata.

Evitiamo in futuro questo genere di polemiche pubbliche.

Grazie

[gianni1879]

Originariamente inviato da navarre63

capitano ho sostituito il dissi originale amd con lo zalman cnps 7000cu-c prima amd overdrive mi dava la temp appena acceso a 46 gradi ora sta sempre appena acceso a 31 gradi possibile 15 gradi in meno?? il 440 sta bello fresco

sei OT

[giogts]

vi piace il mio nuovo avatar?

[sysopsys]

Originariamente inviato da giogts

vi piace il mio nuovo avatar?

se mi dici dove è reperibile quella medaglietta, me l'attacco pure come portachiavi

[Anachronox]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si ma il 16 sono due 8 core montati sullo stesso package...
Inoltre non vedo perchè AMD non debba avere un 10 core desktop quando lo avrà sul mercato server...

Intendevo il discorso che ha fatto anche |ron. Cioè: può essere che in ambito desktop un X10 non riesca a garantire frequenze alte a fronte del calore generato?

[Spitfire84]

http://www.overclock.net/tankguys-pr...rder-info.html

So, here's the current vicious rumor:

ESTIMATED availability:

Early October. Not at all a guarantee

Models / Pricing:

FX6100 X6 - $204.99
FX8120 x8 - $236.99
FX8150 x8 - $259.99

[General Blue]

Sono più bassi addirittura delle previsioni iniziali... mmm... unito al fatto che i volumi non dovrebbero essere granchè non fa ben sperare, se fossero stati molto più performanti della concorrenza con i volumi bassi mi sarei aspettato dei prezzi molto più alti... come le 5870 all'uscita!

[niubbo69]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.overclock.net/tankguys-pr...rder-info.html

So, here's the current vicious rumor:

ESTIMATED availability:

Early October. Not at all a guarantee

Models / Pricing:

FX6100 X6 - $204.99
FX8120 x8 - $236.99
FX8150 x8 - $259.99

Quindi Fx8150 POTREBBE posizionarsi proprio in mezzo a 2500k e 2600k... :-(

[General Blue]

C'è anche da dire che AMD non pagando i die non funzionanti a globalfoundries potrebbe permettersi una politica di prezzi aggressiva per cercare di accaparrarsi il mercato prima dell'arrivo di SB-E...

If, however, they are supply constrained, you can bet the farm that other stores will run the price sky high, and I won't. I didn't do it with the G0 Q6600's, or when I was the first (and only for a while!) US vendor with the early Core 2 Duo / Core 2 Quad chips. So there's that

come non detto Questo è un quote diretto del rivenditore, direi che c'è una buona possibilità che siano delle bombe e che costino poco
(qualcuno si ricorda cosa successe ai tempi del Q6600? giusto per fare dei confronti!)

[Athlon 64 3000+]

Di solito il prezzo di una CPU da una idea del livello prestazionale.
L'FX-8150 se sarà quello il prezzo mi sembrerà davvero troppo basso e giustamente viene da pensare che possa avere basse performance.
Se e dico se fosse cosi mi chiedo un FX-4100 quanto possa andare.
Ricordo che le mie sono solo ipotesi e quindi non c'è nulla di provato su quello che dico.
Naturalmente fino al giorno della scadenza dell'NDA non sapremo le reali prestazioni di Zambezi.

[liberato87]

più che altro sullo stesso sito il 1090t viene $219.99 e un FX6100 X6 verrebbe $204.99 ?!?

ok i thuban scenderanno, ma di quanto?!
mi sembra strano...

poi come dice athlon allora l fx 4 core quanto costerà?! meno di un 965?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da liberato87

più che altro sullo stesso sito il 1090t viene $219.99 e un FX6100 X6 verrebbe $204.99 ?!?

ok i thuban scenderanno, ma di quanto?!
mi sembra strano...

poi come dice athlon allora l fx 4 core quanto costerà?! meno di un 965?

vista la differenza di prezzo e considerando la differenza di frequenza, verrebbe da pensare che probabilmente, a parità di frequenza, queste cpu risulteranno allineate come performance.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.overclock.net/tankguys-pr...rder-info.html

So, here's the current vicious rumor:

ESTIMATED availability:

Early October. Not at all a guarantee

Models / Pricing:

FX6100 X6 - $204.99
FX8120 x8 - $236.99
FX8150 x8 - $259.99

Originariamente inviato da General Blue

C'è anche da dire che AMD non pagando i die non funzionanti a globalfoundries potrebbe permettersi una politica di prezzi aggressiva per cercare di accaparrarsi il mercato prima dell'arrivo di SB-E...

Sinceramente io non credo assolutamente che BD possa avere un IPC all'altezza di SB. Anche i discorsi ultimi di un tipo di AMD che all'assillante domanda sull'IPC ha risposto (come io da mesi ) che l'IPC è solamente un parametro e da solo non porta assolutamente nessuna certezza sulla potenza o meno di un procio, mi fa comunque pensare che AMD si metta sulla difensiva e quindi che BD abbia un IPC inferiore.

Il problema è che non sappiamo quanto IPC in meno abbia BD nei confronti di SB-e, però sappiamo che avrà una frequenza ben più alta e 2 core in più.

Non metto in dubbio che AMD comunque debba riuscire a commercializzare BD prima di SB-e, ma comunque penso che in tutti i casi anche se uscissero contemporaneamente, AMD avrebbe ugualmente un prodotto valido.

Vorrei comunque smorzare sto bailame sull'attesa di BD, perché se AMD ancora non lo commercializza è segno che non può farlo.

Inoltre, come ho detto tempo fa, che la ricerca del massimo clock di BD non è ricercata per la potenza MT ma per la potenza ST, e lo dimostro ma senza instaurare una polemica di chi l'ha più lungo ma semplicemente un confronto sul posizionamento commerciale.

Vi siete mai chiesti perché AMD utilizzerebbe un Turbo su 4 core quando su 2 core otterrebbe frequenze superiori? Perché lo scenario che ci ritroveremo a breve è quello di un BD X8 TOP che costerà quanto un 2600K, quindi è presumibile che la scelta si fondi sul presupposto che se un SB-e X4 ed un BD X8 possano avere le stesse potenzialità per la stragrande maggioranza di applicazioni desktop tipo i giochi, mi sembra altrettanto chiaro però che BD X8 avrà un potenziale MT di gran lunga superiore ad un SB-SB-e X4 e quindi perché uno dovrebbe acquistare un SB-e X4 a 300$ quando un BD X8 costerebbe 260$?

Stesso discorso lo si farebbe nell'MT, perché da voci Intel proporrebbe un SB-e X6 K a 585$ per 3,2GHz e un SB-e X6 EE a 950$ per 3,3GHz.
Io non credo che Intel potrà arrivare con SB-e X6 anche versione K a prestazioni-prezzo comparabili a BD, perché un SB-e X6 dovrebbe andare più del doppio rispetto ad un BD X8.

In questo scenario, comunque sia secondo me i presupposti DEVONO essere per forza che un BD X8 risulti il più vicino possibile per potenza su 4 core ad un SB-e X4, perché poi BD arriverebbe nell'MT a potenze dove un SB-e X4 nulla potrà fare, con la differenza che gli SB-e X6 dovrebbero calare e di parecchio il prezzo per risultare appetibili.

Se AMD fosse uscita con un 8130p a 3GHz e forse senza turbo, avrebbe potuto tenere testa ad un SB X4? Dubito, perché ad una frequenza operativa inferiore avrebbe dovuto avere un IPC superiore, e se il 70% (sparo a caso) si compra un X4, un BD X8 non superiore ad un X4 nell'uso tipico non sarebbe allettante.

Ora... ripeto... se un 8130p a 3GHz mi fosse costato tanto quanto un 8150p che invece "gira" a 600MHz in più a def ed arriva a 4,2GHz in turbo su 4 core... io non mi faccio un problema esistenziale, perché comunque sicuramente, almeno per me, ho evitato l'acquisto di un 8130p per poi upgradare all'8150P. Nella stessa linea, non mi tange più di tanto se BD uscisse dopo SB-e, perché semplicemente non spenderei mai 800-1300$ in un sistema SB-e, perchè con 800$ mi prenderei un sistema BD X8 TOP + AM3+ e FM2 + BD2 quando disponibile.

[affiu]

[quote=paolo.oliva2;35879045]Io mi aspetterei prestazioni da favola per un BD X16, perché un +50% dichiarato da AMD sull'MC X12, porterebbe unicamente risultati ottimi.

piu che altro mi aspetto di vedere come vanno gli interlagos x16 messi a comunicare tra di loro in un supercomputer

adesso è passato del tempo rispetto a jaguar ,vediamo se con bulldozer x16 si sale in classifica detenuta da ''K'' (8.200 PFLOPS)

[liberato87]

https://twitter.com/#!/AMDphil/statu...69723018993664.

[tmx]

Originariamente inviato da liberato87

https://twitter.com/#!/AMDphil/statu...69723018993664.

dice solo che consegnano qualche chip entro la fine di settembre (magari alle redazioni e ai partner) e poi nel Q4 ci sarà il lancio vero e proprio e i volumi.

EDIT: immagino e spero che si riferiscano all'inizio del Q4, sempre se affidabili queste date

EDIT 2: dal twitter del tipo si arriva anche a un articolo di JF di oggi:
http://blogs.amd.com/work/2011/09/07...-of-a-new-era/
è old?