[Thread Ufficiale] STEAM

[gaxel]

Originariamente inviato da Darrosquall

La visibilità è TUTTO, se un utente non ha il gioco a portata, non lo conoscerà, se deve fare 5 6 passaggi per trovarlo.

"non diciamo stronzate, è politica aziendale?" LOL. E perchè, le politiche aziendale non possono essere mafiose, da trust?

Parliamo di Microsoft che ha pagato non so quante multe per le sue politiche mafiose, e ancora stiamo a discutere

Rido fino a domani madonna...

Ma infatti io non sono mai stato d'accordo con nessuna multa che la UE ha fatto a Microsoft (va bè, io non mi son mai trovato d'accordo con l'UE )

Anche il casino con Internet Explorer... Opera si incazza perché non vende... è colpa di Microsoft che include il suo browser nel suo sistema operativo... poi escono Firefox e soprattutto Chrome e nessuno si fila più IE

Tra l'altro Chrome viene consigliato in bella vista nella pagina iniziale del motore di ricerca che ha il monopolio assoluto... l'UE non dovrebbe multare anche Google? Non ci vorrebbe il Ballon anche qui?

Bisognerebbe dire a quelli di Opera che sarebbe bastato fare un browser migliore per togliere mercato a IE, come han fatto Mozilla e Google.

Il discorso sui DLC di Valve è penoso tirarlo fuori, Valve per evitare che la gente compri il gioco base da te e poi non può avere i dlc(vedi mirror's edge), pretende che i dlc passino da steam. Semplice e lineare, lo hanno fatto tutti, tranne EA guardacaso... che poi quando i giochi sono in versione goty, li porta su Steam.

Sì, adesso Valve l'ha fatto per evitare casino ai videogiocatori

E bada bene che io voglio che tutti i DLCs passino da Steam, non voglio vedere un client di terze parti, un DRM di terze parti o la necessita di inserire un account di nessun tipo, altrimenti bye-bye giochetto.

[Max_R]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Credo stiano cercando semplicemente di ampliare il catalogo: oggettivamente è piccoletto, han 200 e rotti titoli.

Comunque sono dei grandi, corretti e molto seri, a me piace sia il sito che il materiale che allegano per "impreziosire" i giochi in vendita.

Avevano promesso una patch per uno dei giochi più "traballanti" che avevano messo in vendita (dungeon keeper 2) con fix per farlo girare su tutti i sistemi/schede video in modalità hardware e l'hanno mantenuta (hanno fatto sviluppare un wrapper direct3d ad hoc)

Ora si son messi pure a sostenere Zeus Softare per Nglide (il miglior wrapper Glide mai sviluppato).

Quindi ne hanno di servizi.. magari diversi dagli achievements, ma dei signori servizi comunque.

Difatti aspetto ogni giorno di novità nella speranza che amplino il loro catalogo con "nuovi" vecchi giochi. Riguardo alle Nglide sono abbastanza contento, se non altro perchè così aggiungeranno il supporto anche per le librerie Glide, che poi utilizzerei nativamente con le 3Dfx che ho a casa.

[gaxel]

Originariamente inviato da Max_R

Difatti aspetto ogni giorno di novità nella speranza che amplino il loro catalogo con "nuovi" vecchi giochi. Riguardo alle Nglide sono abbastanza contento, se non altro perchè così aggiungeranno il supporto anche per le librerie Glide, che poi utilizzerei nativamente con le 3Dfx che ho a casa.

Io voglio System Shock 1 e 2 e Flashback, poi per altri se ne può discutere...

[Fabryce]

Originariamente inviato da gaxel

Io voglio System Shock 1 e 2 e Flashback, poi per altri se ne può discutere...

anch'io voglio System Shock 1 e 2

ora come ora non si trovano da nessuna parte?

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Max_R

L'avevo pure suggerita l'idea di un sito satellite, d'altrocanto la sigla GOG è piuttosto specifica.

Intersecando le 2 sigle viene fuori quella perfetta: GG...

[Giulio_P]

Originariamente inviato da gaxel

Io voglio System Shock 1 e 2 e Flashback, poi per altri se ne può discutere...

e perche' Another World no?? predecessore di Flashback....

[Max_R]

Originariamente inviato da Giulio_P

e perche' Another World no?? predecessore di Flashback....

Perchè c'è già

[gaxel]

Originariamente inviato da Giulio_P

e perche' Another World no?? predecessore di Flashback....

C'è già...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gaxel

Quelli di GOG andrebbero premiati continuamente... son veramente corretti verso i loro clienti. Peccato che vendano semplicemente giochi e nessun servizio...

Onestamente credo che qualche forma di client opzionale simil Steam arriverà (vedi sotto), perchè man mano che vanno avanti coi giochi più recenti il semplice downloader a molti potrebbe far storcere il naso (salvo rimanere davvero solo su quelli già usciti da un po' e ormai con poche patch davanti), e la community di GOG è da un po' ormai che chiede sempre maggiori forme di interazione.

Originariamente inviato da Darrosquall

non possono farlo, sennò i michelgaetano e company che odiano i client li massacrerebbero... E quindi ci si becca Alan Wake DLC senza leaderboards..

Forse è più azzeccato per Darkless non mi pare di essere così radicale visto che Steam lo sto usando e dopo le dichiarazioni di stamane Gabe avrà altri soldi

Intendiamoci, per determinati giochi (leggi: single player) non vorrei passarci, ma quando sono con amici mi sto trovando bene e non ho avuto troppe grane per ora (un paio di conflittualità Team Speak e la chat vocale di steam, mi è tipo imploso il client ).

Personalmente non vedo alcun problema al fornire un client simil Steam ma opzionale, insomma che hai come alternativa il solito download dell'installer e delle eventuali patch. Altri servizi come il download da remoto ci sono, se non ricordo male GOG lo ha messo fuori anche un mesetto prima di Steam.

Sulla questione specifica di Alan Wake: io per giochi steamworks/con leaderboards cercherei accordi con Steam stesso per dare la chiave in modo da far giocare anche chi vuole quello. In realtà l'opzione migliore a mio avviso sarebbe che la leaderboards non fosse legata a nessun tipo di client in modo da poter vendere il gioco sui vari Steam, GOG, GMG e chi per loro senza perdere features per strada.

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Credo stiano cercando semplicemente di ampliare il catalogo: oggettivamente è piccoletto, han 200 e rotti titoli.

Sempre pochi al confronto, ma se non erro sono 400+.

[gaxel]

Io però di GOG ho disinstallato anche il Downloader
Se voglio un gioco che non ho già memorizzato sull'harddisk, lo scarico con Chrome... per il resto non mi interessa, anche perché se vuoi scaricare i contenuti speciali, il loro Downloader li scarica tutti in un unico colpo... non mi piace.

[Altair[ITA]]

e grim fandango ? *_*

[shura]

Originariamente inviato da Darrosquall

http://www.edge-online.com/news/scha...hes-cost-40000

http://the-witness.net/news/2012/07/...tion-processes

sulle certificazioni microsoft, quanto sono dementi.

Come vedi, basta informarsi un minimo, non c'è bisogno di avere accesso alle fatture. Come sappiamo che Steam prende un terzo di royalties, al pari degli altri servizi..

è comunque una campana
ed essendo un articolo/dichiarazione scritto da persone la prima cosa che mi viene da pensare è 'tirare acqua al proprio mulino'

e non sto dicendo che i numeri non sono quelli ma parti del discorso tipo:

"But the indie community is now moving elsewhere; we're figuring out how to fund and distribute games ourselves, and we're getting more control over them. Those systems, as great as they are, are closed. You have to jump through a lot of hoops, even for important stuff like patching and supporting your game.

vanno interpretate e lasciano margini per ampie discussioni.
la prima cosa che mi verrebbe da dire è che solo grazie ai sistemi chiusi e che chiedono $40k per una patch che ora la gente sa cos'è un indie e parecchi titoli sono riusciti ad emergere e diventare dei veri e propri brand

questa generazione di gaming (quindi non solo console)
ha favorito e a tratti incentivato la brutta abitudine di rilasciare un gioco in fretta senza o con scarso betatesting per poi correre dietro con le patch (che a loro volta hanno introdotto altri problemi)
con noi idioti appresso a comprare eh

alcune SH ne hanno fatto una strategia aziendale probabilmente tenendo a mente quei costi oppure ammortizzarli patchando con l'uscita di un DLC da poco (vedi mappe per gli FPS) altre che volevano entrare nel mondo dei grandi senza averne i prerequisiti hanno preso un muro

il secondo articolo lo trovo un pò troppo dispersivo, tocca argomenti in maniera troppo superficiale e di parte
la sua lettura mi fa solo concludere che, alla fine, a tanti piace il pc perchè fondamentalmente ci si può fare quello che si vuole perchè è da sempre un ambiente più ampio e che lavorare con dei paletti (che, vi ricordo, non fanno altro che migliorare l'esperienza di noi end user) non è cosa da tutti i programmatori/sh

The certification processes of all these platform holders were based on the idea that all these steps they test are absolutely necessary for software to run robustly, and that software robustness is super-important for the health of their platform and its perception by customers.

But, look at iOS. There is almost no certification process for iOS, so by the Microsoft/Sony/Nintendo theory, the apps should be crashing all the time, everyone should think of iOS as sucky, etc. But in fact this is not what is happening. There is no public outcry for more testing and robustness of iOS software.

questo ne è esempio, cosa ci sta di sbagliato nel primo grassetto?nulla e ciò trova ancora più forza nel secondo: se prendo giochini su iOS lo faccio perchè mi sto annoiando alla fermata dell'autobus o perchè ci siamo evoluti dalla settimana enigmistica in bagno

prova a rischiare di rilasciare una patch storta per un gioco XBL dove, oltre al costo del disco stesso all'uscita, paghi un abbonamento.
se la procedura di certificazione fosse un attimo meno 'opprimente' avresti molta più separazione tra SH che testano comunque tutto e bene e quelle che testano alla buona e rilasciano patch che contengono altri problemi
e già con il sistema attuale delle cose qualcosa di grosso passa (vedi skyrim e i draghi che volano al contrario o gli abiti non caricati)

poi ovviamente paragonare la robetta che gira su un iphone ad un qualunque gioco degli ultimi 4 anni è veramente arrampicarsi sugli specchi

[Giulio_P]

Originariamente inviato da gaxel

C'è già...

ah grazie non lo sapevo.. un po# tantini 10 $ non trovate...? d'altronde questi della GOG non fanno altro che scrivere un paio di linee per far funzionare il gioco con dosbox... o no?

tra l'altro ho trovato questo
http://www.anotherworld.fr/anotherworld_uk/index.htm

si tratta di questa versione in high resolution?

[kiriranshelo]

Originariamente inviato da Darrosquall

cut

Sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, per me, se non ci fossero dei problemi sui videogiochi userei sempre e solo Linux perchè è tutto più facile, è solo l'abitudine che ci ha fatto "semplificare" l'utilizzo di windows.
Secondo me è un buon colpo se la Valve calca su questo tasto anche perchè M$, come ammesso dalla stessa azienda, sta inseguendo il successo di Apple e tutti ciò che ne consegue; in futuro più si chiude più avanzerà il supporto su Linux perchè visti i magini di guadagno che diminuiscono le royality di M$ pesano sempre di più (un pò come succede nel mobile).

Poi vorrei ricordare come M$ ha avuto il dominio totale dei desktop, aver reso (e favorito) semplice la pirateria di tale sistema, emblematica la frase detta da un dirigente M$ "Se dovete piratare un SO piratate pure il nostro"

[gaxel]

Originariamente inviato da Giulio_P

ah grazie non lo sapevo.. un po# tantini 10 $ non trovate...? d'altronde questi della GOG non fanno altro che scrivere un paio di linee per far funzionare il gioco con dosbox... o no?

tra l'altro ho trovato questo
http://www.anotherworld.fr/anotherworld_uk/index.htm

si tratta di questa versione in high resolution?

Sì, quella su GOG è la stessa Anniversary Edition...

[X360X]

Originariamente inviato da kiriranshelo

Poi vorrei ricordare come M$ ha avuto il dominio totale dei desktop, aver reso (e favorito) semplice la pirateria di tale sistema, emblematica la frase detta da un dirigente M$ "Se dovete piratare un SO piratate pure il nostro"

La maggior parte della diffusione deriva dal fatto che la gente compra i PC al supermercato, e i PC da supermercato hanno Windows installato.
Non c'è mai stata una vera scelta se non per i più esperti, per la gente un PC è come un cellulare, se esce con Windows muore con Windows come il mio Samsung è nato con Bada e muore con Bada.
E una volta abituati a Windows lo rimetterebbero sempre perché il resto è difficile (anche una Ubuntu che è a prova di scemo quasi, ovvio se non sei abituato e non ti va di cambiare).

Tant'è che anche Intel ha abusato della sua posizione facendo accordi proprio con i centri commerciali. Chiedete a Mediaworld perché vendeva (spero non lo faccia più) solo PC con Intel e gli ordini ai dipendenti erano di dire "ma AMD fa schifo" a chi lo chiedeva.

Poi ci sono altri motivi ma questo fa una differenza insormontabile per l'avversario.

[gaxel]

Originariamente inviato da X360X

La maggior parte della diffusione deriva dal fatto che la gente compra i PC al supermercato, e i PC da supermercato hanno Windows installato.
Non c'è mai stata una vera scelta se non per i più esperti, per la gente un PC è come un cellulare, se esce con Windows muore con Windows come il mio Samsung è nato con Bada e muore con Bada.
E una volta abituati a Windows lo rimetterebbero sempre perché il resto è difficile (anche una Ubuntu che è a prova di scemo quasi).

Tant'è che anche Intel ha abusato della sua posizione facendo accordi proprio con i centri commerciali. Chiedete a Mediaworld perché vendeva (spero non lo faccia più) solo PC con Intel e gli ordini erano ai dipendenti erano di dire "ma AMD fa schifo" a chi lo chiedeva.

Poi ci sono altri motivi ma questo fa una differenza insormontabile per l'avversario.

Però AMD fa schifo davvero

[X360X]

Originariamente inviato da gaxel

Però AMD fa schifo davvero

certamente. se hai scarsa memoria e tralasci i periodi in cui aveva processori superiori e quando li aveva con un rapporto prezzo-prestazioni anni luce superiore.

[gaxel]

Originariamente inviato da X360X

certamente. se hai scarsa memoria e tralasci i periodi in cui aveva processori superiori e quando li aveva con un rapporto prezzo-prestazioni anni luce superiore.

Ho scritto una frase al presente infatti... dopo un bel Athlon 64 che funzionava anche discretamente bene e una 6890, a me AMD non mi vedrà mai più.

[-EagleEye-]

Originariamente inviato da X360X

certamente. se hai scarsa memoria e tralasci i periodi in cui aveva processori superiori e quando li aveva con un rapporto prezzo-prestazioni anni luce superiore.

si i processori erano più economici, però con uno scalino di tecnologia produttiva in meno (cioè es. 90nm vs 65nm), infatti riscaldano di più
invece AMD (ex ATI) è ottima per le schede video orientate al gaming (ah dimenticavo: IMHO )
cmq siamo OT