PC a basso consumo per uso 24H/24

[supermario]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

40W in idle e 50W in full non mi sembrano poi tanti, no? Con Atom quanto risparmierei (contando ai 1,5TB non si rinuncia), 10W? 20 euro l'anno? Sicuro ne vale la pena viste le costrizioni che ne seguono?

sicuro che siano 40W in idle e 50W in full? in full sarebbero 15W circa solo i dischi e 35W il sistema... roba da atom

in rete ho visto sorellina della tua cpu(4850e) su una gigabyte 740G che , senza tutto lo storage, in uno scenario medio di utilizzo di circa il 20/30 % , consumano una 60ina di W come niente. Il tutto con un ali 80+.

http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html

e del resto per un sistema così me lo sarei aspettato, diciamo pure che la differenza si avvicina ai 40W e il costo annuo anche il triplo di 20€.. IN PIU'. con 60€ l'anno ci faccio parecchie cose(sommandoli ai 4-500€ risparmiati in componentistica varia)!


il fatto che sia "una cosa fatta bene" è opinabile, piuttosto io penso che sia un overkill pauroso con uno spreco notevole risorse, di euro in fase di acquisto(un ssd intel che ci sta a fare in un nas casalingo??? io lo tengo nel mio portatile) e in fase di mantenimento.

tutto rigorosamente IMHO

[felixmarra]

Originariamente inviato da supermario

sicuro che siano 40W in idle e 50W in full?

in idle confermo i 40W o poco più, in full siamo oltre i 60W, quasi 65W col disco che non fa niente (un hitachi 2,5" da 320GB).

[khael]

Originariamente inviato da supermario

sicuro che siano 40W in idle e 50W in full? in full sarebbero 15W circa solo i dischi e 35W il sistema... roba da atom

in rete ho visto sorellina della tua cpu(4850e) su una gigabyte 740G che , senza tutto lo storage, in uno scenario medio di utilizzo di circa il 20/30 % , consumano una 60ina di W come niente. Il tutto con un ali 80+.

http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html

e del resto per un sistema così me lo sarei aspettato, diciamo pure che la differenza si avvicina ai 40W e il costo annuo anche il triplo di 20€.. IN PIU'. con 60€ l'anno ci faccio parecchie cose(sommandoli ai 4-500€ risparmiati in componentistica varia)!


il fatto che sia "una cosa fatta bene" è opinabile, piuttosto io penso che sia un overkill pauroso con uno spreco notevole risorse, di euro in fase di acquisto(un ssd intel che ci sta a fare in un nas casalingo??? io lo tengo nel mio portatile) e in fase di mantenimento.

tutto rigorosamente IMHO

un ssd potrebbe far comodo in termini di consumi, ma quel Watt che recuperi non lo ammortizzerai mai :P

[supermario]

Originariamente inviato da khael

un ssd potrebbe far comodo in termini di consumi, ma quel Watt che recuperi non lo ammortizzerai mai :P

tra l'altro non riesco a capire l'utilizzo reale in un NAS casalingo

troppo piccolo per lo storage
troppo grande e troppi IO per il "sistema operativo" che gestesce il nas
sprecato per qualsiasi funzione "streaming"
troppi IO per un web server/database attraverso un ADSL o una fibra ottica

un pc del genere lo vedrei bene come mediacenter...ovviamente con una scheda video che acceleri i contenuti multimediali.

[supermario]

Originariamente inviato da felixmarra

in idle confermo i 40W o poco più, in full siamo oltre i 60W, quasi 65W col disco che non fa niente (un hitachi 2,5" da 320GB).

aggiungi altri 8W per i dischi a riposo al consumo IDLE...con l'efficienza dell'ali siamo già a 50W

[felixmarra]

Originariamente inviato da supermario

aggiungi altri 8W per i dischi a riposo al consumo IDLE...con l'efficienza dell'ali siamo già a 50W

ti ho dato il consumo del sistema in idle alla presa, quindi alimentatore (e la sua inefficienza) compreso.

Ho uno qualcosa di cui adesso manco ricordo il nome da 450W, fa tu... secondo me con un picopsu recupero un 5-8W.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da supermario

sicuro che siano 40W in idle e 50W in full?

Certo che sì, ho 3 misuratori di consumo diversi con cui sbizzarrirmi...

in full sarebbero 15W circa solo i dischi e 35W il sistema... roba da atom

Più o meno il conto è quello, considera un paio di W in meno per il sistema, e poi il disco da 1,5TB che riposa il 90% del tempo (6W in meno).

in rete ho visto sorellina della tua cpu(4850e)

Il model number conta poco (meno sicuramente dello C-stepping), conta quanto downvolti.

su una gigabyte 740G

Io ora ho una Biostar, di Gigabyte 740G ne ho avute ben 2 (rev.1 e rev.3) ed entrambe mi facevano qualche W in più (oltre a non supportare le ECC).

senza tutto lo storage, in uno scenario medio di utilizzo di circa il 20/30 % , consumano una 60ina di W come niente. Il tutto con un ali 80+.

Non conta l'80+ dell'alimentatore, ma come è stato dimensionato. Nel caso in oggetto un 600W 82% consuma molto di più di un 300W 75% che a sua volta consuma più di un 250W 80% (come ho preso io), e se andavo di pico limavo anche qualcos'altro più (ma volevo la sicurezza dello standard ATX).

http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html

Contando che 1,1V è ancora tanto, come puoi vedere i consumi da 33W a 50W sono in linea.

e del resto per un sistema così me lo sarei aspettato, diciamo pure che la differenza si avvicina ai 40W e il costo annuo anche il triplo di 20€.. IN PIU'. con 60€ l'anno ci faccio parecchie cose(sommandoli ai 4-500€ risparmiati in componentistica varia)!

Ti esorto a fare invece il contrario: ad andare a vedere quanto consuma un sistema basato su D945GCLF2, rimarresti sorpreso. Se si vuole consumare poco bisogna andare sugli scatolotti tipo EEEPC, ma con ovvi limiti (es. su SATA ed espandibilità). Altrimenti su un NAS già fatto. Questi sono i miei due consigli che dò da un po' di tempo, ma sono abbastanza inascoltato...

il fatto che sia "una cosa fatta bene" è opinabile

Difficile possa esser opinabile un sistema tecnicamente superiore e dall'ampia flessibilità...

piuttosto io penso che sia un overkill pauroso con uno spreco notevole risorse, di euro in fase di acquisto(un ssd intel che ci sta a fare in un nas casalingo??? io lo tengo nel mio portatile) e in fase di mantenimento.

Il mantenimento come puoi vedere è minimo (se raffrontato a soluzioni concorrenti), lo spreco di euro c'è sicuramente (e non lo nego), ma il SSD Intel viene usato per più motivi:
1) consuma estremamente poco, il che lo rende un componente utilizzabile senza rimorsi
2) crea una differenziazione fra il sistema operativo e i dati, in modo che se il primo avesse dei problemi ci posso lavorare (o posso sostituirlo) senza intaccare i secondi, e viceversa
3) è superiore a una semplice partizione anche lato prestazionale in quanto in caso di operazioni concorrenti ognuna sarà svolta dalla sua periferica (mentre se vai a partizionare un singolo disco poi avrai dei delay)
4) permette una grande flessibilità di impiego: dal dual boot xp/ubuntu, alla virtualizzazione, al windows server 2k8 (come uso io)
5) fa fico e perde poco di valore (pagato 85 euro con Acronis True Image aggratisse)
Una alternativa sarebbe stata o un disco meccanico da 2,5" oppure una CF, entrambi con alcuni difetti noti

tutto rigorosamente IMHO

Sì, ma considera non sono il niubbazzo che chiede aiuto sulla configurazione del muletto...

[supermario]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il model number conta poco (meno sicuramente dello C-stepping), conta quanto downvolti.

se io leggo 5050e penso alla cpu@default, non so fino a che punto ci hai smanettato. Rimane cmq la considerazione: che se prendi una cpu relativamente potente e poi devi farla andare in downclock e downwolt... meglio se parti da una base inferiore!(atom ad esempio). Tanto io voglio scommettere in 1anno di utilizzo quante ore sfrutterai la potenza di calcolo di un 5050e @ default in ambito Home NAS. Giusto per fare un esempio anche i nuovi core i5 si avvicinano a simili risultati in idle, e vanno 4 volte l'athlon in full.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io ora ho una Biostar, di Gigabyte 740G ne ho avute ben 2 (rev.1 e rev.3) ed entrambe mi facevano qualche W in più (oltre a non supportare le ECC).
Non conta l'80+ dell'alimentatore, ma come è stato dimensionato. Nel caso in oggetto un 600W 82% consuma molto di più di un 300W 75% che a sua volta consuma più di un 250W 80% (come ho preso io), e se andavo di pico limavo anche qualcos'altro più (ma volevo la sicurezza dello standard ATX).
Contando che 1,1V è ancora tanto, come puoi vedere i consumi da 33W a 50W sono in linea.

i vari standard 80 bronze silver e gold partono da carichi in percentuale al wattaggio dell'alimentatore, più sarà potente e più watt si mangia se il sistema ne richiede una 50ina al max
si risolve come dice te mettendo dei alimentatori piccoli ma non sempre si trovano di buona qualità.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti esorto a fare invece il contrario: ad andare a vedere quanto consuma un sistema basato su D945GCLF2, rimarresti sorpreso. Se si vuole consumare poco bisogna andare sugli scatolotti tipo EEEPC, ma con ovvi limiti (es. su SATA ed espandibilità).

la piattaforma NM10 consuma sensibilmente meno del 945SE

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mantenimento come puoi vedere è minimo (se raffrontato a soluzioni concorrenti), lo spreco di euro c'è sicuramente (e non lo nego), ma il SSD Intel viene usato per più motivi:
1) consuma estremamente poco, il che lo rende un componente utilizzabile senza rimorsi
2) crea una differenziazione fra il sistema operativo e i dati, in modo che se il primo avesse dei problemi ci posso lavorare (o posso sostituirlo) senza intaccare i secondi, e viceversa
3) è superiore a una semplice partizione anche lato prestazionale in quanto in caso di operazioni concorrenti ognuna sarà svolta dalla sua periferica (mentre se vai a partizionare un singolo disco poi avrai dei delay)
4) permette una grande flessibilità di impiego: dal dual boot xp/ubuntu, alla virtualizzazione, al windows server 2k8 (come uso io)
5) fa fico e perde poco di valore (pagato 85 euro con Acronis True Image aggratisse)

nel tuo post leggevo di un SSD E di un disco meccanico da 2,5", quindi, alla luce delle tue stesse considerazioni, mi chiedevo che ci facesse li dentro. rimando comunque dell'idea che costra troppo per un NAS. Con la stessa cifra compro altri 2 dischi a momenti!

(ripeto che ho lo stesso SSD e conosco di che mostro si parli)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da supermario

nel tuo post leggevo di un SSD E di un disco meccanico da 2,5", quindi, alla luce delle tue stesse considerazioni, mi chiedevo che ci facesse li dentro.

il 2.5" è per videosorveglianza montaggio video e p2p in modo da non usurare l'ssd o i dischi dati.

rimando comunque dell'idea che costra troppo per un NAS. Con la stessa cifra compro altri 2 dischi a momenti!

ci sono certamente soluzioni più cost-effective, ma allora a questi punti non vedo perchè non comprarsi un nas già bello e fatto qnap e synology: ti assicuro che si risparmia in consumi, fatica e nel 90% dei casi va anche meglio. se vai di fai-da-te è perchè vuoi di più, e allora bisogna fare di più!

(ripeto che ho lo stesso SSD e conosco di che mostro si parli)

confermo che è un mostro, a fine anno mi ci equipaggio portatile e desktop con i nuovi a 22nm, è anche meglio che upgradare la cpu!

[manga81]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

40W in idle e 50W in full non mi sembrano poi tanti, no? Con Atom quanto risparmierei (contando ai 1,5TB non si rinuncia), 10W? 20 euro l'anno? Sicuro ne vale la pena viste le costrizioni che ne seguono?

in full siamo oltre i 50w, poco ma sicuro

detto questo la penso come te anche perchè molti non si rendono conto che a volte si passa più tempo col muletto che col pc principale, quindi una certa potenza di calcolo può servire

Originariamente inviato da supermario

in rete ho visto sorellina della tua cpu(4850e) su una gigabyte 740G che , senza tutto lo storage, in uno scenario medio di utilizzo di circa il 20/30 % , consumano una 60ina di W come niente. Il tutto con un ali 80+.
http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html

e del resto per un sistema così me lo sarei aspettato, diciamo pure che la differenza si avvicina ai 40W e il costo annuo anche il triplo di 20€.. IN PIU'. con 60€ l'anno ci faccio parecchie cose(sommandoli ai 4-500€ risparmiati in componentistica varia)!

4850e
gigabyte 740G
2 banchi di ram
1hd wd 2tb eads
1 masterizzatore
2 ventole da 12cm
ali 80+ da 300w

siamo a 50w

4850e abbassando il vcore da 1.2 a 1
gigabyte 740G
2 banchi di ram
1hd da 2,5'
1 masterizzatore
pico da 150w

siamo già intorno ai 35-40w
ma la potenza di calcolo è superiore, notevolmente superiore

[supermario]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

il 2.5" è per videosorveglianza montaggio video e p2p in modo da non usurare l'ssd o i dischi dati.

ci sono certamente soluzioni più cost-effective, ma allora a questi punti non vedo perchè non comprarsi un nas già bello e fatto qnap e synology: ti assicuro che si risparmia in consumi, fatica e nel 90% dei casi va anche meglio. se vai di fai-da-te è perchè vuoi di più, e allora bisogna fare di più!

confermo che è un mostro, a fine anno mi ci equipaggio portatile e desktop con i nuovi a 22nm, è anche meglio che upgradare la cpu!

su qnap devo smanettare a farci andare adunanza e poi di base costa 300€ senza contare i dischi!

la mia soluzione viene a costare meno, è + potente e a livello software non mi da problemi perchè riesco a mettere tutto quello che mi pare

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da manga81

in full siamo oltre i 50w, poco ma sicuro

detto questo la penso come te anche perchè molti non si rendono conto che a volte si passa più tempo col muletto che col pc principale, quindi una certa potenza di calcolo può servire

4850e abbassando il vcore da 1.2 a 1
gigabyte 740G
2 banchi di ram
1hd da 2,5'
1 masterizzatore
pico da 150w

siamo già intorno ai 35-40w
ma la potenza di calcolo è superiore, notevolmente superiore

1V è troppo, io lo tengo a 0,85 a 1,6GHz (ma solo perchè la differenza di consumi a 0,80V è risibile e lì dovrei tenerlo a 1,4GHz)

[Jabberwock]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1V è troppo, io lo tengo a 0,85 a 1,6GHz (ma solo perchè la differenza di consumi a 0,80V è risibile e lì dovrei tenerlo a 1,4GHz)

Con cosa modificate la tensione del 4850e?

[khael]

Originariamente inviato da Jabberwock

Con cosa modificate la tensione del 4850e?

non so se su quelle cpu k10stat va bene

[felixmarra]

Io uso RMclock... quando non serve il mio 5050e sta a 800MHz@0,8v quando invece serve potenza sale da solo attraverso tutti i moltiplicatori fino al massimo a 1,1v mi pare (non lo ho sottomano adesso).

Inutile dire che la maggior parte del tempo sta a 800MHz, anche quando vedo film in HD a 1080p... potenza dell'accellerazione hardware della scheda video integrata (8200 nvidia).

[Jabberwock]

Originariamente inviato da khael

non so se su quelle cpu k10stat va bene

Quello, che pure uso con il 955BE, non va di sicuro!

Originariamente inviato da felixmarra

Io uso RMclock... quando non serve il mio 5050e sta a 800MHz@0,8v quando invece serve potenza sale da solo attraverso tutti i moltiplicatori fino al massimo a 1,1v mi pare (non lo ho sottomano adesso).

Inutile dire che la maggior parte del tempo sta a 800MHz, anche quando vedo film in HD a 1080p... potenza dell'accellerazione hardware della scheda video integrata (8200 nvidia).

Io pero' non riesco a modificare le tensioni con RMClock! Che dipenda dall'OS a 64Bit?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da khael

non so se su quelle cpu k10stat va bene

setti da bios e bon

[supermario]

giusto perchè altimenti su una debian stable senza Xorg la vedo dura ad impostare il risparmio energetico

[Garluk]

Originariamente inviato da terror_noize

Ma uscirà mai qualcosa con qualche porta pci-ex (per attaccarci un controller raid sata serio) o con tante porte sata?

ci sono già le schede atom con pci-e.
Per esempio le zotac, le gigabyte....basta cercare!

[felixmarra]

Originariamente inviato da Jabberwock

Io pero' non riesco a modificare le tensioni con RMClock! Che dipenda dall'OS a 64Bit?

No, uso seven 64bit e funziona benissimo. Ho una Asrock K10N78FullHD-hSLI R3.0 e un 5050e