PC a basso consumo per uso 24H/24

[moe0112358]

Originariamente inviato da GT82

Ho bisogno di un consiglio

sto per fare un mini su piattaforma mobile con componenti espressamente progettati per quell'ambito (quindi chipset Intel serie M, 945GSE, Poulbso, ecc,) accoppiati a processori Core 2 mobile oppure al classico Atom

premettendo che nonostante sia sul mercato da quasi due anni non ho mai provato una piattaforma Atom o perlomeno non ad un livello da saggiarne i limiti (e non parlo di gaming o rendering ovviamente), la questione è capire quale livello di prestazioni si addica all'utilizzo che faccio mediamente del pc

tralasciando tutto il discordo sulla multimedialità (in primis decoding HD video) che conosco, vorrei capire quali sono le prestazioni di un Atom single core in real world con particolare riguardo il web surfing e il multitasking
il sistema che ho attualmente (Zotac 9300+E5200) penso sia largamente sovradimensionato, tanto che come già avviene da anni il collo di bottiglia è sempre il solito disco meccanico (2.5" 7200rpm)

è sufficiente/completo considerare il task manager (utilizzo cpu) come strumento per avere una valida idea dello sfruttamento della piattaforma?
o quel grafico non dice tutto?

scegliendo Atom la paura è quella di trovarmi di fronte ad una piattaforma cpu-limited anche solo per gli utilizzi di cui sopra, cioè web-surfing pesante (più finestre aperte con al loro interno decine di schede spesso su pagine flash tipo Youtube) magari con un player musicale di sottofondo e una sessione di controllo remoto aperta, insomma multitasking a tutti gli effetti

oppure non è un discorso di solo processore ma più in generale il rischio di trovarsi cpu+chipset-limited?
Atom impiega infatti ICH7 e Poulbso prestazionalmente parlando sulla carta è ancora peggio probabilmente (2.4 watt con un singolo chip a 130nm... le frequenze le hanno tirate giù di brutto rispetto ai chip di derivazione...)

insomma frequenze più basse, bandwidth decisamente più ridotte... tempi di caricamento, reattività.... a che livello è la differenza rispetto ad un sistema mobile 9x5GM + Core 2 Duo/Solo? (ci metto pure i Culv single core)

come ben sai posseggo da poco quella motherboard BCM, bene ciò che non sai è che ho anche un aspire one A150, quindi con hard disk meccanico a 7200 montato da me.. bene, devo dire che a livello prestazionale le due soluzioni non sono confrontabili; con l'aspire one se apro 3 video di youtube insieme (e monta un atom single core con HT) il sistema rallenta in modo visibile! Quindi il mio consiglio è, se hai bisogno di un pc che sia solo un media center, vanno bene le soluzioni atom, ma solo abbinate a chipset ion; se invece devi fare anche altro, che non sia la sola riproduzione di contenuti multimediali ed una navigazione molto leggera, orientati sui core2duo!

[Joepesce]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questa la mia CF da 4GB con montato Server 2003 =)



A questi livelli diventa concorrenziale anche con gli HD veri... in effetti nell'uso è una scheggia, dispiace solo per il poco spazio (ci puoi mettere solo o Server 2003, o XP, o Linux... Vista & Co. neppure ci provano ad installarcisi)

ottima CF... se nn erro la tua è una 300x
io ho optato per una 266x per una questione prettamente economica

il win 7 se lo tratti con vLite ci va egregiamente su CF da 4gb... lo mettono pure nei netbook
personalmente ho fatto una versione per il mio eee901 GO che va davvero un amore senza toglierci un'infinità di servizi utili che spesso si risolvono in problemi nell'uso quotidiano. Unico neo è che nn son riuscito a far andare l'EWF

[ciccillover]

In fatto di EWF e soprattutto di HORM (se si usa EWF, tanto vale usare anche questo sistema) cercatevi i posti di un certo Silvio Fiorito, ve li consiglio.

[Joepesce]

Originariamente inviato da ciccillover

In fatto di EWF e soprattutto di HORM (se si usa EWF, tanto vale usare anche questo sistema) cercatevi i posti di un certo Silvio Fiorito, ve li consiglio.

visti, ma sono un pò datati...oramai ci sono in giro programmini che fanno tutto in automatico quei regedit mostruosi che andavano fatti un tempo
e si trova anche il pacchetto EWF da implementare in win xp liscio

tutto con pochi click

[ciccillover]

Ottimo. Io non mi sono più interessato da quando ho fatto il contrario, ovvero lasciare la CF da 8 GB a prendere polvere e installare un disco rotante. Casomai, linkeresti il pacchetto già pronto? Inutile che me lo vado a cercare per tentativi se tu magari sai già dove prenderlo... dovendo mettere su un piccolo mediacenter, l'eventualità della CF potrei ancora considerarla.

[baudio]

Originariamente inviato da GT82

In idle ad occhio e croce sei sui 45-50 watt, quell'ali non avrà di sicuro una buona efficienza

Grazie mille per la risposta!
Secondo te come dovrei fare x diminuire ulteriormente i consumi?

[Joepesce]

Originariamente inviato da ciccillover

Ottimo. Io non mi sono più interessato da quando ho fatto il contrario, ovvero lasciare la CF da 8 GB a prendere polvere e installare un disco rotante. Casomai, linkeresti il pacchetto già pronto? Inutile che me lo vado a cercare per tentativi se tu magari sai già dove prenderlo... dovendo mettere su un piccolo mediacenter, l'eventualità della CF potrei ancora considerarla.

http://www.megaupload.com/?d=KUBYTCZW
ecco a te

gli exe li ho fatti io nel caso avessi necessità di automatizzare magari tramite operazioni pianificate o cose simili
i comandi stanno scritti nel txt

ho provato a farlo andare anche su win 7 e devo dire che funziona.... solo che tende a saturarmi la ram quando sta in idle e non ho capito perchè

[Vash_85]

Originariamente inviato da Mr. G87

si sa già la data d'uscita e magari un prezzo?

Si vocifera inizio 2010...

[Vash_85]

tirannosaurorex;29420511.....

Hai poi preso il pico itx?

[ciccillover]

Originariamente inviato da Joepesce

http://www.megaupload.com/?d=KUBYTCZW
ecco a te

gli exe li ho fatti io nel caso avessi necessità di automatizzare magari tramite operazioni pianificate o cose simili
i comandi stanno scritti nel txt

ho provato a farlo andare anche su win 7 e devo dire che funziona.... solo che tende a saturarmi la ram quando sta in idle e non ho capito perchè

Grazie mille
Per la saturazione della ram così su due piedi mi viene da pensare a due cose:
1) ottimizzazione del disco quando il SO è IDLE, questa era anche una delle cause per la morte prematura di alcune flash se non protette da scrittura tramite EWF.
2) aggiornamento dei dati sull'ultimo accesso ai file

Il secondo è facilmente disabilitabile, il primo mi pare si possa ma se mi chiedi come si fa onestamente non lo ricordo. Poi forse c'è altro, ma così, a caldo, non mi viene in mente altro.

[Joepesce]

Originariamente inviato da ciccillover

Grazie mille
Per la saturazione della ram così su due piedi mi viene da pensare a due cose:
1) ottimizzazione del disco quando il SO è IDLE, questa era anche una delle cause per la morte prematura di alcune flash se non protette da scrittura tramite EWF.
2) aggiornamento dei dati sull'ultimo accesso ai file

Il secondo è facilmente disabilitabile, il primo mi pare si possa ma se mi chiedi come si fa onestamente non lo ricordo. Poi forse c'è altro, ma così, a caldo, non mi viene in mente altro.

il punto 2 è disattivo di default dato che sto usando la ssd dell'eee e ho fatto tutte le ottimizzazioni del caso... mi vien da pensare a qualche incompatibilità più che altro... perchè scritture su disco senza EWF non ne fa

in ogni caso con xp funziona egregiamente... stanno lavorando ora a win7 embedded e prima o poi ci metto sopra le mani

[GT82]

Originariamente inviato da moe0112358

come ben sai posseggo da poco quella motherboard BCM, bene ciò che non sai è che ho anche un aspire one A150, quindi con hard disk meccanico a 7200 montato da me.. bene, devo dire che a livello prestazionale le due soluzioni non sono confrontabili; con l'aspire one se apro 3 video di youtube insieme (e monta un atom single core con HT) il sistema rallenta in modo visibile! Quindi il mio consiglio è, se hai bisogno di un pc che sia solo un media center, vanno bene le soluzioni atom, ma solo abbinate a chipset ion; se invece devi fare anche altro, che non sia la sola riproduzione di contenuti multimediali ed una navigazione molto leggera, orientati sui core2duo!

Grazie per il consiglio, direi che al giorno d'oggi con tutti i contenuti multimediali presenti nel web anche la semplice navigazione richiede risorse hardware semplicemente impensabili 4-5 anni fa
gli stream di Youtube ad esempio scaricando i video e analizzandoli ho visto essere codificati con H.264 per il video e AAC per l'audio
con l'avvento della possibilità di aprire più schede nei browser già da qualche anno, è chiaro che anche avendo parecchia memoria ram tale che non sia lo swap sul disco a limitare, ben presto scheda dopo scheda il carico sul processore e sull'intero sottosistema chipset-memoria in termini di bandwidth cresce per bene
considerando che le prestazioni di un Atom single core 1.6 sono quelle di un Pentium 3 ad 1.33/1.4 Ghz o di un Pentium M/Athlon 64 a 0.9 Ghz non mi stupisce che anche non avendolo mai provato possa andare in crisi già dopo qualche scheda pesante aperta

Originariamente inviato da Joepesce

visti, ma sono un pò datati...oramai ci sono in giro programmini che fanno tutto in automatico quei regedit mostruosi che andavano fatti un tempo
e si trova anche il pacchetto EWF da implementare in win xp liscio

tutto con pochi click

Grazie, ottima 'sta cosa dell'EWF, non la conoscevo proprio, buono a sapersi

Originariamente inviato da baudio

Grazie mille per la risposta!
Secondo te come dovrei fare x diminuire ulteriormente i consumi?

Allora i componenti più redditizzi dove intervenire in termini di riduzione del consumo sono sicuramente i dischi fissi e l'alimentatore
già cambiando quest'ultimo con un 80Plus magari Bronze o Silver e con un basso taglio (350 watt sono troppi se non ci devi mettere una scheda video discreta) si recuperano tranquillamente una decina di watt

dischi fissi: ne vuoi per forza due? se vuoi dividere SO da dati e applicazioni basta partizionare, ti trovi con un solo disco da alimentare invece che due
utilizzandone soo uno recuperi dai 10 watt ai 7-8 watt (quell'80gb maxtor se non è recente starà sui 10 sicuro)
poi potresti optare per un modello Green a 5400 giri prodotti da WD e da Samsung limando altri 2-3 watt rispetto ad un HD normale

insomma intervenendo su ali e dischi puoi limare potenzialmente anche più di 20 watt, in effetti a ripensarci oggi forse mi sono tenuto bassino, con gli HD che hai proposto starai sui 50-55

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Joepesce

ottima CF... se nn erro la tua è una 300x
io ho optato per una 266x per una questione prettamente economica

il win 7 se lo tratti con vLite ci va egregiamente su CF da 4gb... lo mettono pure nei netbook
personalmente ho fatto una versione per il mio eee901 GO che va davvero un amore senza toglierci un'infinità di servizi utili che spesso si risolvono in problemi nell'uso quotidiano. Unico neo è che nn son riuscito a far andare l'EWF

E' una Kingston Ultimate 4GB 266x fra l'altro presa a prezzo irrisorio, 20€
Con le CF c'è però il discorso del "rimovibile", che se settate come tali poi c'è da sputare sangue a farci installare Windows..
Te che cosa hai invece? Transcend?

[Vash_85]

Qualcuno ha provato a bootare da nas win7?

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da Vash_85

Hai poi preso il pico itx?

Ho mandato un e-mail al venditore per sapere le spese di spedizione ma prenderò il PicoPSU da 90 watt che per il mio pentium III dovrebbe bastare..... adesso il cambio col dollaro è favorevole.

[Joepesce]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E' una Kingston Ultimate 4GB 266x fra l'altro presa a prezzo irrisorio, 20€
Con le CF c'è però il discorso del "rimovibile", che se settate come tali poi c'è da sputare sangue a farci installare Windows..
Te che cosa hai invece? Transcend?

ho esattamente questa in versione da 4gb
a te rulla di più maledizione!


io comunque ho preso un adattatore ide to CF e non ho avuto alcun problema di sorta nell'install di win

PS: pagata circa 32€ spedita


EDIT: preso dal "rosik" ho testato la CF direttamente in win xp dal mulo... in pratica i 30mb/s erano il limite del lettore usb 2.0

[Giuss]

Ma che ci fai poi con 4Gb? Ci vuole sempre un hard disk normale oltre alla CF

[Maverick1987]

Originariamente inviato da Giuss

Ma che ci fai poi con 4Gb? Ci vuole sempre un hard disk normale oltre alla CF

Se lo usasse come muletto, si ti dò ragione...
Ma se ne fa un utilizzo solamente come client di posta e navigazione internet non è un acquisto sbagliato

[Joepesce]

Originariamente inviato da Giuss

Ma che ci fai poi con 4Gb? Ci vuole sempre un hard disk normale oltre alla CF

non esiste solo emule


usi possibili? Router, proxy, VPN, firewall, centralino asterisk etc etc

volendo ci sbatto su pure un ramdisk dove faccio andare la cache browser e lo si può usare con office, skype, msn, firefox che praticamente racchiude un bel pò di fetta d'uso...ma non è l'uso per cui l'ho montato...

[GT82]

Originariamente inviato da GT82

considerando che le prestazioni di un Atom single core 1.6 sono quelle di un Pentium 3 ad 1.33/1.4 Ghz o di un Pentium M/Athlon 64 a 0.9 Ghz non mi stupisce che anche non avendolo mai provato possa andare in crisi già dopo qualche scheda pesante aperta

Oggi ho fatto altri test sempre con i video HQ di Youtube, la macchina è un Pentium 4 630 (3 Ghz, core Prescott 90nm, FSB 800mhz, cache L2 2 Mb)

a vedere i numeri usciti dall'occupazione processore usando anche un tool di terze parti oltre che quello integrato in Win XP, si può dire che per quanto riguarda quello scenario d'utilizzo l'IPC è lo stesso di Atom, quindi stesse prestazioni a parità di frequenza, il che combacia perfettamente con il confronto verso gli altri sopracitati processori, Pentium 3 Tualatin infatti ha un IPC superiore (gli bastano 1.4 ghz per pareggiare Atom e P4)

calcolatrice alla mano si può anche stimare dove si collocherebbero altre architetture: per Athlon XP a 1.1/1.2 Ghz a seconda dei core, per Core 2 (versione single core) 0.7 Ghz