PC a basso consumo per uso 24H/24

[peppecbr]

Originariamente inviato da battalion75

grazie delle info

quindi come ali sotto il prezzo dei 38-40€ dell'EA 380w nulla?

un misero 300w mi basterebbe... :P

prendi l'EA380w io personalmente ero scettico...

poi mi son deciso e l'ho preso in accoppiata con il case antec

è veramente ottimo , ventola 80x80 inudibile , ovviamente a bassi consumi il mio ne ciuccia da 40w a 55w

come efficienza è stato testato da molti nelle pagine precedenti e messo a confronto con un pico , se non ricoprdo male era quasi alla pari se non 2 o 3 w in più

attualmente a tutti quelli che mi capitano di revisionare il pc o assemblarglielo gli monto l'antenc costa poco è silenziosissimo ed efficiente , peccato lo abbiano pochi negozi!! e quelli più blasonati non lo conoscono

detto questo buon acquisto

[peppecbr]

Originariamente inviato da littlemau

Eccomi.
perdonate il ritardo ma a parte poter testare la mobo solo nel we ho avuto anche questo problemino collaterale al quale non ho ancora trovato degna soluzione.

Ma veniamo alla configurazione:

ASUS P57NA-VM
Intel e8400 Step E0
2 x 2Gb A-data Desktop
1 HD WD1600JD
1 drive ottico
Ali LC Pover 450W

In fase di settaggio BIOS il lidlometro segna 80W.

Ho installato tutte le utility della mobo. Tra queste vi è il 4epu engine che funge da sorta di RMclock.
Il programma è carino: fa un calcolo oltre che dei watt-cpu risparmiati (attuali e "storico complessivo") anche della CO^2 non "emessa" .

Ha 2 setting di base: performance massime e massimo power saving. Più una modalità "auto" che varia a seconda delle richieste e che "setta" mediante un breve self-test.

Ecco a voi le schermate:

Questa è con high performance impostato:



Lidlometro in idle: 67W (circa)

E questo con max power saving:



Lidlometro in idle: 60W

Il consumo stimato della CPU mi sembra piuttosto veritiero confrontando le variazioni di consumo che valutavo contemporaneamente sul lidlometro.

A livello di bios si potrebbe spingere ancora in maniera più estrema come downvolt e downclock del procio...ma visti i pochi watt consumati anche a default o a 2Ghz e vCore 0,920 (come segnalato da CPU-Z) difficile guadagnare più di 1-2watt.

Purtroppo lato-chipset scheda video integrata i valori di default sono i minimi e non ulteriormente limabili (ne da settin di BIOS ne con 4epu).

CONCLUSIONI

Con il seasonic conto di limare qualcosa e anche cambiando il disco si può ulteriormente ridurre ma dubito che questa soluzione possa scendere sotto i 44-45W.

Prossimamente valuterò l'ali e il sistema sotto stress con orthos e più avanti farò l'upgrade a vista così potrò testare quanto chiesto da peppecbr.

porca miseria mi eri sfuggito ero passato da qua giusto per vedere se avevi assemblato il sistemino

quindi ad occhio non si limetta un azzo rispetto al g45

anche sul lato intel/gigabyte c'è un'utility per il risparmio che funziona alla grande dice il consumo fa lo storico ecc ecc

ma diventa inutile se si vanno a toccare i settagi nel bios [ undervolt cpu,vga,ram] per chi non ama smanettare è un bel software

quindi tirando le somme il gioco non vale la candela... anche se tu hai preso asus che non ama mettere nei suoi bios troppi settagi per l'undervolt...

io sulla giga anche se di poco posso abbassare anche il v.core del g45 da 1200 a 1100

ma come dici tu si limerebbe cmq poco , niente dunque resta che se si vuole andare sotto i 40w o si opta per amd , oppure si scende ad un compromesso intel [ per me troppo limitativo] di un undervolt massiccio e abbassamento della frequenza cpu al di sotto dei 1000mhz

anche se ce qualcuno , se ricordo bene , che col g31 faceva 32w? non ricordo però ne la cpu ne la frequenza usata..

io il muletto purtroppo lo interpreto come un pc multi uso ovviamente NO GAME quindi con un minimo di potenza che mi faccia fare qualcosa in più del solo scaricamento dal mulo

quando hai tempo e testi anche a livello di dischi attivazione ahci che come ti dissi , nel mio caso ho avuto un bell boost con il mio seagate 2,5 rispetto alla mia vecchia configurazione amd 8200 ove era impossibile attivarlo

un salutone

[littlemau]

Originariamente inviato da peppecbr

porca miseria mi eri sfuggito ero passato da qua giusto per vedere se avevi assemblato il sistemino

Eppure come post non era proprio piccino...

Originariamente inviato da peppecbr

quindi ad occhio non si limetta un azzo rispetto al g45

anche sul lato intel/gigabyte c'è un'utility per il risparmio che funziona alla grande dice il consumo fa lo storico ecc ecc

ma diventa inutile se si vanno a toccare i settagi nel bios [ undervolt cpu,vga,ram] per chi non ama smanettare è un bel software

Si. Avrei voluto smanettare un po' ma sono poco ferrato con i rapporti fra frequenze CPU/FSB/RAM in intel. Si può smanettare i varie maniere (linked non linked a rapporti vari 1:1 3x2 4x3 5x2 azz...sembra un supermarket ) e non saprei nemmeno dove cominciare per poi correre il rischio di non cavarne un ragno da un buco.
Devo però assolutamente dire che il procio è un mostro sia di potenza che di bassi consumi...peccato venga poco supportata dai chipset questa sua seconda anima energy saving.

Originariamente inviato da peppecbr

quindi tirando le somme il gioco non vale la candela... anche se tu hai preso asus che non ama mettere nei suoi bios troppi settagi per l'undervolt...

io sulla giga anche se di poco posso abbassare anche il v.core del g45 da 1200 a 1100

ma come dici tu si limerebbe cmq poco , niente dunque resta che se si vuole andare sotto i 40w o si opta per amd , oppure si scende ad un compromesso intel [ per me troppo limitativo] di un undervolt massiccio e abbassamento della frequenza cpu al di sotto dei 1000mhz

Esatto...le asus purtroppo hanno la tendenza all'overclock (in mille salse....manuale completamente automatizzato...ecc)..ma di downvolt manco l'ombra (o perlomeno solo per il procio).
Bisogna dare atto comunque ad asus il tentativo di andare nella direzione del risparmio energetico: almeno dal lato marketing...

Originariamente inviato da peppecbr

anche se ce qualcuno , se ricordo bene , che col g31 faceva 32w? non ricordo però ne la cpu ne la frequenza usata..

Mi sembra il ratman...ma il G31 è troppo datato ormai a mio avviso per le mie esigenze attuali.

Originariamente inviato da peppecbr

io il muletto purtroppo lo interpreto come un pc multi uso ovviamente NO GAME quindi con un minimo di potenza che mi faccia fare qualcosa in più del solo scaricamento dal mulo

Il muletto ce l'ho già (4850e+asrock HDready) e coi suoi 37 W mi va più che bene. La configurazione attuale è il PC di potenza e "serio" (niente p2p e installazioni selvagge) per office, homebanking, editing video e HTPC all'occorrenza (cosa quest'ultima che con l'HDready del muletto non sarebbe attuabile) che va a sostituire la vecchia stufetta da 120W in idle.
Insomma il mio intento era di avere il parco PC (muletto+base) rinnovati all'insegna della massima potenza/risparmio energetico per il rispettivo ambito.

Originariamente inviato da peppecbr

quando hai tempo e testi anche a livello di dischi attivazione ahci che come ti dissi , nel mio caso ho avuto un bell boost con il mio seagate 2,5 rispetto alla mia vecchia configurazione amd 8200 ove era impossibile attivarlo
Ok. Ora valuto il tutto con il seasonic e XP...e poi farò l'upgrade a vista e potrò capire se il SO influirà in qualche modo o meno (e da li il test dell'AHCI che da come mi dici Vista attiva di default...giusto?).
un salutone

[Umberto77]

raga qlc link in privato dove poter acquistare una scheda micro o mini atx che possa andare con alimentatori standard (24 pin)

[Errik89]

dopo 2 mesi che ho scritto qua, il mese scorso ho assemblato il mio muletto finalmente!!
Composto da:
SEMPRON LE1200
ASROCK ALIVENF7G-FULLHD
1GB RAM
H.D. MAXTOR 320GB (punto dolente della config)
ALI ENERMAX PRO82+ 425W (ventola a 500rpm con carico sotto il 50%, INUDIBILE)

ora ho un problema perchè il dissi incluso nella cpu non regge fanless nemmeno se downclocco 1 casino. Mi consigliate qualche dissi buono dal costo massimo di 25/30€?

[gianni1879]

Originariamente inviato da peppecbr

porca miseria mi eri sfuggito ero passato da qua giusto per vedere se avevi assemblato il sistemino

quindi ad occhio non si limetta un azzo rispetto al g45

anche sul lato intel/gigabyte c'è un'utility per il risparmio che funziona alla grande dice il consumo fa lo storico ecc ecc

ma diventa inutile se si vanno a toccare i settagi nel bios [ undervolt cpu,vga,ram] per chi non ama smanettare è un bel software

quindi tirando le somme il gioco non vale la candela... anche se tu hai preso asus che non ama mettere nei suoi bios troppi settagi per l'undervolt...

io sulla giga anche se di poco posso abbassare anche il v.core del g45 da 1200 a 1100

ma come dici tu si limerebbe cmq poco , niente dunque resta che se si vuole andare sotto i 40w o si opta per amd , oppure si scende ad un compromesso intel [ per me troppo limitativo] di un undervolt massiccio e abbassamento della frequenza cpu al di sotto dei 1000mhz

anche se ce qualcuno , se ricordo bene , che col g31 faceva 32w? non ricordo però ne la cpu ne la frequenza usata..

io il muletto purtroppo lo interpreto come un pc multi uso ovviamente NO GAME quindi con un minimo di potenza che mi faccia fare qualcosa in più del solo scaricamento dal mulo

quando hai tempo e testi anche a livello di dischi attivazione ahci che come ti dissi , nel mio caso ho avuto un bell boost con il mio seagate 2,5 rispetto alla mia vecchia configurazione amd 8200 ove era impossibile attivarlo

un salutone

ero arrivato a 34w, ma preferisco i 36/37w con cpu default ma a 1.0v circa. Cmq e5200 con gigabyte g31m-s2l tre fasi, con un 2.5" samsung ma l'ali non è il max come eff. è un lc-power da 350w supersilent, probabilmente potrei scendere ancora con uno migliore, ma per adesso va bene così

[battalion75]

Originariamente inviato da Errik89

dopo 2 mesi che ho scritto qua, il mese scorso ho assemblato il mio muletto finalmente!!
Composto da:
SEMPRON LE1200

ora ho un problema perchè il dissi incluso nella cpu non regge fanless nemmeno se downclocco 1 casino. Mi consigliate qualche dissi buono dal costo massimo di 25/30€?

piuttosto che spendere una valanga di n€uri su dissy cambia cpu con u a64 o x2 e ci metti i vecchi artic silencer che costavano pochissimo e se lo trovi usato o nuovo in zona con 12-16€ te lo porti a casa e sono pure silent o da mettere passivi visto che sono cmq pesantucci

salud
bb75

[Giorgio1957]

Complimenti per la discussione che è veramente interessante.
Ho notato che si accenna spesso all' utilizzo di vnc senza dover installare una scheda grafica.
Ho fatto una ricerca sul web e trovo prevalentemente pareri negativi.
Qualcuno può darmi delle spiegazioni più approfondite?

[baila]

Originariamente inviato da Giorgio1957

Complimenti per la discussione che è veramente interessante.
Ho notato che si accenna spesso all' utilizzo di vnc senza dover installare una scheda grafica.
Ho fatto una ricerca sul web e trovo prevalentemente pareri negativi.
Qualcuno può darmi delle spiegazioni più approfondite?

Ciao e benvenuto!
Ti consiglio di leggere questa guida!Pareri negativi?
Bho,io è da diversi anni che controllo in remoto e mi son sempre trovato da dio.
Ti consiglio UltraVnc per windows!

[Giorgio1957]

Originariamente inviato da baila

Ciao e benvenuto!
Ti consiglio di leggere questa guida!Pareri negativi?
Bho,io è da diversi anni che controllo in remoto e mi son sempre trovato da dio.
Ti consiglio UltraVnc per windows!

Ti ringrazio.
L' ho utilizzato anche io ed è OK.
Intendevo pareri discordanti sull' uso senza scheda grafica installata.

[Devil!]

Con Linux non ci sono problemi, con Windows sarei meno ottimista...

[Errik89]

Originariamente inviato da battalion75

piuttosto che spendere una valanga di n€uri su dissy cambia cpu con u a64 o x2 e ci metti i vecchi artic silencer che costavano pochissimo e se lo trovi usato o nuovo in zona con 12-16€ te lo porti a casa e sono pure silent o da mettere passivi visto che sono cmq pesantucci

salud
bb75

no vabbè mi tengo il sempron, anche perchè non potrei rivenderlo perchè nel montarlo ho rotto 2 pin e nonostante questo A ME funziona: ho inventato il SEMPRON LE SOCKET 938 funzionante!

Scherzi a parte, se un artic silencer tiene a bada fanless un a64 o un ax2 non vedo perchè non debba tenere fanless anche un "misero" sempron downvoltato...

[elect]

Originariamente inviato da Devil!

Con Linux non ci sono problemi, con Windows sarei meno ottimista...

Cmq mi sto prendendo sempre meglio con sto eeepc 4G, in rete si parla di 10W senza Wifi, Webcam e monitor e batteria!

[ilratman]

Originariamente inviato da Errik89

no vabbè mi tengo il sempron, anche perchè non potrei rivenderlo perchè nel montarlo ho rotto 2 pin e nonostante questo A ME funziona: ho inventato il SEMPRON LE SOCKET 938 funzionante!

Scherzi a parte, se un artic silencer tiene a bada fanless un a64 o un ax2 non vedo perchè non debba tenere fanless anche un "misero" sempron downvoltato...

mah

io prenderei il goldenorb2 oppure il blueorb2 trovi il primo a circa 20€ e il secondo a 25€, il primo pesa solo 700g e il 2° solo 900g.

tengo il 1° senza ventola con un sempron mobile a non supera mai i 35°.

tengo il 2° senza ventola, proprio senza perchè se la lascio e la spengo fa resisenza all'aria, e5200@(fino a 4000) con 1.4V quindi dovrebbe consumare sui 60W in quelle condizioni.

con e5200@def che dovrebbe consumare abbastanza lo stesso ho max 45° in passivo.

[baila]

Originariamente inviato da Giorgio1957

Ti ringrazio.
L' ho utilizzato anche io ed è OK.
Intendevo pareri discordanti sull' uso senza scheda grafica installata.

Ah,su questo non so...io ho sempre avuto la scheda integrata!
Chiudiamo OT!

[bruschini]

Originariamente inviato da elect

Ma sto lidlometro si trova ancora?

Venerdì me lo sono fatto comprare da mio padre. Probabilmente dipende se nei punti vendita ne sono rimasti.

Ciao.

[manga81]

Originariamente inviato da Jackal84

Per quanto riguarda l'alimentatore, cosa ne pensate riguardo a questo?

http://www.enermax.it/approfondimento.asp?id=1740

Lo pagherei sui 60€

Grazie

Originariamente inviato da s12a

Altamente efficiente, ma piu` che questo, la sua caratteristica di spicco e` che e` al momento l'alimentatore piu` silenzioso in commercio dopo i fanless.

Originariamente inviato da Jackal84

Buono quindi?

Vale la pena spendere qualcosina in più rispetto all'antec EA380?

Originariamente inviato da peppecbr

ma porca trota qua tutti stanno a fare 30W ed io non riesco a scendere da sotto i 40

per arrivare ai 30w ci vogliono le seguenti cose:
1)alimentatore ad alta efficienza come il samsung 300w 8oplus
2)una cpu che in idle consumi poco come e7200 (2.5/3 watt)
3)un chipset poco esoso con gpu integrata(g31 prezzo/consumo è ottimo)
4)hd da 2,5' tipo seagate momentus da 320gb a 7200rpm
5)non attaccare nulla di superfluo!

Originariamente inviato da ilratman

Mi dai il link in pm dove posso trovarlo per provare?
ma secondo te è vero?
prendi sempre con le pianze queste prove
hanno usato un ali particolare che sotto il 25% del carico ha oltre il 90% del rendimento

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_r...50W_Report.pdf

solo che è introvabile e non costa 2 soldi come un ea380.

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_r...LUS_Report.pdf

in pratica a 40W ea380 avrà un 75-80% di rendimento mentre questo fsp avrà un 92-95% che vogliono dire quei 10W mediamente.
chi ha postato la cosa certamente non sa che se prende un ali std avrà 40-45W e non i 31 della prova a meno che non voglia spendere

concordo

Originariamente inviato da ilratman

sei sicuro?
mi pare molto strano!
con e5200 e la ga-g31m-s2l a tre fasi e un 3.5" non riesco a scendere sotto i 50W lasciando tutto a def.

14W sono tanti da recuperare e anche se togli 4W dell'hd 7200.11 al posto del mio 7200.10 ti rimangono sempre più di 40W.

mercoledì metto su un 2.5" 7200 così tolgo almeno 10W del 7200.10.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ho fatto due conti:

Supponendo che il sistema consumi 40W (X2, Penryn), abbiamo questi consumi :

• alimentatore 70,0 % di efficienza : 57 VA
• alimentatore 77,0 % di efficienza : 52 VA
• alimentatore 80,0 % di efficienza : 50 VA
• alimentatore 83,5 % di efficienza : 48 VA

Supponendo che il sistema consumi 30W (Sempron, Atom), abbiamo questi consumi :

• alimentatore 70,0 % di efficienza : 43,0 VA
• alimentatore 77,0 % di efficienza : 39,0 VA
• alimentatore 80,0 % di efficienza : 37,5 VA
• alimentatore 83,5 % di efficienza : 36,0 VA

C'è quindi un certo vantaggio nel scegliere un alimentatore efficiente al posto di uno "riciclato" (5W-7W), ma ve ne è uno minore nella ricerca della massima efficienza (1,5W-4W), che ovviamente si riduce allo scendere delle richieste energetiche del PC.

Se guardiamo quindi il risparmio annuo contando un utilizzo medio pari a 20 ore giornaliere, per 350 giorni all'anno (con un costo per kWh di ~0,22c)

• alimentatore medio-efficiente (-6W) : ~10€
• alimentatore super-efficiente (-8W) : ~13€

Il 70% di efficienza è relativo a un no-brand, il 80% è relativo a un ea380, il 83,5% è di un Pico-PSU.
Ora calcoliamo il R.O.I relativo al no-brand (0 euro) :

• Un ea380 (45 euro) si ripaga in 4-5 anni
• Un Pico-PSU (78 euro) si ripaga in 6 anni

Quindi, prima di 5 anni non c'è la minima convenienza nel cambiare alimentatore, sono anzi più valide scuse come "quantità di connessioni", "qualità dell'erogazione", "silenzio".


Per curiosità, guardiamo quindi il T.C.O. di un Asus EEEBOX, da 250 euro e 19W di consumo totale.
Ammettiamo addirittura che i sistemi sopracitati (Sempron, Atom) costino un forfettario 150 euro (scheda madre, cpu, ram, case, hard disk, ovviamente sottostimato, proprio per rendere meglio l'idea), più chiaramente l'alimentatore.
I contendenti sono quindi questi :

• EEEBOX : 250 euro / 19,0 W
• SEMPRON/ATOM con EA380 : 150 euro + 45 euro / 37,5 W
• SEMPRON/ATOM con PICOPSU : 150 euro + 78 euro / 36,0 W

Sempre con i dati di cui sopra (20h/350gg/0,22c), otteniamo i seguenti costi,
dopo 1 anno :

• EEEBOX : 250 euro + 30 euro = 280 euro
• EA380 : 195 euro + 58 euro = 253 euro
• PICOPSU : 228 euro + 56 euro = 284 euro

dopo 2 anni :

• EEEBOX : 280 euro + 30 euro = 310 euro
• EA380 : 253 euro + 58 euro = 311 euro
• PICOPSU : 284 euro + 56 euro = 340 euro

dopo 3 anni :

• EEEBOX : 310 euro + 30 euro = 330 euro
• EA380 : 311 euro + 58 euro = 369 euro
• PICOPSU : 340 euro + 56 euro = 396 euro

Ovvero, già dopo 2 anni scegliendo l'EEEBOX cominciate a risparmiare, inoltre si vede bene come la soluzione con PICOPSU sia in realtà quella più costosa di tutte, dove vi ci vogliono anni e anni prima di ammotizzarla... alla faccia del presunto risparmio.

Le conclusioni, è che possiamo tranquillamente stare qua giornate intere a divertirci con l'efficienza, la scelta dei componenti, eccetera, ma, se vogliamo fare discorsi seri, non dimentichiamo di fare bene i conti, perchè ci possono essere sorprese davvero inaspettate.

Non so, posso solo dirti che esistono diversi standard, c'è l'ATX (classico), poi il microATX (più piccolo), il FlexATX (dei barebone), ma potrebbe anche essere che l'alimentatore sia del tutto particolare. Comunque conta che l'evenienza si rompa l'alimentatore è rara, e lo è sempre di più al crescere della sua qualità (e, al limite, puoi comunque metterci un Pico-PSU, che ci sta sicuramente).
OMG!

sei stato troppo tecnico a metà discorso mi sono perso

Originariamente inviato da jv_guano

parlate però del WD10EACS oppure del WD10EADS??

Originariamente inviato da caurusapulus

l'ho comprato all'unieuro (l'avevo scritto anche prima) 99€ usb. Considerato che ne costava 139, direi che non mi posso lamentare anch perchè cmq l'avrei dovuto acquistare prima o poi, dunque ho approfittato

Il mio è WD10EACS: http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336
La differenza con il DS è che ha 16mb di cache al posto di 32

l'ho preso pure io un bel terabyte può sempre servire

Originariamente inviato da gianni1879

ero arrivato a 34w, ma preferisco i 36/37w con cpu default ma a 1.0v circa. Cmq e5200 con gigabyte g31m-s2l tre fasi, con un 2.5" samsung ma l'ali non è il max come eff. è un lc-power da 350w supersilent, probabilmente potrei scendere ancora con uno migliore, ma per adesso va bene così

si puoi recuperare 5-6watt secondo me

[manga81]

voglio inserire dei dati di gianni perchè sono in linea con dei test miei ed altri in rete:

[manga81]

la scelta migliore almeno secondo IMHO dopo tante letture (ma davvero tante) potrebbe simile a quella di gianni ed essere la seguente:


Intel E5200 @3225 MHz, C1E & Eist Enable

* idle: 258x6 @1.184v
* full: 258x12.5 @1.164v

case con ali: antec 1380
Artic freezer 7 LP
Gigabyte G31M-S2L (chipset downvoltato da bios)
Western Digital GreenPower da 750gb/1 tera
2x1 GB ddr2 pc6400 @ MHz @1.8v
Masterizzatore DVD-RW sata Nec


Consumo in idle: 43/44W
Consumo in Full: 80/82W (Orthos Small FTTs)

i watt persi a causa dell'hd + esoso li riprendo con ali efficiente
+4 hd
-4 ali 80+




se qualcuno vuole anche giocare "bene" e consumare poco può prendere una 4670 i consumi dovrebbero salire a:

Consumo in idle: 43/44W --->50w
Consumo in Full: 80/82W (Orthos Small FTTs + gpu al max) --->110/115w




le mie scelte sono dettate non solo al consumo, ma anche alle BUONE/MOLTO BUONE PRESTAZIONI

il pc costruito da me può benissimo essere l'unico pc in casa ed evitare la formazioni del 2°pc ad uso mulo

[ilratman]

Originariamente inviato da manga81

la scelta migliore almeno secondo IMHO dopo tante letture (ma davvero tante) potrebbe simile a quella di gianni ed essere la seguente:


Intel E5200 @3225 MHz, C1E & Eist Enable

* idle: 258x6 @1.184v
* full: 258x12.5 @1.164v

case con ali: antec 1380
Artic freezer 7 LP
Gigabyte G31M-S2L (chipset downvoltato da bios)
Western Digital GreenPower da 750gb/1 tera
2x1 GB ddr2 pc6400 @ MHz @1.8v
Masterizzatore DVD-RW sata Nec


Consumo in idle: 43/44W
Consumo in Full: 80/82W (Orthos Small FTTs)

i watt persi a causa dell'hd + esoso li riprendo con ali efficiente
+4 hd
-4 ali 80+




se qualcuno vuole anche giocare "bene" e consumare poco può prendere una 4670 i consumi dovrebbero salire a:

Consumo in idle: 43/44W --->50w
Consumo in Full: 80/82W (Orthos Small FTTs) --->105/110w

manca anche il samsung hd322hj che a lidlometro fa segnare dai 2 ai 3W in più di un disco da 2.5" quindi dovrebbe essere sui 4W in idle.

una sola cosa non ho capito, cosa serve avere il processore in OC?

meglio metterlo fisso a 1.2GHz 200x6 e dovnvoltare tutto, cpu,chipset,ram,scheda video etc.