PC a basso consumo per uso 24H/24

[syscall]

Originariamente inviato da icoborg

nn mi pare ke gli hd a stato solido siano come le flash

Beh e secondo te cosa c'è dentro allora?
Cmq quello indicato ha proprio scritto "flash"

[icoborg]

Originariamente inviato da syscall

Beh e secondo te cosa c'è dentro allora?
Cmq quello indicato ha proprio scritto "flash"

si ma il link da hard disk a stato solido...
se ne parlato un casino in altri thread se anche nello stato solido ce il pericolo del limite di scrittura il vantaggio era solo fumo! un hard disk a tempo determinato. a me pare ke nn ci fosse.

[syscall]

Originariamente inviato da icoborg

si ma il link da hard disk a stato solido...
se ne parlato un casino in altri thread se anche nello stato solido ce il pericolo del limite di scrittura il vantaggio era solo fumo! un hard disk a tempo determinato. a me pare ke nn ci fosse.

Guarda la tecnologia è quella.. altre non ce ne sono per adesso.
Infatti se guardi quanto costa una CF da 8GB ad altre prestazioni i prezzi sono allineati.

[crocco1971]

Ciao a tutti, oggi ho finalmente terminato di installare Debian sul mio mulo!!!
Che dire, è la prima installazione di una distro Linux (tra l'altro in modalità testo) ed è andato tutto bene.
Ho uitilizzato la distro Debian Netinstall, come detto, ho installato il SO senza server grafico, ci ho aggiunto amuled (aMule in formato daemon), amuleweb (per accedere ad aMule via rete) e Samba (che serve a condividere file, stampanti e directory con i sistemi Windows).
Il tutto gira allegramente, il mulo è una scheggia, va che è un piacere, nessuno swap su disco anche solo con 128Mb di RAM (il sistema mangia solamente 70Mb di RAM), il tutto controllabile via Ethernet con putty e aMuleGUI.
Tutti i file scaricati dal mulo sono disponibili sulla rete Ethernet con Samba, in una directory condivisa con samba.
Al momento sto scaricando a 50kB/s, con l'interfaccia amuleweb aperta, una finestra terminale con top attivo e la cpu del mulo è occupata per il 20% (ed è un K6-2+ a 400Mhz).
Favoloso.

Ciao,
Giovanni

[Devil!]

per essere la prima volta che installi linux, complimenti!

[icoborg]

Originariamente inviato da crocco1971

Ciao a tutti, oggi ho finalmente terminato di installare Debian sul mio mulo!!!
Che dire, è la prima installazione di una distro Linux (tra l'altro in modalità testo) ed è andato tutto bene.
Ho uitilizzato la distro Debian Netinstall, come detto, ho installato il SO senza server grafico, ci ho aggiunto amuled (aMule in formato daemon), amuleweb (per accedere ad aMule via rete) e Samba (che serve a condividere file, stampanti e directory con i sistemi Windows).
Il tutto gira allegramente, il mulo è una scheggia, va che è un piacere, nessuno swap su disco anche solo con 128Mb di RAM (il sistema mangia solamente 70Mb di RAM), il tutto controllabile via Ethernet con putty e aMuleGUI.
Tutti i file scaricati dal mulo sono disponibili sulla rete Ethernet con Samba, in una directory condivisa con samba.
Al momento sto scaricando a 50kB/s, con l'interfaccia amuleweb aperta, una finestra terminale con top attivo e la cpu del mulo è occupata per il 20% (ed è un K6-2+ a 400Mhz).
Favoloso.

Ciao,
Giovanni

uh bello^^

[crocco1971]

per essere la prima volta che installi linux, complimenti!

Beh, in realtà ho un pò barato: circa 15 anni fa utilizzavo e programmavo workstation HP con S.O. HP-UX (Unix personalizzato HP), ma da almeno 10 anni non metto più mano a niente di simile: tornare ad utilizzare vecchi comandi come ls, su, rm, mkdir... mi ha fatto tornare alle origini!

Anche se, devo dirlo, S.O. come quelli attuali manco ce li sognavamo allora!

Ciao,
Giovanni

[syscall]

Originariamente inviato da crocco1971

Beh, in realtà ho un pò barato: circa 15 anni fa utilizzavo e programmavo workstation HP con S.O. HP-UX (Unix personalizzato HP), ma da almeno 10 anni non metto più mano a niente di simile: tornare ad utilizzare vecchi comandi come ls, su, rm, mkdir... mi ha fatto tornare alle origini!

Anche se, devo dirlo, S.O. come quelli attuali manco ce li sognavamo allora!

Ciao,
Giovanni

E pure gli editor!!! Mi ricordo quanto ero veloce col VI.. adesso a vederlo mi fa schifo. Uso solo nano.

[haw]

incuriosito da alcuni messaggi (qui quelli di menion2k), ho comprato un kurobox (versione modificata del Buffalo gigabit linkstation HG)

E' un nas con sistema operativo linux, processore ppc 267 mhz, 128mb di ram.
Con moltissima fatica (per me, completamente a digiuno di linux) sono riuscito ad avere una prima versione funzionante, anche se non completamente soddisfacente, di un mulo che supporta torrent, (e)mule e che mi fa da Nas con il suo hd da 400gb.

L'ho testato con il misuratore venduto dalla Lidl e dopo due giorni di download ininterrotto la media è di 15,02 Watt/h!

Essendo un nas, non ha l'uscita video: si comanda tramite browser e/o tramite telnet.

Ammesso che abbiate voglia di sperimentare un po' di linux a linea di comando, penso che questa generazione di Nas possa essere una soluzione molto interessante per coloro che cercano un muletto: sono piccoli, silenziosi, consumano poco e sufficientemente flessibili (il kurobox ha rete gigabit e anche la usb2)

400gb di muletto con 15W di consumo mi sembrano un risultato interessante!

Un grazie a menion2k.
Sono in una fase sperimentale, se qualche utente linux mi appoggia, sono disposto a fare test vari...

Ciao
Stefano

[leglab]

Originariamente inviato da haw

incuriosito da alcuni messaggi (qui quelli di menion2k), ho comprato un kurobox (versione modificata del Buffalo gigabit linkstation HG)

E' un nas con sistema operativo linux, processore ppc 267 mhz, 128mb di ram.
Con moltissima fatica (per me, completamente a digiuno di linux) sono riuscito ad avere una prima versione funzionante, anche se non completamente soddisfacente, di un mulo che supporta torrent, (e)mule e che mi fa da Nas con il suo hd da 400gb.

L'ho testato con il misuratore venduto dalla Lidl e dopo due giorni di download ininterrotto la media è di 15,02 Watt/h!

Essendo un nas, non ha l'uscita video: si comanda tramite browser e/o tramite telnet.

Ammesso che abbiate voglia di sperimentare un po' di linux a linea di comando, penso che questa generazione di Nas possa essere una soluzione molto interessante per coloro che cercano un muletto: sono piccoli, silenziosi, consumano poco e sufficientemente flessibili (il kurobox ha rete gigabit e anche la usb2)

400gb di muletto con 15W di consumo mi sembrano un risultato interessante!

Un grazie a menion2k.
Sono in una fase sperimentale, se qualche utente linux mi appoggia, sono disposto a fare test vari...

Ciao
Stefano

interessante.....
se ho ben capito si controlla da 1 pc.....
il pc deve avere lo stesso SO di questo kurobox oppure no ?

mi sai dare lo store ?
grazie

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da leglab

interessante.....
se ho ben capito si controlla da 1 pc.....
il pc deve avere lo stesso SO di questo kurobox oppure no ?

mi sai dare lo store ?
grazie

Il Kurobox costa sui 140 $ (poi ci sono diverse versioni e progetti annessi e connessi) per gli store sinceramente non so se ce ne siano anche in UE, forse sono solo negli USA, cmq cercando con google kurobox trovi il sito ufficiale con anche il negozio ufficiale.

Diciamo che il Kurobox è una bella soluzione per consumare poco, il problema è che imho è una soluzione poco versatile in confronto al più banale Epia o ad una cosidetta "industrial pc board" come quelle proposte da crocco (se ricordo bene).
Il fatto di essere una architettura PPC vincola un po' sulle distribuzioni adottabili e sul software installabile (nel senso che i binari ppc non tutti li distribuiscono e non tutti gli utenti sono in grado di smazzarsi i sorgenti per tutto), oltretutto non c'è nemmeno una porta ps2 per la tastiera, si deve SEMPRE controllare in remoto.

Volendoci perdere tanto tempo si ottengono ottimi risultati eh, ci mancherebbe, però direi che è più adatta come soluzione solo per il p2p e nas.

[leglab]

ok.
bè a me servirebbe solo x scaricare 24/24.....
non è che lo utilizzerei x altre cose.....non sono un mago del pc come molti su questo forum
quindi con 140€ avrei un simil pc a basso consumo ?
mi sembra incredibile

sarebbe essenziale avere una guida comprensibile, però......
sn un pò ignorante in materia

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da leglab

ok.
bè a me servirebbe solo x scaricare 24/24.....
non è che lo utilizzerei x altre cose.....non sono un mago del pc come molti su questo forum
quindi con 140€ avrei un simil pc a basso consumo ?
mi sembra incredibile

sarebbe essenziale avere una guida comprensibile, però......
sn un pò ignorante in materia

Guarda in tutta sincerità io ti consiglio di pensarci bene e soprattutto parlare con chi ce l'ha e frequentare un po' le numerose comunità sorte attorno a questi oggetti (ce ne sono diversi molto simili al kurobox, se non sbaglio il wiki ufficiale di kurobox ne riporta alcuni), questo per tre motivi:
1) 140 € non sono pochi, soprattutto considerando quello che ottieni e quello che puoi farci (e qui mi collego a quello che ho già detto prima)
2) l'espandibilità (e qui intendo soprattutto la ram) se si esclude lo storage è pari a zero, la ram che hai è saldata sulla mainboard, non ci sono slot di espansione...
3) il kurobox da quanto ne so nasce come progetto in grado di offrire client p2p e condivisione di storage amministrabili facilmente tramite un frontend html. Il problema è che da quanto ho sentito l'amministrazione web non brilla certo per affidabilità e funzionalità per cui spesso si deve ricorrere al telnet e fare tutto da linea di comando; ovviamente per quanto riguarda funzioni extra e upgrade sw scordati l'amministrazione web, si fa tutto da linea di comando.

Insomma, se cerchi una cosa comoda e veloce per scaricare e condividere un hard disk il kurobox potrebbe essere la soluzione ammesso che quello che ti da di default sia sufficiente e ammesso che vada tutto quello che ti serve, altrimenti ti metti le mani nei capelli peggio di qualsiasi altro muletto; per carità poi, non significa per forza non riuscire a fare quello che ti interessa, non è una questione di essere maghi o meno, magari semplicemente non hai il tempo che questa soluzione richiede per farla andare come vorresti

[GMarc]

Ho ridotto i consumi di 10WATT

Ecco il mio nuovo mulo:

Ixixstore 400W 12cm fan @5V
AsROck P4VM800 all in one (video, audio, lan, ecc)
Intel Pentium 4 Mobile 1,6GHz@1,2GHz (12x10) pinMOD (vcore 1,2V)
512Mb ddr
Maxtor 80Gb PATA (seagate fact.)
tastiera e mouse


Consumo in idle 27W
Consumo con Emule 29W
Consumo in Full 42W

[icoborg]

meglio evidenziarlo^^

[omino1963]

molti di noi hanno già in casa un mulo, basta installare il linux sulla playstation2, installare amule o mldonkey.
trasformiamo in modo reversibile una PS2 in un mulo x il p2p con possibilità x il mediacenter. chi di voi ci ha pensato? (o provato?).
Costo l'HD + l'adattatore rete.

[Devil!]

Un mio amico ha installato Linux (Xebian) sulla sua Xbox, in dual boot con il sistema operativo presente

[Hyperion]

Originariamente inviato da Devil!

Un mio amico ha installato Linux (Xebian) sulla sua Xbox, in dual boot con il sistema operativo presente

Non vorrei sbagliare, ma la xbox consuma sui 65 W; se così fosse sarebbe più un esercizio di stile che di utilità.

EDIT: ecco:
http://www.dxgaming.com/?p=6&page=3



Ciao!!

[isd88]

io ho un xbox co su varie distribuzioni di linux. come potenza non è male ma ha solo 64 mdb d ram e consuma sui 50-60 watt. il mio portatile estremamente piu potente ne consuma meno d 20

[Devil!]

Originariamente inviato da Hyperion

Non vorrei sbagliare, ma la xbox consuma sui 65 W; se così fosse sarebbe più un esercizio di stile che di utilità.

EDIT: ecco:
http://www.dxgaming.com/?p=6&page=3



Ciao!!

L'utilità risiede nel fatto che per lui è essenziale avere un sistema compatto "tutto in uno" per videogiocare, avere funzioni mediacenter e usare il p2p.
Non la lascia sempre accesa (almeno credo), anche perchè, avendo fibra ottica, per scaricare ci mette comunque poco.

In questo senso, non è propriamente un mulo