PC a basso consumo per uso 24H/24

[Alien]

Originariamente inviato da nin

Grazie, in effetti con un pò di buon senso facevo a meno di domande, ma qualche parere è sempre ben accetto

Oddio, io un pensierino di metter il SO su CF lo sto facendo anche perchè il disco di storage sarà un 2,5" il cui costo per MB occupato è superiore a quello di un 3,5" per cui preferisco mantener ogni byte libero.

Per ovviare al problema del numero limitato di scritture su CF pensavo anche di eliminare il file di paging di windows in modo che il SO scriva il meno possibile sul supporto.

[ciccillover]

Originariamente inviato da nin

Grazie, in effetti con un pò di buon senso facevo a meno di domande, ma qualche parere è sempre ben accetto

Ma guarda che il forum è fatto apposta per il confronto
Quindi a mio parere i tuoi quesiti non erano affatto fuori luogo.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Alien

Oddio, io un pensierino di metter il SO su CF lo sto facendo anche perchè il disco di storage sarà un 2,5" il cui costo per MB occupato è superiore a quello di un 3,5" per cui preferisco mantener ogni byte libero.

Per ovviare al problema del numero limitato di scritture su CF pensavo anche di eliminare il file di paging di windows in modo che il SO scriva il meno possibile sul supporto.

Due appunti:
1) le CF hanno un costo per MB superiore a quello di un disco da 2,5" (con 20 euro compri un HD 2,5" da 10 GB senza troppe difficoltà), senza contare che richiedono adattatori e sbattimenti di vario tipo. Quindi a mio avviso non è un buon motivo per tenere una CF al posto di un singolo HD.

2) potresti usare l'EWF (Enhanced Write Filter), componente di Windows XP Embedded (disponibile per il download in versione trial). Cerca con Google perché esiste un articolo molto interessante, redatto da un nostro connazionale ma in lingua inglese. Purtroppo al momento non ho sottomano il link. Se sei veramente convinto di usare una CF direi che l'uso dell'EWF (o almeno considerare questa possibilità) sia un "must"

Inoltre ricorda che per eliminare deltutto il file di paging senza conseguenze negative occorre una buona dotazione di RAM (direi 512 MB per un sistema operativo snellito, anche di più per un sistema operativo completo): non so tu cosa hai come mulo (io ho solo 192 MB, quindi nisba), ma dato che la tendenza generale è invece a lesinare sui componenti, proprio per questioni di costo e di risparmio energetico, ho pensato di porre la questione.

[ciccillover]

Specifico che l'EWF tende a consumare sempre più RAM (anche se è comunque abbastanza efficiente nella gestione), quindi secondo me un riavvio periodico del mulo, se si fa uso di questo componente, ci starebbe.

[OverdeatH86]

t consiglio 512mb sdram skeda madre socket 370 un buon hd capiente hitachi o western digital e poi come procio un pentium 3 coppermine 600mhz con bus 133....poi come ali metti uno anke marcio xo ke abbia una ventola da 12cm cosi poi la modifichi e la fai andare a 5v e nn senti niente...poi x il procio un buon dissi e la ventola la fai andare piano cn speed fan io ho il pc cosi e praticamente tra acceso e spento nn ce differenza e nn scalda niente....(ho la skeda video integrata)

[Alien]

Originariamente inviato da ciccillover

Due appunti:
1) le CF hanno un costo per MB superiore a quello di un disco da 2,5" (con 20 euro compri un HD 2,5" da 10 GB senza troppe difficoltà), senza contare che richiedono adattatori e sbattimenti di vario tipo. Quindi a mio avviso non è un buon motivo per tenere una CF al posto di un singolo HD.

2) potresti usare l'EWF (Enhanced Write Filter), componente di Windows XP Embedded (disponibile per il download in versione trial). Cerca con Google perché esiste un articolo molto interessante, redatto da un nostro connazionale ma in lingua inglese. Purtroppo al momento non ho sottomano il link. Se sei veramente convinto di usare una CF direi che l'uso dell'EWF (o almeno considerare questa possibilità) sia un "must"

Inoltre ricorda che per eliminare deltutto il file di paging senza conseguenze negative occorre una buona dotazione di RAM (direi 512 MB per un sistema operativo snellito, anche di più per un sistema operativo completo): non so tu cosa hai come mulo (io ho solo 192 MB, quindi nisba), ma dato che la tendenza generale è invece a lesinare sui componenti, proprio per questioni di costo e di risparmio energetico, ho pensato di porre la questione.

grazie mille delle indicazioni, ora mi informo per bene.
il mio futuro mulo è un serverino dismesso preso per 35€ così composto (il disco da 40GB l'ho aggiunto poi io) :

Originariamente inviato da Alien

PIII 500 con dissipatorone passivo in alluminio
512Mb ram ECC
2 dischi SCSI (20 e 4 GB)
1 disco EIDE (40GB)
1 lettore CD
video, controller scsi e rete integrate su un'unica scheda
2 ventole 8x8
SO: WINXP SP2

ora verifico se è il caso di passare a un pIII600 o, se lo regge, a un PIII 1000.
(tutta roba che ho già in casa, così come l'HD da 2,5" da 20GB)

[ciccillover]

Fossi al posto tuo lascerei solo l'HD da 2,5" togliendo tutto il resto (lettore CD incluso).

Per la CPU io ho un P3 550 e regge bene, ma ho in esecuzione solo eMule, LCDSmartie, VNC e poco altro. Sono su XP SP2 ridotto veramente all'osso (circa 40 MB di RAM occupati senza applicazioni avviate).
Più che altro a volte la rete ha dei lag, ma non ho capito da cosa dipenda

[Alien]

Originariamente inviato da ciccillover

Fossi al posto tuo lascerei solo l'HD da 2,5" togliendo tutto il resto (lettore CD incluso).

Per la CPU io ho un P3 550 e regge bene, ma ho in esecuzione solo eMule, LCDSmartie, VNC e poco altro. Sono su XP SP2 ridotto veramente all'osso (circa 40 MB di RAM occupati senza applicazioni avviate).
Più che altro a volte la rete ha dei lag, ma non ho capito da cosa dipenda

L'idea infatti era proprio questa: via i dischi fissi sostituiti da una CF per il SO e da un 20Gb 2,5" per i "dati"
La configurazione d'uso sarebbe identica alla tua.
Vabbè, appena ho il tempo per lavorarci...
Poi lo metterò alla prova con il lidlometro

[Paganetor]

Originariamente inviato da Alien

L'idea infatti era proprio questa: via i dischi fissi sostituiti da una CF per il SO e da un 20Gb 2,5" per i "dati"
La configurazione d'uso sarebbe identica alla tua.
Vabbè, appena ho il tempo per lavorarci...
Poi lo metterò alla prova con il lidlometro

ma a cosa serve una CF col SO se tanto hai un HD che legge e scrive in continuazione? tanto l'hd lavora lo stesso, non credo si risparmi qualcosa spostando il SO su una CF (e di spazio non ne occupi molto, visto che con paio di centinaia di mega installi di tutto )

o no?

[Alien]

Originariamente inviato da Paganetor

ma a cosa serve una CF col SO se tanto hai un HD che legge e scrive in continuazione? tanto l'hd lavora lo stesso, non credo si risparmi qualcosa spostando il SO su una CF (e di spazio non ne occupi molto, visto che con paio di centinaia di mega installi di tutto )

o no?

bella domanda!
sai che non lo so, però mi piaceva l'idea di un SO su CF


ps
Un mio collega ha 3 lidlometri acquistati per speculazione.
Prima di metterli su ebay potrebbero tornar utili ai milanesi per 20€ consegna a mano. Altre info via pvt.

[ezio79]

Originariamente inviato da Alien

ps
Un mio collega ha 3 lidlometri acquistati per speculazione.
...

[ciccillover]

Originariamente inviato da Paganetor

ma a cosa serve una CF col SO se tanto hai un HD che legge e scrive in continuazione? tanto l'hd lavora lo stesso, non credo si risparmi qualcosa spostando il SO su una CF (e di spazio non ne occupi molto, visto che con paio di centinaia di mega installi di tutto )

o no?

Appunto, era questo che volevo far capire... totalmente inutile.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Alien

bella domanda!
sai che non lo so, però mi piaceva l'idea di un SO su CF

L'idea del SO sulla CF è simpatica ma buona solo per PC compatti (il mio prossimo mulo sarà grande circa 12x18x4 cm con HD da 2,5", ma mettendo una CF risparmierei ancora qualcosa come ingombri in altezza). Se invece usi un case normale la CF a che serve?
- Spazio: no, perché il case è comunque grande
- Risparmio energetico: no, perché cmq hai ancora un HD da 2,5". Se avessi solo la CF allora sì, ma sulla CF non va bene per scaricarci su i dati, sia per la scarsa capienza che per il limitato numero di cicli I/O. Peraltro per avere 20 GB servirebbero 5 CF da 4 GB... hai idea del prezzo?

[Alien]

Originariamente inviato da ezio79

Giuro di non averli comprati io.
Lui li vuole vender su ebay ma visto che magari qualcuno qui è interessato e può risparmiar sulle spese di spedizione...

Vabbè, torniamo al sodo:anche a me nn dispiacerebbe un mulo moooolto compatto infatti hd da 2,5" e CF posson tornar utili. Devo solo testare l'altra MB socket1 con scheda video e audio integrate.
Purtroppo ho una marea di (vecchi) pezzi in casa adatti allo scopo ma non ho il tempo per divertirmici

[syscall]

Originariamente inviato da ciccillover

L'idea del SO sulla CF è simpatica ma buona solo per PC compatti (il mio prossimo mulo sarà grande circa 12x18x4 cm con HD da 2,5", ma mettendo una CF risparmierei ancora qualcosa come ingombri in altezza). Se invece usi un case normale la CF a che serve?
- Spazio: no, perché il case è comunque grande
- Risparmio energetico: no, perché cmq hai ancora un HD da 2,5". Se avessi solo la CF allora sì, ma sulla CF non va bene per scaricarci su i dati, sia per la scarsa capienza che per il limitato numero di cicli I/O. Peraltro per avere 20 GB servirebbero 5 CF da 4 GB... hai idea del prezzo?

SO su CF = ve la fumate se usate winxp a meno di non usare l'EFW e non settare il paging a 0 o su un disco tradizionale.

[ciccillover]

E io che ho detto?
Cmq il paging può anche non essere a zero, dato che l'EWF impedisce anche la scrittura del file di paging.

[Alien]

Originariamente inviato da ciccillover

E io che ho detto?
Cmq il paging può anche non essere a zero, dato che l'EWF impedisce anche la scrittura del file di paging.

ma sulla CF conviene metter win Xp o la versione embedded a vostro parere? (mi devo ancora documentar per bene su quest'ultima, ma se mi dite che non conviene lascio perdere)

E su un disco tradizionale ma per un mulo che non deve far altro che p2p?

[syscall]

Originariamente inviato da Alien

ma sulla CF conviene metter win Xp o la versione embedded a vostro parere? (mi devo ancora documentar per bene su quest'ultima, ma se mi dite che non conviene lascio perdere)

E su un disco tradizionale ma per un mulo che non deve far altro che p2p?

Open BSD con root fs in read only

[Axoduss]

cosa ne dite di modificare l'alimentatore mettendo una resistenza NTC (abbassa la sua resistenza all'aumentare della temperatura) sulla linea di alimentazione della ventola interna?
Otterrei così una variazione di velocità in funzione della temperarura IMHO

[syscall]

Originariamente inviato da Axoduss

cosa ne dite di modificare l'alimentatore mettendo una resistenza NTC (abbassa la sua resistenza all'aumentare della temperatura) sulla linea di alimentazione della ventola interna?
Otterrei così una variazione di velocità in funzione della temperarura IMHO

Ne esistono di già pronte...