NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC - Pagina 71

icoborg · 21-11-2006, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da Drakogian

Prezzo decente ma prestazioni scarsine. Qui una buona rece:
http://www.tomsnetworking.com/2006/0..._drive_review/

ma ad oggi dopo tutti gli interventi fatti dagli utenti qualè il prodotto migliore in questa fascia?

gabriweb · 21-11-2006, 16:45

Ragazzi vi chiedo ancora pazienza....purtroppo in questo periodo ho molto lavoro e non riesco ad aggiornare la discussione, comunque sto lavorando anche per voi...vedrete che presto avremo rinnovato tutta la discussione!

Grazie

mauro.c · 21-11-2006, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da icoborg

ma ad oggi dopo tutti gli interventi fatti dagli utenti qualè il prodotto migliore in questa fascia?

Secondo me, la "fascia" e' troppo larga per poter dire qual'e' il prodotto migliore.

Per me che lo metto in salotto e condivido musica e foto da 3/4 PC il prodotto migliore e' sicuramente diverso da quello di un amministratore di rete che ha bisogno di una configurazione RAID per fare il backup di 10 PC.

Ovviamente IMHO.

Giorgiodavid · 21-11-2006, 17:06

Ma possibile che non esista un NAS con queste caratteristiche???

1. Gigabit ethernet
2. Raid x 2 HD (SATA e/o PATA)
3. File system NTFS e/o FAT32

P.S. Suggerisco a gabriweb di cancellare tutti i post di questo 3D una volta aggiornata la lista dei NAS.... 70 pagine sono troppo per identificare una giusta soluzione.

gabriweb · 21-11-2006, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da Giorgiodavid

Ma possibile che non esista un NAS con queste caratteristiche???

1. Gigabit ethernet
2. Raid x 2 HD (SATA e/o PATA)
3. File system NTFS e/o FAT32

P.S. Suggerisco a gabriweb di cancellare tutti i post di questo 3D una volta aggiornata la lista dei NAS.... 70 pagine sono troppo per identificare una giusta soluzione.

Eheheh non posso farlo :S

Vedrai che insieme a voi troveremo una soluzione all'orientamento da postare all'inizio della discussione

roverello · 21-11-2006, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da Giorgiodavid

Non sarebbe opportuno segnalare solo NAS che abbiano le seguenti caratteristiche principali in ordine di priorità?

1. Gigabit ethernet
2. Raid
3. Possibilmente file system NTFS

Grazie :-)

In pratica 3 modelli, + o -.
Gigabit qualcuno
Raid (per quel che serve) ancora meno
NTFS penso nessuno nell'ambito SOHO.
Ext3 è almeno altrettanto valido, e non ha limitazioni di dimensione di files.
Ed esitono delle utilities che consentono di gestirlo anche se connesso alla porta IDE/SATA del PC.
Per quanto riguarda il NAS, ci pensa il box a convertire/gestire i protocolli e Windows lo vede come NTFS.
Comunque ho indicato, alcuni post sopra, che ha tutto questo meno (credo) il gigabit.

Giorgiodavid · 21-11-2006, 19:04

Beh, allora ti chiedo una cosa roverello... il raid lo vedo fondamentale per le esecuzioni di backup, se a me si rompesse il mio HD con tutti i dati che ho, mi potrei anche suicidare!

Ed è una rottura copiare e ricopiare i file quando sono tanti! Meglio che ci pensi il raid!

Cmq quello che volevo fare era questo, avere un NAS in raid in modo che, all'occorrenza, smontavo uno dei due HD e lo montavo su un box USB2.0 per portarmi dietro i dati (sperando che se li aggiorno rimettendo l'HD a suo posto, il NAS aggiorni automaticamente l'HD più "vecchio" di data): posso leggere i dati in questo secondo modo se sono formattati Ext3??? Se risolvo questo problema posso anche pensare ad un acquisto.

Per quanto riguarda il Gigabit, boccio il 100 perchè andrebbe a rallentare il flusso PATA/SATA e trasferendo su e giù grandi quantità di file, non mi sembra il caso.

roverello · 21-11-2006, 19:17

Il RAID è comunque tragicamente sottomesso agli umori dell'alimentatore. Cioè se l'ali spara la 220 non c'è RAId che tenga.
Conviene fare il backup del NAS su un HD USB, usando semmai un sw tipo second copy che ti garantisce l'allineamento dei dati. Così ti porti pure dietro la copia senza aprire e richiedere il box, con tutti i guai che ne possono derivare.
Per qaunto riguarda il gigabit sono d'accordo con te; i produttori sono un po' iondietro.
Al di fuori di Synology e Buffalo mi sa che c'è poco altro. Ma c'è.
Qualcuno più assiduo negli aggiornamneti di me ti potrà informare meglio.
Per EXT3 esistono varie utility. Se ti basta la sola lettura sono free, se invece devi pure agire in scrittura occorrono poche decine di USD nella licenza.
Questo problema riguarda anche l'eventuale USB esterno.
Se vuoi NTFS devi spendere molto, causa licenze varie, credo.

icoborg · 21-11-2006, 22:18

Quote:

Originariamente inviato da mauro.c

Secondo me, la "fascia" e' troppo larga per poter dire qual'e' il prodotto migliore.

Per me che lo metto in salotto e condivido musica e foto da 3/4 PC il prodotto migliore e' sicuramente diverso da quello di un amministratore di rete che ha bisogno di una configurazione RAID per fare il backup di 10 PC.

Ovviamente IMHO.

intendevo fascia di prezzo senno fascia di ke?^^

carlan1 · 22-11-2006, 10:20

Non ho capito come funzionano gli user in questo nas: come nome utente posso impostarne solo uno. Quando creo una cartella privata mi chiede la password ed io la imposto diversa da quella di admin. Quando vado a leggere la cartella mi accetta solo user/password di admin. Sto' sbagliando qualcosa oppure....?

jack69 · 22-11-2006, 10:22

e' corretto

carlan1 · 22-11-2006, 10:48

Ho fatto ulteriori prove: non avendo una gestione ftp gestisce la cartella da web chiedendo admin/password, mentre da risorse di rete entra come guest e mi chiede la password inserita al momento della creazione della cartella.

awe · 22-11-2006, 12:17

Quote:

Originariamente inviato da fmattiel

Qualche giorno fa ho preso un Lan Drive, di quelli che hanno funzione SMB, e server FTP. Il modello preciso è questo:

http://cgi.ebay.it/NAS-BOX-ESTERNO-L...QQcmdZViewItem

Rispetto al Netgear SC101 che provai, questo non necessita di drivers per essere visto, è più flessibile da gestire (permette di scegliere quali cartelle condividere e mettere una password), ha un server FTP integrato e permette di gestire i relativi permessi.

Però ha 2 difetti:

1) E' molto lento in scrittura.
2) Ha una ventola piccola che butta fuori l'aria calda che però è abbastanza rumorosa.

Alla fine da quello che ho visto i vari Lan Drive (cioè quelli che hanno sia l'attacco Ethernet che USB 2.0) sono tutti uguali tra di loro, ed hanno gli stessi firmware. Quindi la mia speranza è che col tempo nuove release di firmware, migliorino le prestazioni di quest'oggetto.

Ciao sono interessato anche io a questo che hai preso tu, mi spaventa la frase MOLTO LENTO

mi potresti dire +o- quanto si impiega a passargli un file da 500mb ? è possibile per caso accedervi simultaneamente da + computer ? uno scrive e l'altro copia o qualcosa di simile ? Che formattazione occorre per HD ? E' complicato da istallare, oppure si attacca al router e viene gia riconosciuto dalla rete come HD ?

Grazie mille

fmattiel · 22-11-2006, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da Drakogian

Mi puoi dare il sito del costruttore per sapere ulteriori notizie ?
Che file system usa ? E' affidabile il venditore su ebay ?
Ciao e grazie

Quote:

Originariamente inviato da awe

Ciao sono interessato anche io a questo che hai preso tu, mi spaventa la frase MOLTO LENTO

mi potresti dire +o- quanto si impiega a passargli un file da 500mb ? è possibile per caso accedervi simultaneamente da + computer ? uno scrive e l'altro copia o qualcosa di simile ? Che formattazione occorre per HD ? E' complicato da istallare, oppure si attacca al router e viene gia riconosciuto dalla rete come HD ?

Grazie mille

Vediamo di accontentare entrambi.

Il sito del costruttore non lo conosco, ma per gli aggiornamenti firmware basta prendere quelli degli altri Lan Drive col chipset RDC 2882 (alla fine sono tutti cloni). A me il venditore ha mandato il link del manuale del Lan Drive prodotto da Conceptronic. Infatti sul mio Lan Drive ho messo il firmware del Conceptronic.
Il filesystem utilizzato è FAT32. Il venditore è affidabile e spedisce subito non appena riceve il pagamento.

Le velocità di trasferimento sono di circa 2-3 Megabytes/secondo in scrittura se utilizzato il protocollo SMB, cioè se si effettua la copia tramite Windows (col copia ed incolla), mentre trasferendo i files tramite FTP, si raggiungono i 3-4 Megabytes/secondo. In lettura invece si va più lenti di circa il 15%. Si possono scegliere quali cartelle condividere e proteggere con una password. Per utilizzarlo basta collegarlo alla LAN, poi vi si accede tramite risorse di rete (appare un icona come se fosse un PC). Si può scegliere se assegnargli un indirizzo IP dinamico, oppure statico. Inoltre questo apparecchio funge anche da server DHCP. Non ho ancora provato a metterlo sotto sforzo, facendo accedere più utenti simultaneamente, quindi non saprei dirvi altro. Non è malaccio (per quello che ho speso), ma se nei prossimi firmware aumentassero un la velocità di trasferimento sarebbe meglio.

Se avete altre domande chiedete pure.

Ciao.

awe · 22-11-2006, 16:29

Grazie mille super gentile diciamo che per trasferire 1gb ci vogliono circa 6/7 minuti...non è malissimo per l'utilizzo che dovrei farne io mi sa che va benissimo !!

Ultima cosa è complicato aggiornagli il firmware ?

Grazie ancora
Andrea

Drakogian · 22-11-2006, 17:16

@ fmattiel
Grazie per le info.

fmattiel · 22-11-2006, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da awe

Grazie mille super gentile diciamo che per trasferire 1gb ci vogliono circa 6/7 minuti...non è malissimo per l'utilizzo che dovrei farne io mi sa che va benissimo !!

Ultima cosa è complicato aggiornagli il firmware ?

Grazie ancora
Andrea

Quote:

Originariamente inviato da Drakogian

@ fmattiel
Grazie per le info.

L'aggiornamento firmware si effettua tramite l'interfaccia web del Lan Drive, bastano 3 click.

Non ringraziatemi, era il minimo che potessi fare...

Ciao.

roverello · 22-11-2006, 22:42

Ho visto anche questi 2 NAS che non mi sembrano trattati:
FANTEC LD-U35NU2 e FANTEC LD-H35NU2
Non è chiaro se il FS accettato sia solo FAT32

THERMALTAKE MUSE NAS-RAID
Costa 7 volte il Fantec, ma è un prodotto molto professionale, ma visto che sono su GPRS non ho tempo ora per verificare le caratteristiche.

Drakogian · 23-11-2006, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da roverello

Ho visto anche questi 2 NAS che non mi sembrano trattati:
FANTEC LD-U35NU2 e FANTEC LD-H35NU2
Non è chiaro se il FS accettato sia solo FAT32

THERMALTAKE MUSE NAS-RAID
Costa 7 volte il Fantec, ma è un prodotto molto professionale, ma visto che sono su GPRS non ho tempo ora per verificare le caratteristiche.

Le sigle sono uguali....

Ho trovato questo:
FANTEC LD-U35NU2:
http://www.fan-tec.com/html/en/2/art...0/article.html
è un NDAS (in Italia si trova a 80€)

FANTEC LD-M35NU2 -2
http://www.fan-tec.com/html/en/2/art...0/article.html
E' solo FAT32

jack69 · 23-11-2006, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da Drakogian

Le sigle sono uguali....

Ho trovato questo:
FANTEC LD-U35NU2:
http://www.fan-tec.com/html/en/2/art...0/article.html
è un NDAS (in Italia si trova a 80€)

Dal manuale di 50 pag. mi sembra un bel giocattolino. Se ho capito bene posso espandere fino a 400Gb anche con HD esterni collegati con USB al pannello frontale

21-11-2006, 16:45	#1402
gabriweb Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele Messaggi: 3063	Ragazzi vi chiedo ancora pazienza....purtroppo in questo periodo ho molto lavoro e non riesco ad aggiornare la discussione, comunque sto lavorando anche per voi...vedrete che presto avremo rinnovato tutta la discussione! Grazie __________________ Problemi di velocità con schede PCI USB? - Guida ai NAS

21-11-2006, 17:06	#1404
Giorgiodavid Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 177	Ma possibile che non esista un NAS con queste caratteristiche??? 1. Gigabit ethernet 2. Raid x 2 HD (SATA e/o PATA) 3. File system NTFS e/o FAT32 P.S. Suggerisco a gabriweb di cancellare tutti i post di questo 3D una volta aggiornata la lista dei NAS.... 70 pagine sono troppo per identificare una giusta soluzione. __________________ ------------------------------------------------------------------------------------------- L'avanzamento tecnologico è troppo veloce: attenzione! Ultima modifica di Giorgiodavid : 21-11-2006 alle 17:09.

21-11-2006, 19:04	#1407
Giorgiodavid Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 177	Beh, allora ti chiedo una cosa roverello... il raid lo vedo fondamentale per le esecuzioni di backup, se a me si rompesse il mio HD con tutti i dati che ho, mi potrei anche suicidare! Ed è una rottura copiare e ricopiare i file quando sono tanti! Meglio che ci pensi il raid! Cmq quello che volevo fare era questo, avere un NAS in raid in modo che, all'occorrenza, smontavo uno dei due HD e lo montavo su un box USB2.0 per portarmi dietro i dati (sperando che se li aggiorno rimettendo l'HD a suo posto, il NAS aggiorni automaticamente l'HD più "vecchio" di data): posso leggere i dati in questo secondo modo se sono formattati Ext3??? Se risolvo questo problema posso anche pensare ad un acquisto. Per quanto riguarda il Gigabit, boccio il 100 perchè andrebbe a rallentare il flusso PATA/SATA e trasferendo su e giù grandi quantità di file, non mi sembra il caso. __________________ ------------------------------------------------------------------------------------------- L'avanzamento tecnologico è troppo veloce: attenzione!

22-11-2006, 10:20	#1410
carlan1 Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 197	WD-Netcenter e user Non ho capito come funzionano gli user in questo nas: come nome utente posso impostarne solo uno. Quando creo una cartella privata mi chiede la password ed io la imposto diversa da quella di admin. Quando vado a leggere la cartella mi accetta solo user/password di admin. Sto' sbagliando qualcosa oppure....?

22-11-2006, 10:48	#1412
carlan1 Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 197	Ho fatto ulteriori prove: non avendo una gestione ftp gestisce la cartella da web chiedendo admin/password, mentre da risorse di rete entra come guest e mi chiede la password inserita al momento della creazione della cartella. Ultima modifica di carlan1 : 22-11-2006 alle 11:07.

21-11-2006, 19:17	#1408
roverello Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Forlì Messaggi: 269	Il RAID è comunque tragicamente sottomesso agli umori dell'alimentatore. Cioè se l'ali spara la 220 non c'è RAId che tenga. Conviene fare il backup del NAS su un HD USB, usando semmai un sw tipo second copy che ti garantisce l'allineamento dei dati. Così ti porti pure dietro la copia senza aprire e richiedere il box, con tutti i guai che ne possono derivare. Per qaunto riguarda il gigabit sono d'accordo con te; i produttori sono un po' iondietro. Al di fuori di Synology e Buffalo mi sa che c'è poco altro. Ma c'è. Qualcuno più assiduo negli aggiornamneti di me ti potrà informare meglio. Per EXT3 esistono varie utility. Se ti basta la sola lettura sono free, se invece devi pure agire in scrittura occorrono poche decine di USD nella licenza. Questo problema riguarda anche l'eventuale USB esterno. Se vuoi NTFS devi spendere molto, causa licenze varie, credo.

22-11-2006, 10:22	#1411
jack69 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 364	e' corretto

22-11-2006, 16:29	#1415
awe Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Milano Messaggi: 3026	Grazie mille super gentile diciamo che per trasferire 1gb ci vogliono circa 6/7 minuti...non è malissimo per l'utilizzo che dovrei farne io mi sa che va benissimo !! Ultima cosa è complicato aggiornagli il firmware ? Grazie ancora Andrea __________________ ASUS P5K-VM \| E2180@2850mhz \| 3gb 677

22-11-2006, 17:16	#1416
Drakogian Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Milano Messaggi: 14463	@ fmattiel Grazie per le info. __________________ ASRock Z77 Extreme4 \| Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v \| Corsair H100i \| Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz \| SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB \| 2x500GB Sata2 WD \| Sapphire HD7950 DualX \| CORSAIR HX850W \| LG IPS234V LED 23" \| CM690 II Ad. Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850

22-11-2006, 22:42	#1418
roverello Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Forlì Messaggi: 269	Ho visto anche questi 2 NAS che non mi sembrano trattati: FANTEC LD-U35NU2 e FANTEC LD-H35NU2 Non è chiaro se il FS accettato sia solo FAT32 THERMALTAKE MUSE NAS-RAID Costa 7 volte il Fantec, ma è un prodotto molto professionale, ma visto che sono su GPRS non ho tempo ora per verificare le caratteristiche.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email