NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[alexmere]

Originariamente inviato da Commander

Volevo segnalare la disponibilita' della versione beta 0.68 rc2 di Freenas.

Sembra aver risolto i problemi di accesso anonimo, bloccandoli su richiesta.

L'ho provato e sembra funzionare bene.

Ciao

A proposito di FreeNAS e tutte queste distro, qualcuna prevede la possibilità di inserire il proprio account di No-IP o DynDNS or similia? Siccome hanno anche funzioni di FTP server, sarebbe un'ottima feature. Su FreeNAS l'ho cercata, ma non ce n'è traccia.

[soffigo]

Originariamente inviato da gabriweb

Lo so chiamatemi folle pazzo o come volete ma è il NAS perfetto. Ha tutto quello che serve e magari aspetto ancora un po che si abbassi di prezzo (diciamo 100 € in meno è un ottimo prezzo) e forse verso natale mando il mio lacie in pensione.....

quoto tutto. Chissà...se aspetterò fino a Natale...

[emc_2u2]

So di certo che qualunque distribuzione, specialmente Debian, come il vivissimamente consigliato Xandros per la estrema semplicità amministrativa, consentono questo con un demonino (unica "noia", il refresh del DNS no-IP) ed, anzi, da quanto mi dice un mio amico, è qualcosa di pseudo-default in termini di proposta per l'attivazione nelle distro + recenti.

Forse questo ti può essere utile:

http://www.no-ip.com/support/guides/...tp_server.html

Chuss!

Originariamente inviato da alexmere

A proposito di FreeNAS e tutte queste distro, qualcuna prevede la possibilità di inserire il proprio account di No-IP o DynDNS or similia? Siccome hanno anche funzioni di FTP server, sarebbe un'ottima feature. Su FreeNAS l'ho cercata, ma non ce n'è traccia.

[alexmere]

Originariamente inviato da emc_2u2

So di certo che qualunque distribuzione, specialmente Debian, come il vivissimamente consigliato Xandros per la estrema semplicità amministrativa, consentono questo con un demonino (unica "noia", il refresh del DNS no-IP) ed, anzi, da quanto mi dice un mio amico, è qualcosa di pseudo-default in termini di proposta per l'attivazione nelle distro + recenti.

Forse questo ti può essere utile:

http://www.no-ip.com/support/guides/...tp_server.html

Chuss!

Guarda, in realtà ho già usato il DUC di no-ip in un PC con Windows Server 2003, ma, non avendo la licenza, ho dovuto disinstallare tutto.
Adesso sto tentando di configurare lo stesso servizio sotto Ubuntu seguendo questa guida, ma non funziona: nonostante segua passo passo la procedura di configurazione indicata nella guida, i miei amici da fuori non riescono a pingare l'url di no-ip. La cosa frustrante è che sotto Linux non c'è traccia di un'interfaccia grafica simile a quella di Windows che permette di interagire o perlomeno di controllare com'è la configurazione. Inoltre ho provato via terminale a far partire il servizio, che non parte perché è già in funzione ...però da fuori non si pinga! Boh...?

Qualche idea?

[emc_2u2]

... questo link:

https://www.no-ip.com/support/guides...te_client.html

Dovrebbe esserci tutto per la configurazione di DUC su Linux?


Cerca "no-ip" anche qui... il servizio sembra essere davvero straight-forward da abilitare e configurare anche da CLI:

http://www.mfn.unipmn.it/~monella/hpslack/


Altro un po' + articolato:

http://www.togaware.com/linux/survivor/No_IP.html


In Espanol ma claro:

http://www.usoli.org/article.php/20060731132404127


Specifico per FTP server (anche se con FReeBSD):

http://www.engr.colostate.edu/~reinh...eebsd/ftp.html


Ancora probs? :-)

[FiSHBoNE]

io, illuso e poi disilluso dall'sc101, avrei preso in considerazione questo:

http://www.trekstor.de/en/products/d...?pid=11&page=0.

l'unica cosa che il mio occhio inesperto si rende conto manchi è il server ftp, ma ne farei a meno senza problemi se anche a voi pare un buon nas per un uso domestico come archivio assoluto.

[gabriweb]

Interessante...ha anche il raid ed il case è in alluminio

Sembra un buon prodotto...chissà come va in ethernet e come è strutturato il software di gestione...

[emc_2u2]

.... solo 10/100 Mbit e non 1 Gbit...

e, senza dischi, sembra costare oltre 400 Eurini?

Ragazzi, si potrebbe usare il processore di un palmare per fare da file e printer server, quindi anche un PIII a bassissimo consumo sarebbe + che adeguato... spendendo quasi 0... certo, magari niente RAID... però attenti... perché ci sono molti tipi di implementazioni RAID "di bassa leva" che sono dei veri incubi per il disaster recovery... e, comunque, le moderne MoBo hanno efficentissimi RAID integrati a meno di 100 Euro, ed anche i processori entry-level, Intel o AMD che siano, validissimi all'uopo proprio per il discorso di cui sopra, hanno costi abbastanza ridicoli, per non parlare di RAM e scocche da pochi euri.

Ci sono attuali distro "Unix-Like", poi, che basta siano installate (o anche caricate come live da CD) per ritorvarsi già pronti RAID e servizi di file/printer sharing Windows e MAC, l'unica cosa che deve fare l'utente è organizzare i permessi, gli accessi, i backup etc come si fa' comunque con qualunque NAS.

Qualunque soluzione "casalinga", poi, consente un'espandibilità ed un adattamento alle necessità future come mai nessun sistema "limitato" consentirebbe di fare.

Secondo il mio modestissimo parere, a cifre entro i 500 Euro oggi non esiste ancora sul mercato il NAS ideale se non come soluzione "fai da te"; solo Intel ha avuto il coraggio di proporre a cifre decenti un RAID oltre il level 1, ma, onestamente, già con un RAID 1 anche realtà di una certa dimensione sono ben tutelate, e pochi ricordano a tutti che RAID o no in ogni caso la funzione di salvataggio dati fondamentale è il BACKUP e non si devono trovare scuse di sorta per evitarlo; il RAID può essere un pericoloso abbaglio, se non coadiuvato da una sana politica di backup che non dipende da esso.

Last but not least, in un sistema "PC" si può fare un'immagine del disco di sistema (già configurato con tutti i c*zzi e mazzi) con "True Image" per poi ripristinarla in max 30 minuti all'occorrenza, che sta tranquillamente su un CD o al max un DVD.

Ho (ri)detto la mia... :-)

[emc_2u2]

... che hanno "stranamente" lasciato vaghe le specifiche di rete... chissà perché... ho dovuto scndagliare nelle reviews di venditori online, per trovare le specifiche complete... rob de mat... la casa madre che non le fornisce... :-)

[gabriweb]

Già ci ho fatto caso anche io....Cmq imho se davvero costasse quella cifra tanto vale prendere una cube station synology che costa solo 100 € in più ma ha ben altre caratteristiche...

[emax81]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

io, illuso e poi disilluso dall'sc101

basta controllare quanti netgear ci sono in vendita sul mercatino

[alexmere]

Originariamente inviato da emc_2u2

... questo link:

https://www.no-ip.com/support/guides...te_client.html

Dovrebbe esserci tutto per la configurazione di DUC su Linux?


Cerca "no-ip" anche qui... il servizio sembra essere davvero straight-forward da abilitare e configurare anche da CLI:

http://www.mfn.unipmn.it/~monella/hpslack/


Altro un po' + articolato:

http://www.togaware.com/linux/survivor/No_IP.html


In Espanol ma claro:

http://www.usoli.org/article.php/20060731132404127


Specifico per FTP server (anche se con FReeBSD):

http://www.engr.colostate.edu/~reinh...eebsd/ftp.html


Ancora probs? :-)

Grazie a emc_2u2, ...e grazie anche a mr. Google. Inoltre mi spiace essere OT, ma la soluzione del problema sta evolvendo, per cui insisto. Il DUC installato sotto linux funziona soltanto se da terminale entro in modalità "sudo", ovvero da amministratore o modalità privilegiata, mentre se sono in modalità "normale" (scusate la poca padronanza dei termini tecnici linuxiani), il DUC è come se non ci fosse. Aiutoooo

[emc_2u2]

Altro link per te, Alex (uso Webcrawler, non Google... :-) )

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=86535

Da quello che mi dici (sembra evolvere il tipo di dettagli sul problema, non tanto la soluzione... ;-) ), ho il fortissimo dubbio che tu non abbia i permessi giusti per l'utente... forse è necessario scrivere in root o nelle apposite cartelle dove il demonino devo masturbare qualcosa...

Ma... il dubbio reale è: perché devi far partire DUC come utente??? E' un demone gestito da root, no? Usa rc.local, poi se la smazza lui... come descritto qui:

http://www.no-ip.com/support/guides/...te_client.html

Scusa, ma non posso verificare personalmente perché tutti i miei sistemi Linux sono "running business" e non m'azzardo a fare esperimenti di sorta... :-(

Comunque, ancora:

http://survivor.sarovar.org/No_IP.html

E, spero, infine, anche se in francese:

http://wiki.alionet.org/doku.php?id=..._du_soft_no-ip


Nota bene questa parte:

chown root:root /etc/init.d/noip.sh
chmod 755 /etc/init.d/noip.sh

per i diritti...


Bonne chanche!

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da emax81

basta controllare quanti netgear ci sono in vendita sul mercatino

eh già, da pensare a una pacchia a rendermi conto che la gente che lo ha provato lo considera poco più di un tostapane.

il trekstor emc_2u2, se è quello a cui ti riferivi quando parlavi di 400 euro, si trova in Germania a molto meno: http://www.mp3-player.de/artikel.php?ArtNr=3437 e sommaci 15 euro di s.s. per l'Italia.

poi.... voi dite che l'HD non c'è compreso? Nella caratteristiche leggo:

* 400GB Festplatte
* Externe 3,5" Netzwerk-Festplatte
* Hochwertiges Aluminiumgehäuse
* Zugriff für alle Benutzer auf zentralen Datenbestand im Netzwerk
* Geeignet für bis zu 64 Benutzer
* NDAS-Technologie für hocheffiziente Datenübertragung
* Unterstützt die RAID-Level 0 und 1 (kann gespiegelt werden, wenn man 2 DataStation maxi z.ul hat)


e la prima riga, sommata al prezzo, mi farebbe pensare che un HD da 400GB c'è. Su Geizhals poi lo catalogano tra gli HD esterni da 400GB per cui che non ci sia l'HD in quel prezzo lo escluderei... o no?

[FiSHBoNE]

rimuginandoci su ho iniziato a spostare il mio interesse dal Trekstor al Netcenter da 500GB. Se dell'ftp server me ne fregava il giusto, del print server me ne frega di più. Con un'80-ina di euro in più prendo 500GB invece di 400GB e con printserver. Se ci sommo il fatto che il nome WD mi suscita una fiducia che per la pressochè sconosciuta non ho l'attenzione cambia obiettivo a favore del Netcenter.

[gabriweb]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

rimuginandoci su ho iniziato a spostare il mio interesse dal Trekstor al Netcenter da 500GB. Se dell'ftp server me ne fregava il giusto, del print server me ne frega di più. Con un'80-ina di euro in più prendo 500GB invece di 400GB e con printserver. Se ci sommo il fatto che il nome WD mi suscita una fiducia che per la pressochè sconosciuta non ho l'attenzione cambia obiettivo a favore del Netcenter.

E' un ottimo apparecchio a mio avviso, ma non ha server ftp a quanto pare...E guarda che poi una volta che ce l'hai lo usi...

Specialmente quando vuoi sentire gli mp3 in streaming dall'ufficio al nas di casa

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da gabriweb

E' un ottimo apparecchio a mio avviso, ma non ha server ftp a quanto pare...E guarda che poi una volta che ce l'hai lo usi...

Specialmente quando vuoi sentire gli mp3 in streaming dall'ufficio al nas di casa

mumble mumble... stai mettendomi la pulce nell'orecchio ho capito...

ma fai bene... quando partono 300 cartozzi o giù di lì è sempre meglio pensarci una volta in più che in meno. Tornerò a spulciare i listini degli e-shop crucchi orsù, ma male che vada saprò che il WD pare anche a te un bel mezzetto.

[emc_2u2]

Guardavo solo i costi dei listini ufficiali... ed in effetti parlavo della mancanza di due dischi per il RAID... :-( sono un po' fuso, chiedo venia.

Ok... siamo attorno ai 300 Euro, discO inclusO... considerando spese di spedizione, etc. Il WD NC, poco di + ma con il 500 GB e non il 400 GB.

Ho rifatto un conto veloce, e con c.ca 450 Euro mi prendo un PC AMD da oltre 2 GHz con supporto RAID e 2 HD da 300 GB S-ATA NCQ, Ethernet 1 Gbit, 512 MB RAM, varie ed eventuali, che può fungere anche da un OTTIMO WWW ed e-Mail server, oltre che da file e printer server.

Un particolare da non trascurare, è che si tratta di merce "standard", con migliori qualità in termini di reperibilità per la garanzia su ogni singolo componente (garantito sia dalla casa madre che dal distributore).

Ok, si perderà un'oretta, forse, per settare l'OS o NOS che dir si voglia, ma volete mettere la libidine di un sistema aperto e di caratteristiche tecniche elevatissime (rispetto alle minime dei NAS qui menzionati) rispetto ad un "preconfezionato" che pecca di tali funzionalità ed espandibilità?

[FiSHBoNE]

emc, dici bene, e l'economicità è certo più nella tua scelta che nella mia.
il fatto è che io esigenze di prestazioni elevate non ne ho, mentre ho esigenze di basso consumo e trasportabilità, per cui un NAS fine a se stesso è la scelta migliore per me.
oltretutto ora tempo e voglia di fai-da-te, ahimè, non ne ho.
è indubbio che per esigenze diverse dalle mie, allestendo una macchina da soli la soddisfazione e il risparmio (inteso come possibilità offerte/costo) sono più alte, per cui ammiro chi vi si cimenta.

intanto per quanto riguarda la mia situazione, dopo una lunga sbavata salata (perchè mista alle lacrime per il prezzo molto alto) sul Synology + HD da 500GB, ho preso in considerazione l'ALLNET ALL6250 che però non regalano e che ha il limite fastidioso dei 400GB... infine sono tornato sul Netcenter. Ho visto che lo Shared Storage Plus Maxtor costa poco più ma offre le stesse cose, per cui lo lasciavo perdere. Insomma, per ora il primo in lista è il Western Digital e 'affantasca il server FTP (sigh), tanto io quando sono a casa ho tutti i pc in rete e quando sono fuori casa lo sono per disintossicarmi dal pc ergo... scelta sana.

Originariamente inviato da FiSHBoNE

emc, dici bene, e l'economicità è certo più nella tua scelta che nella mia.
il fatto è che io esigenze di prestazioni elevate non ne ho, mentre ho esigenze di basso consumo e trasportabilità, per cui un NAS fine a se stesso è la scelta migliore per me.
oltretutto ora tempo e voglia di fai-da-te, ahimè, non ne ho.
è indubbio che per esigenze diverse dalle mie, allestendo una macchina da soli la soddisfazione e il risparmio (inteso come possibilità offerte/costo) sono più alte, per cui ammiro chi vi si cimenta.

intanto per quanto riguarda la mia situazione, dopo una lunga sbavata salata (perchè mista alle lacrime per il prezzo molto alto) sul Synology + HD da 500GB, ho preso in considerazione l'ALLNET ALL6250 che però non regalano e che ha il limite fastidioso dei 400GB... infine sono tornato sul Netcenter. Ho visto che lo Shared Storage Plus Maxtor costa poco più ma offre le stesse cose, per cui lo lasciavo perdere. Insomma, per ora il primo in lista è il Western Digital e 'affantasca il server FTP (sigh), tanto io quando sono a casa ho tutti i pc in rete e quando sono fuori casa lo sono per disintossicarmi dal pc ergo... scelta sana.

Da "fresco" proprietario di un Netcenter (160Gb) ti consiglio di considerare che il maxtor offre anche un server uPNP (utile per lo streaming di contenuti audio/video sulla rete domestica). Il Netcenter tuttavia è un ottimo prodotto: silenzioso, velocità mai sotto i 60/70 Mbit, peccato per la mancanza di un server FTP (comune però anche al Maxtor).