NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[littlemau]

Originariamente inviato da Nero81

chissà, forse teaming o nuove interfaccie da 10gigabit!

Fibra?

[imayoda]

Un bel Nas versione netbook.. manca solo la presa hdmi

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

Synology punta su ARM, Qnap punta su Intel...

vedremo chi la spunta (certo che avere linux e usarlo sempre su sto cavolo di x86.. potrebbero usare anche windows server a questo punto )

intel è una garanzia.

e comunque sono prodotti diversi. qnap sono prodotti professionali, un processore arm non ha potenza sufficiente per gestire un RAID 5 o un RAID 6, o altre feature tipo virtualizzazione

"su sto cavolo di x86" : quante applicazioni linux ci sono sviluppate per x86 e quante per arm?

io non sono "fanboy" di nessuno dei due anche perchè ho anche un synology, ma è innegabile che al momento qnap surclassa nettamente synology, che ormai è relegata praticamente al solo mercato home.

[imayoda]

Originariamente inviato da ZetaGemini

intel è una garanzia.

e comunque sono prodotti diversi. qnap sono prodotti professionali, un processore arm non ha potenza sufficiente per gestire un RAID 5 o un RAID 6, o altre feature tipo virtualizzazione

"su sto cavolo di x86" : quante applicazioni linux ci sono sviluppate per x86 e quante per arm?

io non sono "fanboy" di nessuno dei due anche perchè ho anche un synology, ma è innegabile che al momento qnap surclassa nettamente synology, che ormai è relegata praticamente al solo mercato home.

intel smaltisce la sovrabbondanza di Atom, posizione attendibile per il quasi monopolista del mercato cpu x86.. li infilano dappertutto.

Quante applicazioni compilate x86 girano effettivamente sui NAS? poche, sia ARM che x86, sempre le stesse (apache, rtorrent.. ecc. )
Zeta, non mi aspetto che tu capisca le logiche gnu/linux, ma rifletti su chi potrebbe affossare il mercato open, home ed enterprise..

Dichiarare che solo i Qnap stanno sul podio, è come sempre una fondamentale mancanza di informazioni recenti... per certo a campione, con il modello core2 è in leadership..

ma dite che questo sia un prodotto home??




p.s. ogni buon controller dedicato RAID moderno, dispone di un processore ARM.. e per fortuna, anche i vostri router

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

intel smaltisce la sovrabbondanza di Atom, posizione attendibile per il quasi monopolista del mercato cpu x86.. li infilano dappertutto.

Quante applicazioni compilate x86 girano effettivamente sui NAS? poche, sia ARM che x86, sempre le stesse (apache, rtorrent.. ecc. )
Zeta, non mi aspetto che tu capisca le logiche gnu/linux, ma rifletti su chi potrebbe affossare il mercato open, home ed enterprise..

Dichiarare che solo i Qnap stanno sul podio, è come sempre una fondamentale mancanza di informazioni recenti... per certo a campione, con il modello core2 è in leadership..

ma dite che questo sia un prodotto home??

Per tua info, quello non ha un processore ARM ma un atom dual core (D510 per la precisione), ergo ti sei dato la cosiddetta zappa sui piedi

Peccato che qnap li abbia già presentati da tempo, assieme ad Intel al CES, i nuovi modelli da 2,4, 6 8 dischi con cpu D510 oltre alle nuove versioni del ts-239 pro II e ts-439 pro II con D410.

Dai su, nessuno sta dicendo che devi buttare il tuo synology ma sono scelte di mercato, synology ha scelto di puntare sul mercato home.

[Duncan]

mah... il ds-1010+ mi sembra tutto eccetto che un prodotto home...

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

mah... il ds-1010+ mi sembra tutto eccetto che un prodotto home...

a parte che imayoda affermava essere con processore ARM, il ds-1010+ è più l'eccezione che la regola.

QNAP in tutto avrà una 20ina di modelli business corporate & soho Non è che perchè adesso syno fa 1 modello pompato che diventa business

[Duncan]

Se ho capito bene tutta la nuova serie x10+ sarà basata su Atom, è già stato presentato il modello 2 bay

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

Se ho capito bene tutta la nuova serie x10+ sarà basata su Atom, è già stato presentato il modello 2 bay

non credo il 110j, 210j hanno processore ARM.

[Duncan]

infatti quelli sono della serie x10j

Da sempre la serie j è quella economica.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

infatti quelli sono della serie x10j

Da sempre la serie j è quella economica.

vabbeh, insisti allora synology è professionale anche se ha 2 modelli e mezzo a listino ok? va bene così?

[Duncan]

Non ho mai affermato che ha più modelli di Qnap, ho solo detto che stanno arrivando, la serie x10+ ha già almeno 2 modelli, il 1010+ e mi pare il 710+

Che poi ne abbia di più Qnap è risaputo, avendo cominciato prima a farli uscire.

Comunque tempo 6 mesi massimo un anno ed anche sinologi avrà una linea completamente basata su CPU Intel, che a parte maggiori prestazioni non mi pare porti nulla di nuovo, ne per Qnap ne per Synology.

P.S.: non è che voglio avere ragione, sto solo riportando dati, ho sempre parlato della serie x10+, mai della x10j e non ho mai detto che Synology avesse più modelli o fossero migliori.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

Non ho mai affermato che ha più modelli di Qnap, ho solo detto che stanno arrivando, la serie x10+ ha già almeno 2 modelli, il 1010+ e mi pare il 710+

Che poi ne abbia di più Qnap è risaputo, avendo cominciato prima a farli uscire.

Comunque tempo 6 mesi massimo un anno ed anche sinologi avrà una linea completamente basata su CPU Intel, che a parte maggiori prestazioni non mi pare porti nulla di nuovo, ne per Qnap ne per Synology.

P.S.: non è che voglio avere ragione, sto solo riportando dati, ho sempre parlato della serie x10+, mai della x10j e non ho mai detto che Synology avesse più modelli o fossero migliori.

non è esattamente vero. le cpu intel portano altri vantaggi (sia per qnap che per synology

ad esempio un più ampio parco di applicazioni... penso soltanto all'integrazione di applicazioni tipo jdownloader... speriamo

[Duncan]

basta una VM Java per farlo girare, i requisiti son Java 1.5 e una VM Java esiste anche per ARM.

Sia Qnap che Synology sono su Base Linux e per il tipo di prodotto non vedo differenze tra piattaforma Arm ed Intel sul numero di applicazioni disponibili, poi posso sbagliami, ma mi dovresti portare un esempio più calzante di quello che hai fatto, perchè jdownloader potrebbe girare su qualsiasi piattaforma java 1.5.

P.S.: inoltre pensare che b asta avere una dato tipo di CPU per avere accesso accesso a tutto il parco software non è corretto, non tutto il software per un dato tipo di processore può girare su un dispositivo come un NAS (tra l'altro JDownloader mi pare proprio il tipo di programma che no0n può girare su un NAS, almeno così com'è, poi mi posso sbagliare)

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

basta una VM Java per farlo girare, i requisiti son Java 1.5 e una VM Java esiste anche per ARM.

Sia Qnap che Synology sono su Base Linux e per il tipo di prodotto non vedo differenze tra piattaforma Arm ed Intel sul numero di applicazioni disponibili, poi posso sbagliami, ma mi dovresti portare un esempio più calzante di quello che hai fatto, perchè jdownloader potrebbe girare su qualsiasi piattaforma java 1.5.

P.S.: inoltre pensare che b asta avere una dato tipo di CPU per avere accesso accesso a tutto il parco software non è corretto, non tutto il software per un dato tipo di processore può girare su un dispositivo come un NAS (tra l'altro JDownloader mi pare proprio il tipo di programma che no0n può girare su un NAS, almeno così com'è, poi mi posso sbagliare)

leggendo sia sul forum synology che qnap mi sembra di capire che la javamachine per arm non ci sia... poi posso anche sbagliarmi.

certo, poi c'è il caso degli eTrayz che hanno il motore di jdownloader integrato

[Duncan]

Probabilmente non lo hanno integrato per evitare problemi, con una VM java ci si potrebbe far girare qualque cosa, anche roba pericolosa per l'integrità del NAS

[imayoda]

Non ho mai affermato che il 1010 fosse ARM.. forse devi leggere con più attenzione.
Ho solo espresso il mio pensiero sul pericolo x86 e sulla mancanza di informazioni in tuo possesso..
Zeta sei un buon utente, e sei già chiaro anche senza tutte quelle faccine ...

[pegasolabs]

ZetaGemini e imayoda state cortesemente tranquilli.
Le frecciatine da una parte e dall'altra non sono gradite.
Attenetevi all'argomento tecnico come fatto da Duncan.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

Probabilmente non lo hanno integrato per evitare problemi, con una VM java ci si potrebbe far girare qualque cosa, anche roba pericolosa per l'integrità del NAS

boh dicevano che Sun non mette a disposizione la java per arm... inoltre sul sito di jdownloader dice che sotto linux cmq ti serve X per accedere la prima volta... boh!

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

Non ho mai affermato che il 1010 fosse ARM.. forse devi leggere con più attenzione.
Ho solo espresso il mio pensiero sul pericolo x86 e sulla mancanza di informazioni in tuo possesso..
Zeta sei un buon utente, e sei già chiaro anche senza tutte quelle faccine ...

Mi scuso con te non volevo attaccarti sorry