NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[gille]

Originariamente inviato da gille

Sto trasferendo la cartella degli Mp3..... 60 gighi piu o meno in attesa dell'upgrade del router, sto andando in wifi g --------->router 100--------> Nas e netmeter mi da una velocità media di 2,2 MB/s..... è un po pochino vero?

Originariamente inviato da imayoda

"merito" del wifi il più delle volte

Venerdi mi è rientrato il portatile dall'assistenza, ha il wi-fi n, adesso sto trasferendo una trentina di giga (30 file da 1 gb +o-) wi-fi n ------> router 100 ---------> nas e va a circa 8,5 - 9 mbs in scrittura.... non male nè?

oggi mi è capitata una cosa strana! Stamani quando son uscito di casa, ho spento il syno, e stasera quando l'ho riacceso, se n'è rimasto per circa 10 minuti con il led blu che lampeggiava, la spia status spenta, mentre hd e net erano accese. L'unica cosa che son riuscito a fare è stato staccare l'alimentazione, e provare a riaccenderlo, e tutto è filato liscio. Che puo essere?

[imayoda]

Originariamente inviato da gille

Venerdi mi è rientrato il portatile dall'assistenza, ha il wi-fi n, adesso sto trasferendo una trentina di giga (30 file da 1 gb +o-) wi-fi n ------> router 100 ---------> nas e va a circa 8,5 - 9 mbs in scrittura.... non male nè?

oggi mi è capitata una cosa strana! Stamani quando son uscito di casa, ho spento il syno, e stasera quando l'ho riacceso, se n'è rimasto per circa 10 minuti con il led blu che lampeggiava, la spia status spenta, mentre hd e net erano accese. L'unica cosa che son riuscito a fare è stato staccare l'alimentazione, e provare a riaccenderlo, e tutto è filato liscio. Che puo essere?

non ricordo che versione possiedi.. forse era solo un controllo di coerenza dati

[gille]

Originariamente inviato da imayoda

non ricordo che versione possiedi.. forse era solo un controllo di coerenza dati

ho il 107+


beh, allora ho fatto na cacchiata a staccare la spina.....

[littlemau]

Originariamente inviato da imayoda

Io, che dal mio syno voglio TUTTO, domani posterò uno screen, ma non ora che sono reduce
.. e poi che?!?!? non mi credi sulla parola?!?!? tipico degli utenti qnap
A domani

Sarò anche un "malfidente Qnappiano" ma qui son passati un tot di giorni e non si vede una cippa di screen all'orizzonte.

[imayoda]

Originariamente inviato da gille

ho il 107+


beh, allora ho fatto na cacchiata a staccare la spina.....

Eh sì prima stava meglio il povero ext

Originariamente inviato da littlemau

Sarò anche un "malfidente Qnappiano" ma qui son passati un tot di giorni e non si vede una cippa di screen all'orizzonte.

Porc.. azz.. me ne ero dimenticato. Che figuraccia.. da un utente syno poi è quasi inaccettabile
fresco fresco dal mio nas (in tutti i sensi), eccolo lo screen :


Il mio motto cmq rimane: Always on!
A presto

[gille]

Originariamente inviato da imayoda

Eh sì prima stava meglio il povero ext

A presto

Azz..... alla grande allora..... infatti stamani mi è sparita la cartella dove ho trasferito 150 giga di film stanotte.......... il bello è che l'ho fatto con il taglia - incolla... mo che faccio? ...soffro..

Se volessi fare un backup del Syno, il disco usb deve essere della stessa grandezza di quello del nas, oppure basta che sia capiente quanto lo spazio occupato?

[gwwmas]

Originariamente inviato da gille

Azz..... alla grande allora..... infatti stamani mi è sparita la cartella dove ho trasferito 150 giga di film stanotte.......... il bello è che l'ho fatto con il taglia - incolla... mo che faccio? ...soffro..

Se volessi fare un backup del Syno, il disco usb deve essere della stessa grandezza di quello del nas, oppure basta che sia capiente quanto lo spazio occupato?

Prova a creare un' unità direttamente dal Synology assistant.

Ciauz®

[Pisuke_2k6]

ciao.
penso che per il backup basti anche un disco di dimensioni minori e dal tuo sistema operativo fai un bel copia incolla.
Per esperienza personale quando devi copiare tanti gb di dati (visto che sta in ballo 3 giorni ) dovresti fare copia incolla di una quantita ridotta di dati.
io ho svuotato il mio 500 gb esterno un po per volta...... ma non esiste modo per recuperare i dati da windows magari???.

Cmq penso che a conti fatti avere dei dischi in mirror non sia proprio una cretinata.... ma ormai io la frittata l ho fatta ed ho preso un bel 107. Un domani penso di prendere un hd esterno che mi faccia da backup.. ma devono scendere di prezzo of course...

[imayoda]

Originariamente inviato da gille

Azz..... alla grande allora..... infatti stamani mi è sparita la cartella dove ho trasferito 150 giga di film stanotte.......... il bello è che l'ho fatto con il taglia - incolla... mo che faccio? ...soffro..

Se volessi fare un backup del Syno, il disco usb deve essere della stessa grandezza di quello del nas, oppure basta che sia capiente quanto lo spazio occupato?

Io suggerisco di montare il disco su un linux e fare il fsck.. lo esegue anche il nas ma va a capire cosa esce in output senza schermo . Raramente i file si perdono del tutto

Originariamente inviato da Pisuke_2k6

ciao.
penso che per il backup basti anche un disco di dimensioni minori e dal tuo sistema operativo fai un bel copia incolla.
Per esperienza personale quando devi copiare tanti gb di dati (visto che sta in ballo 3 giorni ) dovresti fare copia incolla di una quantita ridotta di dati.
io ho svuotato il mio 500 gb esterno un po per volta...... ma non esiste modo per recuperare i dati da windows magari???.

Cmq penso che a conti fatti avere dei dischi in mirror non sia proprio una cretinata.... ma ormai io la frittata l ho fatta ed ho preso un bel 107. Un domani penso di prendere un hd esterno che mi faccia da backup.. ma devono scendere di prezzo of course...

Se hai il raid (fake) in mirroring sui nas e va via la luce, o peggio stacchi la spina a caldo , il rebuild potrebbe durare anche ore, senza risultati più certi di questi.. il raid non è un backup reale.
Per il backup montate l'unità su winzoz con l'assistant come suggerito dal collega oppure , visto che si parla di mooolti gigabyte, pre ndete uno di quei brocci hdd da pila supermarket con un trilione di tera e fate il backup via usb.. ci mette un po' ma è un processo controllato e lavora in background decentemente

[gille]

Originariamente inviato da imayoda

Io suggerisco di montare il disco su un linux e fare il fsck.. lo esegue anche il nas ma va a capire cosa esce in output senza schermo . Raramente i file si perdono del tutto


Se hai il raid (fake) in mirroring sui nas e va via la luce, o peggio stacchi la spina a caldo , il rebuild potrebbe durare anche ore, senza risultati più certi di questi.. il raid non è un backup reale.
Per il backup montate l'unità su winzoz con l'assistant come suggerito dal collega oppure , visto che si parla di mooolti gigabyte, pre ndete uno di quei brocci hdd da pila supermarket con un trilione di tera e fate il backup via usb.. ci mette un po' ma è un processo controllato e lavora in background decentemente

Cioè, metto il disco in un box usb, e faccio partire linux (ubuntu va bene?).

Ci sono grandi differenze tra box usb o esata?



Se è cosi, quando lo rimetto nel Nas non formatta?

[imayoda]

Originariamente inviato da gille

Cioè, metto il disco in un box usb, e faccio partire linux (ubuntu va bene?).

Ci sono grandi differenze tra box usb o esata?



Se è cosi, quando lo rimetto nel Nas non formatta?

Con esata avresti una velocità paragonabile a quella di un hdd montato internamente, quindi molto maggiore di quella usb 2.0
Ubuntu va bene, tanto il disco è in ext3... non formatterà se non alteri la struttura fs o cartelle

[littlemau]

Originariamente inviato da imayoda

Se hai il raid (fake) in mirroring sui nas e va via la luce, o peggio stacchi la spina a caldo , il rebuild potrebbe durare anche ore, senza risultati più certi di questi.. il raid non è un backup reale.
Per il backup montate l'unità su winzoz con l'assistant come suggerito dal collega oppure , visto che si parla di mooolti gigabyte, pre ndete uno di quei brocci hdd da pila supermarket con un trilione di tera e fate il backup via usb.. ci mette un po' ma è un processo controllato e lavora in background decentemente

Premesso che un RAID non è per definizione un BACKUP...(a meno che non sia lui stesso una copia di quanto presente nei pc di rete)...un NAS in raid 1 sotto UPS è un buon modo di "conservare" dati.
La ridondanza su sitemi "separati" è ancor meglio...ma può diventare ulteriormente dispendiosa e poco pratica (per gestione, ingombri...ecc). Poi tutto sta alla paranoia di conservare i propri dati (se va a fuoco la casa...hai voglia...che facciamo? Storage remoto??? ).

[gille]

Son tardivo........ la cartella è sparita.... perchè non l'ho mai fatta, o meglio, l'ho creata dentro un'altra

[gianfranco.59]

arrivato il 207+ in ufficio, ci ho messo le mani oggi.

Configurate le cartelle condivise e tutto ok con i PC windows, ho iniziato a installare ubuntu 8.04.1 da un PC della rete (presto tutti saranno linux), e mi sono piantato subito. Credevo fosse una cosa semplice, e invece mi sono piantato, e ho trovato un sacco di post sul forum di ubuntu, di gente che ha problemi ad accedere, o ad accedere stabilmente alle cartelle condivise configurate sul synology.

Io che sto proprio alle prime armi con linux sono semplicemente piantato. Nella gestione del synology ho abilitato un utente del PC linux con i privilegi NFS ma niente da fare, ubuntu vede la rete e tutti i PC della rete compreso il 207+, ma quando clicco sulla diskstation non vede niente di quello che c'è dentro, non da nemmeno avvisi di accesso negato, semplicemente mi apre una cartella che sembra vuota...

[imayoda]

Originariamente inviato da gianfranco.59

arrivato il 207+ in ufficio, ci ho messo le mani oggi.

Configurate le cartelle condivise e tutto ok con i PC windows, ho iniziato a installare ubuntu 8.04.1 da un PC della rete (presto tutti saranno linux), e mi sono piantato subito. Credevo fosse una cosa semplice, e invece mi sono piantato, e ho trovato un sacco di post sul forum di ubuntu, di gente che ha problemi ad accedere, o ad accedere stabilmente alle cartelle condivise configurate sul synology.

Io che sto proprio alle prime armi con linux sono semplicemente piantato. Nella gestione del synology ho abilitato un utente del PC linux con i privilegi NFS ma niente da fare, ubuntu vede la rete e tutti i PC della rete compreso il 207+, ma quando clicco sulla diskstation non vede niente di quello che c'è dentro, non da nemmeno avvisi di accesso negato, semplicemente mi apre una cartella che sembra vuota...

Continuo a essere dell'idea che linux user friendly come ubuntu , peggiori la funzionalità di linux stesso ... torvald che ne pensa?
Uso Debian senza alcun intoppo anche su macchine sparc e il syno non da mai problemi in NFS.. ubuntu la abbandonai tempo fa per questi motivi di complicazione derivata

[tutmosi3]

Originariamente inviato da imayoda

Continuo a essere dell'idea che linux user friendly come ubuntu , peggiori la funzionalità di linux stesso ... torvald che ne pensa?
Uso Debian senza alcun intoppo anche su macchine sparc e il syno non da mai problemi in NFS.. ubuntu la abbandonai tempo fa per questi motivi di complicazione derivata

Server Debian initerrottamente online da mesi .
In precedenza avevo Sarge, ora ho Etch e sono soddisfatto.
Casa mia è un porto di mare per i NAS, nel senso che spesso mi porto a casa quelli che devo montare e gli faccio già un po' di configurazione.
Mai un problema ad accedere alle cartelle.

Ciao

[gianfranco.59]

Originariamente inviato da imayoda

Continuo a essere dell'idea che linux user friendly come ubuntu , peggiori la funzionalità di linux stesso ... torvald che ne pensa?
Uso Debian senza alcun intoppo anche su macchine sparc e il syno non da mai problemi in NFS.. ubuntu la abbandonai tempo fa per questi motivi di complicazione derivata

Il problema è che devo installare linux solo su client utilizzati da utenti che si piantano anche se solo si perdono un collegamento a una cartella condivisa in rete locale, quindi devo assolutamente risolvere con ubuntu

[imayoda]

Originariamente inviato da tutmosi3

Server Debian initerrottamente online da mesi .
In precedenza avevo Sarge, ora ho Etch e sono soddisfatto.
Casa mia è un porto di mare per i NAS, nel senso che spesso mi porto a casa quelli che devo montare e gli faccio già un po' di configurazione.
Mai un problema ad accedere alle cartelle.

Ciao

mi inginocchio assieme a te a cospetto di Etch
Io smanetto parecchio e sto cercando di montare un webserver su una vecchia macchina industriale tramite debian.. monitor a fosfori a parte, sembra funzioni.. il problema è che non mi pagano per ste cose

Originariamente inviato da gianfranco.59

Il problema è che devo installare linux solo su client utilizzati da utenti che si piantano anche se solo si perdono un collegamento a una cartella condivisa in rete locale, quindi devo assolutamente risolvere con ubuntu

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=446707
Un link che forse esplica la situazione... se usi samba... lo reputo cmq più affidabile sotto syno-ubuntu

[oblomo]

Tra qualche giorno mi arriva un Synology Cube Station CS-407e.

Mi consigliate quali HDD a basso consumo (da 1TB) installare?




Grazie mille!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da oblomo

Tra qualche giorno mi arriva un Synology Cube Station CS-407e.

Mi consigliate quali HDD a basso consumo (da 1TB) installare?




Grazie mille!

wd serie green ^_^