NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[maximumwarp]

Vorrei prendere un NAS relativamente economico principalmente per condividere i file sulla LAN e permettere lo streaming audio/video verso PS3 e XBOX360. Ho trovato questo Nilox NAS SENZA HDD RJ-45 2USB 2RJ45 (conosciuto anche sotto il nome di Emprex NSD-100) qualcuno lo ha mai provato? Volendo spendere qualcosa in più mi farebbe piacere prendere qualcosa che faccia anche da client torrent e amule, esiste qualcosa del genere?

[brown]

son difficili da configurare sti 107+ e 207+ ??

[maximumwarp]

Ho trovato molto interessante il Linksys NSLU2, sul quale esistono una varietà di firmware alternativi da poter usare:

• funziona bene come client P2P?
• sapete se con qualche firmware alternativo è possibile usare dischi da oltre 300GB (avrei un HDD da 320GB che potrei subito usare allo scopo)?
• supporta lo straming verso PS3 e XBOX360 (UPnP)?

Scusa se magari sono domande già poste, ma dovrei spulciare pagine e pagine di thread...

[imayoda]

Originariamente inviato da brown

son difficili da configurare sti 107+ e 207+ ??

Assolutamente NO!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da dioratore

Ciao a tutti.
Ho fatto un po' di ricerche in giro (anche su questo thread) ma nessuno ha mai parlato di questi due NAS:

---> SAROTECH WIZPLAT NAS-20 <- Cliccare sul nome per il link al sito!!!

...

---> MVIX MBOX <- Cliccare sul nome per il link al sito!!!


Io direi che sono proprio due BEI NAS completi di TUTTO, ma proprio TUTTO!
Unica differenza è che il primo, rispetto al secondo, non ha il supporto per il PHP/MySQL e quindi non potete farvi il vostro sito web personale
Sono intenzionato a prendere uno dei due, se qualcuno ha dei PRO o dei CONTRO su uno dei due, si faccia avanti.

Io conosco il WIZPLAT.
E' abbastanza silenzioso in quanto ben aerato il che fa girare la ventola piuttosto piano.
C'è da approfondire il discorso velocità in quanto quello che montai io aveva la LAN 10/100 mentre questo arriva anche 1 gb/s però non ci si possono aspettare grandi velocità perchè il processore (spettacolare ARM) è un po' lento.
Una volta era una grande CPU ma oggi è superato ma sulla stabilità e il poco calore creato non si discutono, altro motivo per cui resta silenzioso.
Non so se le modifiche hanno riguardato anche altri apetti però ti assicuro che nuovo, lucido e fiammante fa un figurone anche in salotto ma non prendere troppo sul serio le orecchie, più che maniglie sono solo un abbellimento.
Un difetto attuale (ma all'epoca non era grave) è che ha EXT2, però mi aspetto sia arrivato un firmware con EXT3.

Se devo essere sincero l'altro mi ispira di più.

Ciao

[scilvio]

quali marchi di NAS sono predisposti all'uso di debian ? per ora mi è sembrato di capire i buffalo.


da un po mi frulla l'idea del NAS solo che ho fastweb, dunque immagino che gli unici NAS che possano gestire il client amule adunanza siano quelli su cui si possa installare debian.

[Stigmata]

Datemi il benvenuto nel club, ho appena acquistato un syno 207+
Vi frantumerò le palle a non finire, siete condannati

Per quanto riguarda il problema con l'hd formattato HFS+ di cui ho chiesto qualche pagina addietro, ho risolto con un programma che si chiama MacDrive: monta in lettura e scrittura gli HD formattati HFS e HFS+. La demo è gratuita e dura 5 giorni, più che abbastanza per le mie necessità.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da scilvio

quali marchi di NAS sono predisposti all'uso di debian ? per ora mi è sembrato di capire i buffalo.


da un po mi frulla l'idea del NAS solo che ho fastweb, dunque immagino che gli unici NAS che possano gestire il client amule adunanza siano quelli su cui si possa installare debian.

Capisco la tua idea, che è più o meno anche la mia, visto che ho Debian sul server ma odio Fastweb.
Debian ha preso una decisa direzione verso ARM il che significa che in futuro ne vedremo delle belle.
Per il momento direi di attendere.

Ciao

[maximumwarp]

Scusate se mi ripeto, ma entro domani dovrei scegliere quale NAS prendere in modo da poterlo ordinare lunedì mattina, ed avrei proprio bisogno di un vostro consiglio per la scelta, dato che è la prima volta che avrei a che fare con questi dispositivi.
Ripeto quello che vorrei farci:

• condivisione dei file sulla rete
• print server
• streaming audio/video verso PS3 e XBOX 360
• P2P a PC spento con client torrent/xMule

Non volendo spendere molto, dato che alla fine è solo uno sfizio, la mia scelta dovrebbe cadere su uno tra:

• Linksys NSLU2
• Emprex NSD-100 (Nilox USB NAS)

Entrambi li ho trovati in rete a prezzi tra i 50€ e i 90€.
Su entrambi ho visto che è possibile installare Debian, il Linksys ha però il vantaggio di essere un dispositivo molto diffuso e conosciuto dalla comunità e vanta numerosi firmware alternativi (http://www.nslu2-linux.org/) mentre l'Emprex ha il vantaggio di avere già media server UPnP e client torrent integrati di serie, sembra abbia 64MB di RAM anzichè 32MB però non ne conosco la CPU e se ne parla solo su http://emprex-nas.blogspot.com/.

Secondo voi su quale avrei le migliori prestazioni e maggiori soddisfazioni per l'uso che ne voglio fare? Con prezzo sotto i 100€ trovo qualche altra cosa?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da maximumwarp

Scusate se mi ripeto, ma entro domani dovrei scegliere quale NAS prendere in modo da poterlo ordinare lunedì mattina, ed avrei proprio bisogno di un vostro consiglio per la scelta, dato che è la prima volta che avrei a che fare con questi dispositivi.
Ripeto quello che vorrei farci:

• condivisione dei file sulla rete
• print server
• streaming audio/video verso PS3 e XBOX 360
• P2P a PC spento con client torrent/xMule

Non volendo spendere molto, dato che alla fine è solo uno sfizio, la mia scelta dovrebbe cadere su uno tra:

• Linksys NSLU2
• Emprex NSD-100 (Nilox USB NAS)

Entrambi li ho trovati in rete a prezzi tra i 50€ e i 90€.
Su entrambi ho visto che è possibile installare Debian, il Linksys ha però il vantaggio di essere un dispositivo molto diffuso e conosciuto dalla comunità e vanta numerosi firmware alternativi (http://www.nslu2-linux.org/) mentre l'Emprex ha il vantaggio di avere già media server UPnP e client torrent integrati di serie, sembra abbia 64MB di RAM anzichè 32MB però non ne conosco la CPU e se ne parla solo su http://emprex-nas.blogspot.com/.

Secondo voi su quale avrei le migliori prestazioni e maggiori soddisfazioni per l'uso che ne voglio fare? Con prezzo sotto i 100€ trovo qualche altra cosa?

Se fai una ricerca con "NSLU2" troverai di sicuro qualche mio intervento dove ne parlo in maniera tutt'altro che entusiastica.
Partiamo con il suo firmware originale per dire che è instabile, lento, perde pacchetti e si sconnette anche per colpa di una pessima dissipazione.
Caricando firmware esotici si trovano esempi di utenti molto contenti, tuttavia mi pare azzardato passare dal firmware originale ad altri appena acquistato.
Tieni presente che la modifica firmware fa decadere la garanzia e se qualcosa va male butti il Linksys nel cestino.
Ci sarà pure un motivo percui, nonostante il suo prezzo vantaggioso non è molto diffuso.
Il mio capo ha voluto prenderlo contro la mia volontà per risparmiare (mi pare tu abbia la stessa idea) e riciclare 2 HD USB.
Il NSLU2 è durato pochissimo e ha preso subito un NAS "serio", alla faccia del risparmio. Non è che vuoi fare la stessa storia?

Con 100 € non fai strada, lascia perdere entrambi e racimola qualche soldo in più per prendere roba più seria.

Ciao

[federico89]

"GIGABIT DUAL NAS x HDD IDE + SATA BITTORRENT RAID FTP"
su un noto sito di aste costa 120€
ma vale al pena o dura da natale a santo stefano ?

tra l'altro leggo solo fat32 tra le opzioni e non è il primo dove me aggorgo ? ma sui nas non si può usare ntfs ? e per i file più grossi di 4gb che si fa?

[maximumwarp]

Originariamente inviato da tutmosi3

Se fai una ricerca con "NSLU2" troverai di sicuro qualche mio intervento dove ne parlo in maniera tutt'altro che entusiastica.
Partiamo con il suo firmware originale per dire che è instabile, lento, perde pacchetti e si sconnette anche per colpa di una pessima dissipazione.
Caricando firmware esotici si trovano esempi di utenti molto contenti, tuttavia mi pare azzardato passare dal firmware originale ad altri appena acquistato.
Tieni presente che la modifica firmware fa decadere la garanzia e se qualcosa va male butti il Linksys nel cestino.
Ci sarà pure un motivo percui, nonostante il suo prezzo vantaggioso non è molto diffuso.
Il mio capo ha voluto prenderlo contro la mia volontà per risparmiare (mi pare tu abbia la stessa idea) e riciclare 2 HD USB.
Il NSLU2 è durato pochissimo e ha preso subito un NAS "serio", alla faccia del risparmio. Non è che vuoi fare la stessa storia?

Con 100 € non fai strada, lascia perdere entrambi e racimola qualche soldo in più per prendere roba più seria.

Ciao

Della garanzia mi interessa poco, lo overclockerei a 266MHz e flasherei subito...
La possibilità economica di spendere di più ce l'ho, ma non me la sento perchè ripeto che per me è più uno sfizio che una necessità, se con 100€ riesco a fare decentemente quelle cose che ho detto, per me va più che bene...

[imayoda]

Originariamente inviato da maximumwarp

Della garanzia mi interessa poco, lo overclockerei a 266MHz e flasherei subito...
La possibilità economica di spendere di più ce l'ho, ma non me la sento perchè ripeto che per me è più uno sfizio che una necessità, se con 100€ riesco a fare decentemente quelle cose che ho detto, per me va più che bene...

Io dico solo che con 120€ prendi un synology 108j e la schianti, facilmente e semplicemente.. altro che quel slug che ha fatto inebetire parecchi di noi
IMHO eh

[maximumwarp]

Originariamente inviato da imayoda

Io dico solo che con 120€ prendi un synology 108j e la schianti, facilmente e semplicemente.. altro che quel slug che ha fatto inebetire parecchi di noi
IMHO eh

Ma con questo Synology 108j riuscirei a risolvere tutti i 4 punti che ho elencato in un mio precedente post senza smanettamenti?

[ingsaba]

Per farsi un server NAS con un comune pc
creazione-e-installazione-di-un-nas-utilizzando-freenas
creare-un-server-di-backup

[littlemau]

Originariamente inviato da maximumwarp

Ma con questo Synology 108j riuscirei a risolvere tutti i 4 punti che ho elencato in un mio precedente post senza smanettamenti?

A parte l'installazione eventuale di amule nel caso tu sia più interessato ad un client su rete edonkey piuttosto che bittorrent....il resto è tutto presente di default.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da federico89

"GIGABIT DUAL NAS x HDD IDE + SATA BITTORRENT RAID FTP"
su un noto sito di aste costa 120€
ma vale al pena o dura da natale a santo stefano ?

tra l'altro leggo solo fat32 tra le opzioni e non è il primo dove me aggorgo ? ma sui nas non si può usare ntfs ? e per i file più grossi di 4gb che si fa?

NTFS e FAT32 sono dei buoni FS ma ...
FAT32 ha delle limitazioni che conosciamo tutti sulla dimensione massima dei file.
NTFS, come FAT32 si deve deframmentare, tale operazione dovrebbe essere ripetuta con frequenza per la stessa natura dei NAS.
EXT3 è superiore a NTFS e FAT32 quindi non se ne sente la mancanza, inoltre i NAS hanno firmware Linux based e NTFS non è nabito Linux.

Ciao

[federico89]

Originariamente inviato da tutmosi3

NTFS e FAT32 sono dei buoni FS ma ...
FAT32 ha delle limitazioni che conosciamo tutti sulla dimensione massima dei file.
NTFS, come FAT32 si deve deframmentare, tale operazione dovrebbe essere ripetuta con frequenza per la stessa natura dei NAS.
EXT3 è superiore a NTFS e FAT32 quindi non se ne sente la mancanza, inoltre i NAS hanno firmware Linux based e NTFS non è nabito Linux.

Ciao

ma ext3 è pienamente compatibile con windows ?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da maximumwarp

Della garanzia mi interessa poco, lo overclockerei a 266MHz e flasherei subito...
La possibilità economica di spendere di più ce l'ho, ma non me la sento perchè ripeto che per me è più uno sfizio che una necessità, se con 100€ riesco a fare decentemente quelle cose che ho detto, per me va più che bene...

E se durante tutte queste belle operazioni qualcosa va storto cosa fai?
Te ne freghi della garanzia lo stesso?
Butti tutto nel cestino e ne prendi un altro?

Tu fai quello che ti pare ma a parte l'uso della rete KAD/Donkey, come suggerio da littlemau, il Synology va più che bene.
O ti vuoi lanciare in overclock anche lì?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da federico89

ma ext3 è pienamente compatibile con windows ?

Ovviamente no.
Ti pare che Microsoft si fila file system non made in Microsoft ...
Dopo l'installazione dei driver http://www.fs-driver.org/ Window potrà leggere/scrivere EXT senza problemi.
L'unica limitazione è il fattore Journaling: Windows non userà il journaling di EXt ma lo tratterà con FAT32.

Ciao