NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[madeinitaly]

Originariamente inviato da gwwmas

Grazie al cavolo, ma quanto hai speso ?

poco spendi poco appendi!

Scherzi a parte le chiacchiere stanno a zero: o uno ha le competenze, la pazienza e il tempo per autocostruirsi un NAS (DIY come dicono gli ammaricani), con tutte le rogne che ne conseguono, oppure se vuoi le prestazioni... devi avere l'hardware adatto, non c'è storia. IMHO

[gwwmas]

Originariamente inviato da madeinitaly

poco spendi poco appendi!

Scherzi a parte le chiacchiere stanno a zero: o uno ha le competenze, la pazienza e il tempo per autocostruirsi un NAS (DIY come dicono gli ammaricani), con tutte le rogne che ne conseguono, oppure se vuoi le prestazioni... devi avere l'hardware adatto, non c'è storia. IMHO

Ma che hai capito......
Sono daccordo al 100% con te, semplicemente ero curioso di sapere quanti dindini ti è venuto a costare il mostriciattolo.

Ciauz

[ale83]

mi scuso per la domanda...ma purtroppo al momento non ho tempo di mettere mano sul nas in questione:



qualcuno sà come si configura il torrent?
c'é bisogno di un'ip statico?

grazie per l'attenzione

[madeinitaly]

Originariamente inviato da gwwmas

Ma che hai capito......
Sono daccordo al 100% con te, semplicemente ero curioso di sapere quanti dindini ti è venuto a costare il mostriciattolo.

Eh ma mica si capiva da come era scritto!
Il TS-509 si trova sui 790€ senza dischi, ad esempio qui (compresa spedizione)

[imayoda]

Originariamente inviato da madeinitaly

Come dire: il peggio di entrambi!

Scusa ma a che scopo tutto ciò? Voglio dire, una volta che hai un servizio che ti permette di mappare il tuo IP dinamico a un nome DNS staticamente (no-ip, DynDNS etc.etc.) e il tuo sito risiede sul tuo NAS di casa (aggiungo, con tutti i problemi che ne derivano), a che ti serve Aruba? Ho capito male io?
Forse Intendi comprare un nome di dominio, in quel caso cmq non ti serve qualcuno che faccia hosting ma solo un maintainer da cui acquistare il nome e che ti gestisca il dominio con i suoi server DNS...

Intanto grazie per la risposta.. spiego meglio.

Il redirect di un sito me lo deve fare chi mi tiene il nome impegnato, quindi aruba. Vorrei solo evitare di pagare a loro l'host per un sito che potrei benissimo ospitare nel nas vista la scarsa affluenza.
Diagramma: utente --> miodominio---> redirect aruba---> noip--> 834dgt-->NAS
Sbaglio?
Grazie ancora

[madeinitaly]

Originariamente inviato da imayoda

Diagramma: utente --> miodominio---> redirect aruba---> noip--> 834dgt-->NAS

Si certo che lo puoi fare:
ARUBA: Reg. Dominio con gestione DNS senza posta 9.99Euro/anno

[imayoda]

Originariamente inviato da madeinitaly

Si certo che lo puoi fare:
ARUBA: Reg. Dominio con gestione DNS senza posta 9.99Euro/anno

Quindi dici che accetta anche redirect verso altri domini (noip) piuttosto che solo verso indirizzi ip già definiti???
Se è così è perfetto...
Grazie ancora dunque

[Wolf_adsl]

Ciao, qualcuno utilizza il NAS-Server della Stardom SL3620-2S-LB2?

Dovrei sostituirlo al mio NAS da 250GB che in soli otto mesi ha ormai raggiunto la sua capienza massima.

Ciao e grazie Wolf_Sat

[borserg]

senza offese...

ma grazie al ....zo che fate gli sboroni con questi NAS...
Ma quanto costano!!!!

Fico il QNAP TS509 PRO Turbonas.. se li avessi... sarebbe gia qui sbavv

Per quelli che vogliono stare sulla terra..
Penso che per un uso casalingo un NAS da €170-200 (escluso dischi raid).. basti e avanzi.

Nessun problema con il mio nuovo AtlantisLand da €175...
raggiungible da web.. (da servizio DynDNS) gestione tramite lan-web (normale), Torrent... Mediaserver Itunes e Mediaplayer etc etc..
accaont per cartelle.. server FTP, SAMBA e NFS. Printserver, Espansione e copia veloce dati da disco usb o chiavetta usb. Gigabit, Rai 0,1 o Jbod

[LuckyStar]

Ho bisogno di aiuto...mi date un consiglio?

Cercavo un NAS con caratteristiche simili al QNAP TS-109 Pro II...il distributore mi dice che la versione pro rispetto alla normale ha il supporto per il formato NSF che da quanto ho letto serve per lo stream di contenuti HD!
Io vorrei fare stream dei miei files sulla PS3 e ovviamente mi interessano anche i files in alta definizione, mi confermate che devo prendere la versione PRO ?

Ci sono prodotti alternativi validi che potrei prendere?

Grassie!

[littlemau]

Originariamente inviato da LuckyStar

... il formato NSF che da quanto ho letto serve per lo stream di contenuti HD!

Innanzitutto mi sa che fai un po' di confusione con NFS (non NSF).
E non c'entra nulla con lo streaming ma bensì con la tipologia di sistemi operativi con cui vuoi creare una condivisione file.
http://it.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
NFS in sostanza è il sistema di distribuzione di file di rete utilizzato da linux (e derivato da unix).
Ergo se hai pc linux vuoi adottare tale sistema di condivisione ovviamente devi acquistare il Pro. Altrimenti va benissimo qualsiasi qnap in quanto tutti supportano lo standard UPnP-AV che è il sistema adottato anche dalla PS3 per fare streaming audio e video.

[borserg]

Originariamente inviato da LuckyStar

Ho bisogno di aiuto...mi date un consiglio?

Cercavo un NAS con caratteristiche simili al QNAP TS-109 Pro II...il distributore mi dice che la versione pro rispetto alla normale ha il supporto per il formato NSF che da quanto ho letto serve per lo stream di contenuti HD!
Io vorrei fare stream dei miei files sulla PS3 e ovviamente mi interessano anche i files in alta definizione, mi confermate che devo prendere la versione PRO ?

Ci sono prodotti alternativi validi che potrei prendere?

Grassie!

Sono un profano in merito....
ma quello che chiedi tu è questo "UPnP Media Server"
http://www.qnap.com/pro_features_UPnP.asp

dal mio post precedente, l'Atlantisland NAS G501D lo supporta ...

Nella mia rete (testato con Vista 64bit Ultimate), vedo in maniera trasparente un Mediaserver (Upnp) e separatamente un NAS. Lo stesso NAS quindi è anche server Upnp (ovviamente settabile con la cartella a scelta).
Le cartelle possono essere create come server Samba-FTP o NFS.

Presumo quindi sicuramente che qualsiasi applicazione o dispositivo esterno (Ps3, X-Box o TV HD cablata) collegato alla rete che ricerchi un server multimediale, trovi in rete in maniera automatica quel tipo di contenitore multimediale.
Nel manuale come esempio è espressamente indicato che il software iTunes agganci automaticamente il Mediaserver ed il suo contenuto.

[borserg]

Originariamente inviato da littlemau

Innanzitutto mi sa che fai un po' di confusione con NFS (non NSF).
E non c'entra nulla con lo streaming ma bensì con la tipologia di sistemi operativi con cui vuoi creare una condivisione file.
http://it.wikipedia.org/wiki/Network_File_System
NFS in sostanza è il sistema di distribuzione di file di rete utilizzato da linux (e derivato da unix).
Ergo se hai pc linux vuoi adottare tale sistema di condivisione ovviamente devi acquistare il Pro. Altrimenti va benissimo qualsiasi qnap in quanto tutti supportano lo standard UPnP-AV che è il sistema adottato anche dalla PS3 per fare streaming audio e video.

esatto

[madeinitaly]

Originariamente inviato da borserg

senza offese...

ma grazie al ....zo che fate gli sboroni con questi NAS...
Ma quanto costano!!!!

Non stavo facendo lo sborone, era una semplice constatazione. Costano è vero e QNAP e la concorrenza producono NAS per tutte le tasche, anche le tue. Però ti assicuro che anche per uso casalingo il TS-509 non è assolutamente sovradimensionato.

Originariamente inviato da borserg

Fico il QNAP TS509 PRO Turbonas.. se li avessi... sarebbe gia qui sbavv

E' solo una questione di tempo e di diffusione, tra un paio di anni anche i NAS che nascono specificatamente per il mercato SOHO avranno queste prestazioni.
Io mi ero rotto di aspettare ore per spostare file di grosse dimensioni, anche via ethernet cablata (e mi capita spesso).

Originariamente inviato da borserg

Per quelli che vogliono stare sulla terra..
Penso che per un uso casalingo un NAS da €170-200 (escluso dischi raid).. basti e avanzi.

Nessun problema con il mio nuovo AtlantisLand da €175...
raggiungible da web.. (da servizio DynDNS) gestione tramite lan-web (normale), Torrent... Mediaserver Itunes e Mediaplayer etc etc..
accaont per cartelle.. server FTP, SAMBA e NFS. Printserver, Espansione e copia veloce dati da disco usb o chiavetta usb. Gigabit, Rai 0,1 o Jbod

E' ovvio che basta, del resto il TS-509 non ha nulla in +, come funzionalità, rispetto ai suoi fratellini minori (anzi, per ora, gli manca anche la surveillance station)...

[ale83]

x borserg

ti colleghi con il samba tramite Vista? se si, come fai?
che velocità di trasferimento riesci ad avere con il tuo nas?

[borserg]

Originariamente inviato da ale83

x borserg

ti colleghi con il samba tramite Vista? se si, come fai?
che velocità di trasferimento riesci ad avere con il tuo nas?

appena posso faccio una prova e ti dico...

da quello che ho visto frettolosamente pensavo piu' veloce.
va detto pero' che pur avedo la rete cablata ad un gigabit.... il NAS sta lavorando con un singolo disco 400Gb Sata2 Seagate..per di piu formattato con file system EXT3 evoluzione EXT2. EXT3 Garantisce una migliore affidabilità per i dati ma è meno performante in scrittura.

Vista 64bit Sp1 in rete vede tutto in maniera trasparente... non devo fare nulla, anche Xp32 pro vede tutto.

Solo vista però vede in maniera trasparente il mediaserver Upnp, mentre xp no.
Forse vista riconosce questo nuovo servizio di server multimediale tramite LAN perchè è un nuovo sistema operativo che implementa nativamente questo tipo di dispositivo.

La casa dichiara (devo ancora verificare) che con un RAID0 le prestazioni sono di 260Mb/s in scrittura e 220Mb/s in lettura.

http://www.atlantis-land.com/ita/sch...o=A06-NASG501D
puoi scariicare il manuale, e da quello capisci come è.

per quanto riguarda SAMBA è il protocollo di interfaccia dati su LAN... scusate se ho scritto server SAMBA.

[littlemau]

Guarda che il collo di bottiglia resta comunque il canale ethernet...anche se gigabit...

[borserg]

Originariamente inviato da littlemau

Guarda che il collo di bottiglia resta comunque il canale ethernet...anche se gigabit...

Aiutami...

io ho tutto cablato Gigabit... Schede di rete, due switch netgear ...cavi.

La saturazione di banda (nessun traffico escluso scrittura su NAS) mentre scrivevo 30Gb da un RAID0 Vista 64bit Sp1 intel P35/ICH9... era solo di un misero ma stabilissimo 10,5% pensavo molto di più.

[ColDFaiRY]

Riporto un post che ha fatto poco fa, credo questa sia la sezione più giusta:

Buon giorno,
Ha appena acquistato un hard disk esterno multimediale (fornito con presa di rete e usb per l'eventuale collegamento diretto con il pc).

http://www.verbatim.it/it_10/product...ive_13341.html

- Ho una piccola rete composta di 2 postazioni che effettuano i rispetti backup l'uno sull'altro;
- L'intenzione è quella di effettuare il backup di entrambe le unità sull'hard disk appena acquistato;

Ora, collego l'hd allo swich di rete e questo immediatamente mi "vede" le risorse condivise sul pc "A" e "B".
Il mio problema è che nè su un pc nè sull'altro riesco ad accedere all'hard disk esterno presente sulla rete.
Non capisco come mai "lui" riesca a vedere i pc mentre i pc non vedano lui, questo ovviamente mi impedisce di usare l'hd esterno come unità di backup per la quale lo avevo acquistato.

[borserg]

Originariamente inviato da madeinitaly

Non stavo facendo lo sborone, era una semplice constatazione.

Originariamente inviato da madeinitaly

Io mi ero rotto di aspettare ore per spostare file di grosse dimensioni, anche via ethernet cablata (e mi capita spesso).

e giustamente se lo ci si puo' permettere si prende sempre l'Hardware più approriato... e sono anche io di questa idea.
Purtroppo non sempre si ha disponibilità.

beato te che te lo godi.