NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da tutmosi3

1 HD consuma mediamente 10 - 15 W.
Un PC con 3 HD può arrivare anche a 500 W. Ma dipende anche dalle periferiche.

Ciao

Mi quoto perchè non avevo letto la prosecuzione del thread e la questione dell'accensione saltuaria.
Visto che il PC sarà acceso solo all'occorrenza, il suo consumo sarà molto ridotto il che ne fa una scelta economicamente sostenibile.

Ciao

[Michelev]

Grazie a tutti per le risposte, in realtà ho una piccola rete in casa, ma i file che andranno dentro agli hd non dovranno uscire da quel pc.
Grazie infinitamente a tutti per i consigli!!!

[terror_noize]

Originariamente inviato da terror_noize

Bene, allora mi sà che vado sulla serie 207 normale... mi assicurate che è silenzioso ma ben aerato?

Scusate l'insistenza, ma voglio essere sicuro prima di acquistare...

[Franz.]

Ma i nas con fs in ext3, non soffrono problemi di frammentazione? non ci sono operazioni di manutenzione da effettuare?

[Saiyan]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come dice l'amico Pegaso, staimo parlando di un prodotto più volte citato in questo thread come scarso.

Tu non avevi il D-Link wireless?

Ciao

scarso per quali motivi?

di questo cosa ne dite?
http://www-it.linksys.com/servlet/Sa...=3098410715B52

praticamente gli si possono attaccare hd esterni tramite usb e condividerli in rete, qualcuno l'ha provato?


una domanda: è possibile tramite software installare emule su nas in modo che funzioni anche con il pc spento?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Saiyan

di questo cosa ne dite?
http://www-it.linksys.com/servlet/Sa...=3098410715B52

praticamente gli si possono attaccare hd esterni tramite usb e condividerli in rete, qualcuno l'ha provato?

Si, mi sembra sempre Tutmosi. Se cerchi all'indietro se ne è parlato.

[squaletto]

Chiedo anchio un vostro consiglio:

Attualmente sto usando un nas server della Netgear Sc-101 con 2 hd , ora avendo installato ubuntu (che mi vorrei tenere) non posso piu utlitizzarlo visto che il sw per gestire le unita' non supporta windows. Ho provato pure a installare wine ma niente.

Ora in pratica vorrei vendere il sc-101 e acquistarne un'altro (sempre da collegare al mio router netgear dg834 - poi al notebook tramite wi-fi) cosi rimane tutto nascosto dietro al muro.

Ho due possibilita' :

-tenermi i miei dischi fissi per quello nuovo (son ca. 400 gb)
-Vendere il sc101 con i dischi fissi e comprarmi un nas nuovo ... penso che 300 gb bastano e avanzano!


Quale modello mi consigliate? Anche offerte dalla baia...

Che non sia una ciofeca , che vadi bene, e che sia compatibile con ubuntu.

Io lo so che queste domande probabilmente le avrete sentite mille mila volte, ma siate cosi gentili a consigliarmi bene.

Ho tutti i documenti fermi sul nas server e non ci posso accedere. Comprandone uno nuovo dovrei reinstallare windows trasferire i dati su quello nuovo e poi reinstallare ubuntu un po macchinosa la faccenda ma e' l'unica soluzione...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Franz.

Ma i nas con fs in ext3, non soffrono problemi di frammentazione? non ci sono operazioni di manutenzione da effettuare?

EXT3 è un file system nato da EXT2.
La modifica più grande riguarda l'inserimento del journaling.
Stiamo parlando del mio file system preferito, è solido come una roccia, ha una lunga storia alle spalle, è abbastanza veloce e non occorre deframmentare.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Saiyan

scarso per quali motivi?

Per coinferma su quello che dico fai una ricerca su questo thread e noteria pareri piuttosto negativi.
I problemi son sempre gli stessi: scarsa dissipazine del calore (che porta a rallentamenti, cadute, blocchi e perdita di dati) e firmware scarso.
Il secondo aspetto sarebbe migliorabile dando alla casa madre un team di sviluppatori di buon livello e tempo, ma il primo non lo è se non reingegnerizzando tutto il sistema.

Originariamente inviato da Saiyan

di questo cosa ne dite?
http://www-it.linksys.com/servlet/Sa...=3098410715B52

praticamente gli si possono attaccare hd esterni tramite usb e condividerli in rete, qualcuno l'ha provato?

Non ho neanche aperto il link.
Mi è bastato leggere la descrizione per capire che stiamo parlando del Linksys NSUL2.
Io l'ho provato perchè era stato preso contro la mia volontà.
Messo sotto stress (molti accessi simultanei, diverse decine di GB in scrittura/lettura ogni giorno) mostra molti limiti, specialmente in velocità.
Per un uso domestico blando può andare bene, ma se vuoi fare sul serio lascialo perdere.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Saiyan

...
una domanda: è possibile tramite software installare emule su nas in modo che funzioni anche con il pc spento?

Quoto questa parte per parlare in maniera più ampia della questione P2P.
Saiyan, non te ne avere a male se prendo una parte di un tuo intervento, avrei potuto prenderne altri 100.

Non capisco l'ultilità di parlare di Emule nei NAS.
Nel caso specifico Saiyan è parzialmente "scusato" a fare questa domanda in quanto il NSLU2 non ha client P2P integrati ma molta gente ha NAS con client Torrent integrati e di ottima qualità, ciò nonostante vuole Emule.

I NAS hanno firmware Linux based, quindi Emule non esiste in quanto disponibile per Windows.
Tuttavia esiste Amule.
Con un po' di lavoro è stato installato sia su Synology che sul NSLU2, mi pare anche su QNAP e Buffalo ma non ne sono certo.
Non sono un gran fruitore delle reti P2P tuttavia riconosco la maggiore qualità di Emule (Windows) su Amule.
Io l'ho tenuto per un po' su Debian e mentre in Emule la rete KAD era un grande realtà, in Amule era una lieta novità.
Oltretutto oggi la rete Donkey si trova ad attravesare il periodo più buio.
Molti dei suoi server storici sono KO, alcuni dei loro gestori vedono il sole a righe ed i server minori sono stressati da richieste enormi.
Badate amici, con richieste enormi non intendo solo le legittime richieste di download dei client ma anche i bombing fake di PC zombie delle major tutto ciò si trasforma spesso in code infinite, senza contare le richieste di chiusura inoltrate dalle major stesse.
Che Donkey fosse una rete destinata a morire, pareva chiaro a tutti, però essa rappresentava ancora una signora realtà.
Oggi la sua eredità è stata raccolta dalla rete Torrent.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da squaletto

Chiedo anchio un vostro consiglio:

Attualmente sto usando un nas server della Netgear Sc-101 con 2 hd , ora avendo installato ubuntu (che mi vorrei tenere) non posso piu utlitizzarlo visto che il sw per gestire le unita' non supporta windows. Ho provato pure a installare wine ma niente.

Forse volevi dire che non supporata Linux.

Originariamente inviato da squaletto

...
che vadi bene
...

Adesso faccio anche la risposta seria.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da squaletto

Chiedo anchio un vostro consiglio:

Attualmente sto usando un nas server della Netgear Sc-101 con 2 hd , ora avendo installato ubuntu (che mi vorrei tenere) non posso piu utlitizzarlo visto che il sw per gestire le unita' non supporta windows. Ho provato pure a installare wine ma niente.

Ora in pratica vorrei vendere il sc-101 e acquistarne un'altro (sempre da collegare al mio router netgear dg834 - poi al notebook tramite wi-fi) cosi rimane tutto nascosto dietro al muro.

Ho due possibilita' :

-tenermi i miei dischi fissi per quello nuovo (son ca. 400 gb)
-Vendere il sc101 con i dischi fissi e comprarmi un nas nuovo ... penso che 300 gb bastano e avanzano!


Quale modello mi consigliate? Anche offerte dalla baia...

Che non sia una ciofeca , che vadi bene, e che sia compatibile con ubuntu.

Io lo so che queste domande probabilmente le avrete sentite mille mila volte, ma siate cosi gentili a consigliarmi bene.

Sono parzialmente domande poste con frequenza, in quanto i client Linux non sono così diffusi.
Se vuoi tenere Ubuntu devi orientarti verso modelli piuttosto costosi, per esempio QNAP o Synology, che supportano NFS.
La sua assenza pregiudicherebbe un corretto dialogo NAS <-> Ubuntu, esso sarebbe possibile tramite FTP.

Originariamente inviato da squaletto

Ho tutti i documenti fermi sul nas server e non ci posso accedere. Comprandone uno nuovo dovrei reinstallare windows trasferire i dati su quello nuovo e poi reinstallare ubuntu un po macchinosa la faccenda ma e' l'unica soluzione...

E' l'unica soluzione.

Ciao

[squaletto]

Originariamente inviato da tutmosi3

Forse volevi dire che non supporata Linux.

Adesso faccio anche la risposta seria.
Ciao

Oddio , scusami che vada bene, e ovviamente non supporta linux!

Il freddo di questi giorni mi fa rimanere in stand by...

Quindi questo modello per farti un esempio non va bene?

http://cgi.ebay.it/LAN-BOX-HD-3-5-NA...QQcmdZViewItem

Descrizione dice che e' compatibile con linux:

Compatibilità LAN: ALL WINDOWS/ MAC OS X/ LINUX / UNIX

[tutmosi3]

Mi pare un po' più serio ma non l'ho mai usato.

Ciao

[terror_noize]

Ho preso un synology 207 normale...

[littlemau]

Facci sapere come ti trovi...

[terror_noize]

Certamente....

[essegi]

Originariamente inviato da squaletto

...Quindi questo modello per farti un esempio non va bene?........

è uno dei comuni "landrive" di cui spesso si è parlato e che vengono marchiati in mille modi diversi...
supporta solo fat32...

[geronim000]

Fccio copia e incolla da altro post per segnalare una mia esperienza con sti NAS, probabile che se ne sia gia' parlato, ma per non leggere tutto insieme questo post, pongo la mia domanda:

"Ho installato in condivisione in rete domestica un HD da 1Tb montato in un case NAS della IOMEGA.
Vi ho trasferito migliaia di cartelle contenente altrettanti file.
Quello che mi ha strabiliato e' la lentezza incredibile nel trasferimento dei dati.
Pensate 4 gb in quasi un'ora e mezza...possibile? Qualcuno sa che tipo di trasferimento a che velocita' dovrebbe essere? Tenete presente che uso un modernissimo router della Linksys con velocita 100 Mbps....magari fosse almeno la meta'!
Un aiutino?"

[geronim000]

Esiste un metodo per capire l'effettiva velocita' di trasferimento dei dati dei NAS? E se esiste quale dovrebbe essere la velocita' ?