Intel Pentium Dual Core (1MB) E2140/E2160/E2180/E2200/E2220 "Overclocking Club"

[photo]

spero di non fare domande troppo banali cmq
lo speedstep funziona anche quando si va in oc?
e l'e2160 con il dissy stock posso portarlo a 2.2 con tranquillità?
grazie

[cristch]

Originariamente inviato da photo

spero di non fare domande troppo banali cmq
lo speedstep funziona anche quando si va in oc?
e l'e2160 con il dissy stock posso portarlo a 2.2 con tranquillità?
grazie

ahah 3 ghz volevi dire
si lo speedstep funziona anche occando

[photo]

Originariamente inviato da cristch

ahah 3 ghz volevi dire
si lo speedstep funziona anche occando

mi stai dicendo che con il dissipatore in confezione posso arrivare a 3ghz senza far danni!!!???

[cristch]

Originariamente inviato da photo

mi stai dicendo che con il dissipatore in confezione posso arrivare a 3ghz senza far danni!!!???

nel 95% dei casi si

[photo]

Originariamente inviato da cristch

nel 95% dei casi si

fantastico allora passo alla documentazione , non è che per caso hai dei link di guide come si deve sull o.c. ?

[cristch]

Originariamente inviato da photo

fantastico allora passo alla documentazione , non è che per caso hai dei link di guide come si deve sull o.c. ?

basta che guardi questo 3d e saprai tutto sull oc della serie 2*** cmq c'è un 3d sempre su questo forum che i spega passo passo l'oc su intel

[gianni1879]

Originariamente inviato da Matrice_GR

Allora dovendo scegliere un Dissy non troppo costoso ma meglio di un "Quasi-Stock" ero indeciso tra questi :

A ne vorrei uno che si monta direttamente senza smontare la Mobo che non ho voglia [se qualcuno di questi si monta togliendo la Mobo ditemelo ]


Grazie

non sono ammessi link diretti, per favore edita il tuo messaggio

[gianni1879]

Originariamente inviato da adarkar

ecco un link con una comparazione ben fatta sull'influenza della cache L2 nelle vari applicazioni, a parità di bus (800MHz):
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_4.html#sect0

Come si vede, in buona parte delle applicazioni (esclusi i giochi) la diff è legata più alla frequenza in generale, che alla cache L2.

p.s.
Esclusi i Celeron dual-core e1200 con 512kb di cache L2, che sono sotto il "minimo" decente

inserito pure lui in prima pagina

cmq in prima pagina si trovava anche questo
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906-8

[adarkar]

beh, sì, grazie, ho inserito il link di Xbitlabs in quanto è in inglese e con i grafici diversi, per completezza.

[Bembotto]

Salve sapete dirmi il limite inferiore del vcore di questo procio?
Cioè il record di undervolt qual è e con che mobo posso ottenerlo?
grazie

[adarkar]

non so se conta come undervolting... ma 5 ore di Orthos prima del crash (solo errore di Orthos, non crash completo), a 2ghz @ 1.0V, direi buono.

Durante le 5h di Orthos ho anche navigato etc.

[andrears250]

se crasha è da considerarsi buono?

[cristch]

Originariamente inviato da andrears250

se crasha è da considerarsi buono?

ovviamente no

[mazä]

Originariamente inviato da Bembotto

Salve sapete dirmi il limite inferiore del vcore di questo procio?
Cioè il record di undervolt qual è e con che mobo posso ottenerlo?
grazie

Tempo fa qualche prova la feci e postai il tutto.

6x200@0.784


9x200@0.928


9x266@1.024


Naturalmente si può ottenere anche risultati migliori.
Quando avrò 2 minuti ci riproverò

[adarkar]

Originariamente inviato da andrears250

se crasha è da considerarsi buono?

Originariamente inviato da cristch

ovviamente no

Ovviamente no, certo.

Sono 5 ore di Orthos.

Mi volete dire che i sistemi che postano "rock stable" con 20 minuti , o 1 ora di Orthos, sono più stabili?

Qui ne vedo pochi che fanno più di 4 ore di test... qualche superP; Orthos, che va dagli 8 minuti a poco più di 1 ora... ed è tutto ok, complimenti, il sistema è ok, bello stabile, ci faccio di tutto, solidissimo, etc... ha ha ha.

Il mondo è strano, a volte.

la prossima volta posto lo screen dopo 1 ora? he he he

[gauss]

Ehi, ma nessuno se ne vende uno TOSTO ?

[viger]

Originariamente inviato da adarkar

Ovviamente no, certo.

Sono 5 ore di Orthos.

Mi volete dire che i sistemi che postano "rock stable" con 20 minuti , o 1 ora di Orthos, sono più stabili?

Qui ne vedo pochi che fanno più di 4 ore di test... qualche superP; Orthos, che va dagli 8 minuti a poco più di 1 ora... ed è tutto ok, complimenti, il sistema è ok, bello stabile, ci faccio di tutto, solidissimo, etc... ha ha ha.

Il mondo è strano, a volte.

la prossima volta posto lo screen dopo 1 ora? he he he

Io più di una volta ho detto che Orthos vale assai poco per testare un PC in overclock, magari va bene per vedere l' overclock massimo delle ram e della cpu e le temperature, ma non per saggiare la stabilità del PC.

Orthos non muove nemmeno 1 kb dal discofisso, non muove nemmeno una pipeline della scheda grafica e le vga oggi scaldano almeno il doppio delle cpu e consumano 2-3 volte tanto (quindi stress sulla piastra madre, stress sull' alimentatore, ecc).

La prova da fare è lanciare Orthos, mettere un file da 4-5 giga in copia e lanciare il 3dmark2005-2006 tutto contemporaneamente, penso che metà dei Pc overclock "rock-solid" che vedo in giro si impallerebbe dopo 10 minuti

Il fatto è che molti si "accontentano", ma è proprio qui l' errore perchè poi leggendo si pensa che tutti arrivino a clock paurosi, la gente và a comprarli fiduciosa e poi postano lamentandosi che a loro non arriva a quei clock stabile.

Io ho avuto diverse cpu, alcune piu fortunate di altre ma non ho mai fatto overclock spinto perchè preferisco un sistema completamente stabile. Con i core2 questa volta sono stato particolarmente fortunato anche se si deve vedere se queset' estate potrò tenere questi clock, se non sarà cosi abbasserò immediatamente.

Il mio PC e tutti quelli che metto a punto devono andare bene e devono essere completamente stabili. Quando c'e un problema sò che l' hardware non è la causa. Per me non ha alcun senso che un orologiaio venda orologi che perdono minuti... chi vorrebbe usare orologi simili?

[Gerozz88]

A 1,52 volt si potrebbe tenere in daily un E2160?
Purtroppo l'unico modo per raggiungere i 3250 è dargli quel voltaggio, anche uno step in meno non regge ._.

[adarkar]

Originariamente inviato da viger

Io più di una volta ho detto che Orthos

La prova da fare è lanciare Orthos, mettere un file da 4-5 giga in copia e lanciare il 3dmark2005-2006 tutto contemporaneamente, penso che metà dei Pc overclock "rock-solid" che vedo in giro si impallerebbe dopo 10 minuti

Il fatto è che molti si "accontentano", ma è proprio qui l' errore perchè poi leggendo si pensa che tutti arrivino a clock paurosi, la gente và a comprarli fiduciosa e poi postano lamentandosi che a loro non arriva a quei clock stabile.

Il mio PC e tutti quelli che metto a punto devono andare bene e devono essere completamente stabili. Quando c'e un problema sò che l' hardware non è la causa. Per me non ha alcun senso che un orologiaio venda orologi che perdono minuti... chi vorrebbe usare orologi simili?

quoto

infatti, anche se non specificato, nelle 5 ore ci ho navigato, masterizzato 1 dvd, altre cosette e, sopra tutto, giocato quasi 3ore con STALKER (che mi piace tanto).

Anche perchè, se non fosse stabile per giocare a questi titoli recenti, dovrei overclokkare per scrivere un file Word??? lol per quello potrei tenerlo a 1200MHz downvoltato e sarebbe ancora più che sufficiente per tutto il lavoro ufficio... starebbe comunque in idle la maggior parte del tempo

[adarkar]

Originariamente inviato da Gerozz88

A 1,52 volt si potrebbe tenere in daily un E2160?
Purtroppo l'unico modo per raggiungere i 3250 è dargli quel voltaggio, anche uno step in meno non regge ._.

dipende da quanto lo vuioi far campare, e che raffreddamento hai (cpu, case).

Io mi accontenterei di 3 GHz con meno Vcore