Browser: Configurazioni di sicurezza

[Kohai]

Edit scusate

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi una curiosita': come mai in prima pagina vien consigliata la versione dev di chrome e non la stabile?
Non c'e' pericolo di crash?


Chiudo.

e' piu' sicuro

Originariamente inviato da Kohai

Tra l'altro provandolo, non sto riuscendo ad installare alcun plug in tranne tranne adblock con le API modificate

Provero' la versione stabile e non dev....

Chiudo.

strano ...io ho la dev con tutti i plug

[jedy48]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi una curiosita': come mai in prima pagina vien consigliata la versione dev di chrome e non la stabile?
Non c'e' pericolo di crash?

P.s.
Tra l'altro provandolo, non sto riuscendo ad installare alcun plug in tranne tranne adblock con le API modificate

Provero' la versione stabile e non dev....

Chiudo.

io uso da sempre le dev con un sacco di plug in e non ho mai avuto un crash

[Kohai]

Grazie ragazzi.
Nulla da fare: parte il caricamento dell'estensione (ghostery, wot, trafficlight ecc. ecc.) ma non accade nulla
In rete ho trovato alcuni argomenti riguardante questo problema, provero' a chiedere nel topic di google chrome, grazie lo stesso ma qui se continuo sarei OT

Ciaoooo

P.s.
Messaggi privati son ben accetti comunque

[marcoesse]

Originariamente inviato da Kohai

@ marco
Ciao marco, ma l'uso di wot e di trafficlight non ti penalizza la visualizzazione della pagina o della connessione in generale?

Ciao Kohai,
mah! per quelle che sono le mie percezioni di velocità
no
non riscontro problemi (altrimenti avrei provveduto...)
+ c'è anche Ghostery e tante altre.....
ho FF così settato su 3 notebook e per me' vanno bene

[Kohai]

Originariamente inviato da marcoesse

Ciao Kohai,
mah! per quelle che sono le mie percezioni di velocità
no
non riscontro problemi (altrimenti avrei provveduto...)
+ c'è anche Ghostery e tante altre.....
ho FF così settato su 3 notebook e per me' vanno bene

Grazie per la risposta marco.
Buona serata

[Kohai]

Finalmente un avviso del "semaforo", ovvero del trafficlight di bitdefender.
Meglio non averne, ma almeno ho appurato che funziona
Bloccato caricamento della pagina e intervenuto prima del controllo in real time di avast



Ciao a tutti ragazzi

[marcoesse]

Originariamente inviato da Kohai

Finalmente un avviso del "semaforo", ovvero del trafficlight di bitdefender.
Meglio non averne, ma almeno ho appurato che funziona
Bloccato caricamento della pagina e intervenuto prima del controllo in real time di avast

Ciao a tutti ragazzi

bella li' bene
pure io a volte pensavo chissà se funziona
ciao Kohai

[jedy48]

Originariamente inviato da Kohai

Finalmente un avviso del "semaforo", ovvero del trafficlight di bitdefender.
Meglio non averne, ma almeno ho appurato che funziona
Bloccato caricamento della pagina e intervenuto prima del controllo in real time di avast



Ciao a tutti ragazzi

bisogna vedere se è vero o no

[Kohai]

Originariamente inviato da marcoesse

bella li' bene
pure io a volte pensavo chissà se funziona
ciao Kohai

Ciao Marco.
Due piccoli appunti
Ho voluto provare le due estensioni (WOT e TL) e in effetti l'utilizzo della memoria di quest'ultimo e' maggiore (sul mio sistema almeno) di oltre il doppio rispetto a WOT.
Di contro, ho appurato che mentre su Firefox posso impostare WOT affinche' mi blocchi la pagina in fase di caricamento, con Google Chrome cio' non e' possibile. Quindi in fase di apertura appare un pop up di avviso ma la pagina viene caricata ugualmente (visibile sullo sfondo dietro l'avviso di WOT) oppure ancora puo' esserci il pericolo del redirect da una pagina ad un'altra nascosta, ovvero tramite link da premere volontariamente oppure un redirect automatico.

TL invece blocca il caricamento e fa apparire la pagina di cui ho riportato uno screen.
Bisogna vedere comunque chi dei due e' piu' veloce (wot mi sembra piu' veloce a caricarsi) e quanto e' valido TL.
In effetti le icone verdi sono molto maggiori rispetto a WOT e cio' potrebbe portare a qualche dubbio sulla sua validita' di valutazione dei siti e di funzionamento come era accaduto a me

Originariamente inviato da jedy48

bisogna vedere se è vero o no

Ciao Jedy
Guarda, preferisco un falso positivo in piu' che un malware nel mio computer

[arazon]

Originariamente inviato da arazon

Non so se sia questa la sezione giusta dove chiedere, comunque provo. Ho un problema con noscript.
Nelle opzioni di noscript “oggetti importati” ho messo la spunta su “vieta java”, “vieta altri plugin” e “applica queste restrizioni anche su i siti fidati”.
Quando vado sul sito www.rockit.it e utilizzo il player per ascoltare la musica me lo blocca noscript. Quindi vado sul menu a tendina su “oggetti bloccati” e gli do “permetti shockwave-flash”
Ed in questo modo il player funziona.
Il mio problema è che quando chiudo firefox non riesco a memorizzare questa scelta. Alla nuova apertura mi ritorna tutto come all’inizio e il player non me lo apre. Secondo voi è possibile memorizzare questa scelta?

Originariamente inviato da Kohai

Quando dai il permesso, c'e' scritto "temporaneamente"?
Devi cliccare sulla scritta non in corsivo per far memorizzare tutto a noscript.
Se cosi' non funziona, probabilmente stai usando il browser sandboxato oppure sotto un virtualizzatore.
Fammi sapere

Originariamente inviato da arazon

Il problema che non vedo nessun "non". Ti metto l'immagine di quello che vedo:
http://i1205.photobucket.com/albums/...9/Appunti2.png

nessuno può aiutarmi?

[Kohai]

Originariamente inviato da arazon

nessuno può aiutarmi?

Ti appare il menu' cosi?



Probabilmente devi cambiare qualche impostazione dentro noscript.
Prova a settarlo di default, cioe' disinstallalo da dentro firefox e rimettilo senza toccare la sua configurazione.

[arazon]

Originariamente inviato da Kohai

Ti appare il menu' cosi?



Probabilmente devi cambiare qualche impostazione dentro noscript.
Prova a settarlo di default, cioe' disinstallalo da dentro firefox e rimettilo senza toccare la sua configurazione.

Grazie mille!!!
Ho risolto grazie al tuo aiuto. Sono andato nelle opzioni e ho fatto "ripristina" tornando alle impostazioni di default, ho dato i permessi al sito e ora il player funziona. Grazie ancora.

[Romagnolo1973]

Novtà a livello sicurezza per chrome beta versione 17

On the security front, improvements to Chrome’s Safe Browsing technology should help protect you from additional types of malware attacks. Previously, Chrome focused primarily on protecting you from sites that would exploit your computer with no user interaction required. Now, we’re seeing an increase in malicious websites that try to convince you to download and run a file that will harm your computer. Some websites even pretend this malicious file is a free anti-virus product.

To help protect you against malicious downloads, Chrome now includes expanded functionality to analyze executable files (such as “.exe” and “.msi” files) that you download. If a file you download is known to be bad, or is hosted on a website that hosts a relatively high percentage of malicious downloads, Chrome will warn you that the file appears to be malicious and that you should discard it. We’re starting small with this initial Beta release, but we’ll be ramping up coverage for more and more malicious files in the coming months. Remember, no technical mechanism can ever protect you completely from malicious downloads. You should always be careful about which files you download and consider the reputation of their source.

http://chrome.blogspot.com/2012/01/s...-security.html

[sampei.nihira]

Uploaded with ImageShack.us

Nell'immagine sopra la nuova funzionalità di Chrome 17 "Download Scanning Protection".
Si noti come l'avviso rivesta caratteristiche di potenzialità non certezza.
Che l'utente può accertare in misura migliore con eventuali scan on demand e/o se possibile con scan on line.

[econos]

Volevo una vostra opinione su orbit downloader, ovviamente sul versante sicurezza del programma.
Io lo utilizzo come download manager di default sui browsers (è per questo che posto qui la domanda) anche perché trovo comodo che continui a scaricare pure a browser chiuso.
Sulla sicurezza credo non ci siamo particolari pericoli, facendone un uso accorto ovviamente. Che ne dite?

[gyonny]

Qualcuno di voi ultimamente ha notato problemi con gli adblock dei browsers?

Non so cosa stia succededendo ma almeno io ultimamente ho notato che per accedere su alcuni siti non devo più bloccare le pubblicità, altrimenti l'accesso mi risulta più lento del previsto...se invece consento le pubblicità l'accesso ritorna ad essere veloce...forse qualcosa sta cominciando a cambiare?

[Romagnolo1973]

posto qui se qualcuno lo volesse provare
AdFender ovvero un clone di AdMuncher ma free, fa da proxy ed elimina gli AD prima che arrivino al precaricamento nel browser (supporta tutti i browser)
http://www.adfender.com/support.html

[Kohai]

Originariamente inviato da arazon

Grazie mille!!!
Ho risolto grazie al tuo aiuto. Sono andato nelle opzioni e ho fatto "ripristina" tornando alle impostazioni di default, ho dato i permessi al sito e ora il player funziona. Grazie ancora.

Visto?
Prego

[Marshmellow]

Ragazzi, configurando Mozilla Firefox ho dei dubbi su questa dritta:

"Consiglio anche questo piccolo trucchetto segnalato dal mitico riazzituoi: andate in AdBlockPlus, in Filtri cliccate su Aggiungi Filtro e inserite questo *.clear.gif, ora sarete in grado bloccare alcune gif web bugs, ovvero delle immagini di 1 pixel, quindi praticamente invisibili, che gli sviluppatori inseriscono nelle pagine web per tracciarvi."

Non so se ho inserito e attivato questo filtro aggiuntivo...

Io ho fatto così:

- Filtri personalizzati
- Aggiungi nuovo gruppo di filtri
- Nome al nuovo gruppo
- Mostra/Nascondi filtri
- Aggiungi filtro
- Nella finestra seguente ho messo *.clear.gif

Ed ora vedo nel nuovo gruppo il filtro *.clear.gif con la spunta attivato e accessi 0...ho fatto tutto giusto?

C'è un sito su cui andare a testare questo nuovo filtro?

Grazie mille...