Browser: Configurazioni di sicurezza

[Kohai]

Originariamente inviato da arnyreny

... avevo letto un articolo di eraser che avevi postato proprio tu ....
che non la pensava proprio cosi'

Idee discordanti e punti di vista differenti.
La verita' sta nel mezzo.
Ora come ora, non c'e' grossa differenza fra i tre browser principali; uno li sceglie in base alle proprie simpatie, uso, fruibilita' ecc. ecc.

Dal canto mio, finche' noscript fara' la differenza, firefox sara' il mio browser predefinito e preferito

[Kohai]

... qui la pagina di mozilla dove vien spiegato sommariamente il tutto.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Kohai

Idee discordanti e punti di vista differenti.
La verita' sta nel mezzo.
Ora come ora, non c'e' grossa differenza fra i tre browser principali; uno li sceglie in base alle proprie simpatie, uso, fruibilita' ecc. ecc.

Dal canto mio, finche' noscript fara' la differenza, firefox sara' il mio browser predefinito e preferito

li tengo entrambi...
chrome e firefox ....
però come diici tu ...sono piu' abituato ad usare chrome,anche se e' evidente che firefox+no script e' molto piu' sicuro

[jedy48]

ma Shadow Defender non piace a nessuno?

[RobbyBtheOriginal]

per chi usa facebook volevo far sapere che ho scoperto pochi secondi fa che c'è l'opzione per navigare in https (quando possibile), l'opzione va abilitata in account>impostazioni account>impostazioni

per l'estensione di ff è fasterfox (sperimentale) o fastestfox??? ..xkè entrambi promettono di velocizzare il browser e il nome è pressochè identico

[luke1983]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

per l'estensione di ff è fasterfox (sperimentale) o fastestfox??? ..xkè entrambi promettono di velocizzare il browser e il nome è pressochè identico

fasterfox agisce sulle impostazioni sotto il cofano, fastestfox aggiunge delle cose nella pagina per migliorare la navigazione.

mia domanda ora: la Enhanced Prefetching di fasterfox non è la stessa funzione di pre-caricamento di Google Chrome?

[luke1983]

Originariamente inviato da luke1983

mia domanda ora: la Enhanced Prefetching di fasterfox non è la stessa funzione di pre-caricamento di Google Chrome?

nessuno mi sa dire qualcosa?

Originariamente inviato da deepdark

Vi segnalo questo articolo per FF4 :

http://www.megalab.it/7157/le-miglio...er-firefox-4-0

sto trovando molto utile Tab Mix Plus che permette di gestire schede e finestre.

mmm... articolo interessante.

Ho già AdBlock Plus, No script, LastPass, Firebug, Colorzilla e altri per addetti ai lavori.

Dopo aver letto l'articolo, ho installato refcontrol, xmarks, rss icon e avrei voluto anche BarTab ma quest'ultimo non è ancora compatibile con firefox 4 (caso mai lo scarico e modifico la versione massima manualmente)

EDIT:
Era tanto che non usavo Fasterfox: l'ultima volta (Firefox 2) lo tolsi perchè rallentava anzichè accelerare. Ora è una BOMBA!!! Ho installato la versione completa di Enhanced Prefetching, però non capisco perchè abbiano tolto questa funzionalità nella versione Lite. O meglio: lo capisco ma non capisco perchè la versione Lite abbia quasi un 1/3 di download in più di Fasterfox normale: alla fine chi lo usa è l'utente finale; non solo gli admin di sistema. Mah! Forse molti si saranno confusi a causa dell'icona molto simile.
Per quanto riguarda BarTab ho installato la versione sperimentale ma funziona benissimo. E' talmente essenziale che non ci dovrebbero essere problemi.
Infine, con RSS Icon posso dire che è tornato il caro vecchio Firefox di una volta ^_^

Piccolo consiglio: ho installato anche il tema Native XP perchè la nuova grafica non mi piace o forse sono ormai abituato ad XP. Infatti ho modificato anche il tema di Seven, installando il tema Lunar che poi sarebbe Windows XP. Il sistema e il browser ne hanno guadagnato in reattività.

Anche se si parla di alcuni addon di sicurezza, siamo un po' OT. C'è un topic dedicato a Firefox?

[sampei.nihira]

C'è da dire che anche il OS è fondamentale per scegliere il browser che fà per noi,quindi con un occhio anche all'aspetto sicurezza.

Per esempio tenendo in considerazione gli eventi del PWN2OWN 2011 (bypassato anche Safari mobile) ma anche ricordando quello che era successo l'anno prima,chi usa:

OSX

è ovvio che farebbe bene a prendere in considerazione l'uso di Chrome al posto di Safari come browser principale,oltretutto la sandbox sotto OSX,se non vado errato, ha avuto uno sviluppo senza problemi come quella sotto Windows.Invece al momento non sono a conoscenza se il plugin interno flash sia eseguito all'interno della sandbox ma ritengo di no,almeno da ciò che si legge in rete,anche se tale implementazione sarà presumo presto disponibile,correggetemi se sbaglio.
Invece sotto:

Linux

secondo me c'è da fare una distinzione trà distro che rivitalizzano pc a caratteristiche hardware old, rispetto alle distro in pc con hardware recenti.
Usare Chrome in pc linux old è quasi impossibile,mentre Opera permette sempre secondo me,anche rispetto a Firefox,una buona velocità di navigazione.
Invece con:

Windows

per la moltitudini di sw sandbox esterni al browser utilizzabili anche in ambito free ritengo che la navigazione con i vari browser in modalità sandboxata assicuri di per sè una ottima protezione.

[caturen]

Originariamente inviato da jedy48

ma Shadow Defender non piace a nessuno?

Anche se qui siamo OT, coma mai shadow defender, prodotto a pagamento, quando si può usare returnil (vedi kohai) che è free?

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da deepdark

Bisognerebbe anche considerare l'integrazione del browser all'interno del s.o. (e mi riferisco in particolare a windows/i.e. ma lo stesso problema potrebbe presentarsi con chrome o.s.), nonché la versione dello stesso. Senza contare che l'esistenza di plug-in virulenti e virus java multi o.s. e sotto questo punto di vista chrome dovrebbe essere l'ideale e sanza problemi di config per i non addetti.
Se non erro esistono versioni linux di browser molto ma molto leggeri, utili per i vecchi pc.

Si,vero,quindi intanto tutti hanno il limite in primis di non essere multipiattaforma.
Senza contare le funzionalità in toto nemmeno paragonabili a quelli che io ritengo "completi" presi in esame in questo 3D.

Mi sono preso la libertà di contare gli avvisi di vulnerabilità evidenziati da Secunia per l'anno 2010 nei browser web che prendiamo in esame in questo 3D.
Sono 9 per Opera,14 per Firefox,21 per Chrome,8 per Safari.

[caturen]

Certamente qualsiasi test è da prendere con le molle, ma ..... questi risultati mostrano cose ben diverse da quello che normalmente si dice:

http://download.cnet.com/8301-2007_4-20047314-12.html

[theBlooder]

Sono su OSX con Firefox 4.0
Add-ons:
-ABP
-LastPass
-BetterPrivacy
-HTTPS Everywhere

Cosa altro mi consigliereste?
Ciao e grazie.

[Kohai]

Originariamente inviato da luke1983

Anche se si parla di alcuni addon di sicurezza, siamo un po' OT. C'è un topic dedicato a Firefox?

FF 4 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2335626
Addons -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=803729

P.s.
Parlo per tutti: penso che si e' a conoscenza del fatto che piu' estensioni deve caricare firefox, piu' questo sara' lento specialmente all'avvio anche se hanno diviso i due processi, vero?

[luke1983]

Originariamente inviato da Kohai

Parlo per tutti: penso che si e' a conoscenza del fatto che piu' estensioni deve caricare firefox, piu' questo sara' lento specialmente all'avvio anche se hanno diviso i due processi, vero?

sisi. lo sapevo. Comunque non ne risente più di tanto

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da theBlooder

Sono su OSX con Firefox 4.0
Add-ons:
-ABP
-LastPass
-BetterPrivacy
-HTTPS Everywhere

Cosa altro mi consigliereste?
Ciao e grazie.

Con quale sw visualizzi eventuali PDF reperiti in rete ?
Io devo nuovamente essere sincero con OSX userei Chrome,visualizzando i pdf con il Chrome PDF Viewer anche se il suo funzionamento non è garantito al 100% con tutti i files pdf reperiti.

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Con quale sw visualizzi eventuali PDF reperiti in rete ?
Io devo nuovamente essere sincero con OSX userei Chrome,visualizzando i pdf con il Chrome PDF Viewer anche se il suo funzionamento non è garantito al 100% con tutti i files pdf reperiti.

pdf-xchange viewer, ottima alternativa al classico adobe, l'unica pecca che nella versione free non puoi creare file pdf, per il resto una bomba, ti fa anche evidenziare le frasi che vuoi (non so se si può fare con adobe)
non so se c'è su OSX prova a cercare

p.s: ovviamente prog consigliato dal grande romagnolo e gli altri creatori del 3D che ora nn ricordo i nomi scusate

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

pdf-xchange viewer, ottima alternativa al classico adobe, l'unica pecca che nella versione free non puoi creare file pdf, per il resto una bomba, ti fa anche evidenziare le frasi che vuoi (non so se si può fare con adobe)
non so se c'è su OSX prova a cercare

p.s: ovviamente prog consigliato dal grande romagnolo e gli altri creatori del 3D che ora nn ricordo i nomi scusate

Ciao chiedevo all'utente in questione che usa OSX (io no) per farmi un'idea più generale del tutto.

In merito al lettore pdf che hai citato l'ho provato tempo fà sotto Windows con Opera, a confronto con Foxit, però in modalità sandboxata ed emetizzato con alcuni exploit pdf.
Ebbene PXV ha evidenziato, rispetto a Foxit, qualche problemino.
Non ho appurato se ciò è dipeso dalle varie interazioni trà i sw che ho scritto.
Buona serata.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ciao chiedevo all'utente in questione che usa OSX (io no) per farmi un'idea più generale del tutto.

In merito al lettore pdf che hai citato l'ho provato tempo fà sotto Windows con Opera, a confronto con Foxit, però in modalità sandboxata ed emetizzato con alcuni exploit pdf.
Ebbene PXV ha evidenziato, rispetto a Foxit, qualche problemino.
Non ho appurato se ciò è dipeso dalle varie interazioni trà i sw che ho scritto.
Buona serata.

a me emetizzato e sempre con Opera come browser su cui visualizzare i pdf in linea andava benissimo, penso quindi sia allergico alla sandbox per qualche ragione, oppure su seven non ha problemi e su xp sì, io avevo seven sull'eeepc in quel tentativo di farlo andare con windows
L'unico difetto di PDF Exchange è che quando trova una nuova versione lascia pesanti resti delle precedente, occorre quando è il caso usare revo e ripartire con la versione nuova da zero
Comunque su Mac non gira, e neppure su linux dove invece foxit è una possibile scelta

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

a me emetizzato e sempre con Opera come browser su cui visualizzare i pdf in linea andava benissimo, penso quindi sia allergico alla sandbox per qualche ragione, oppure su seven non ha problemi e su xp sì, io avevo seven sull'eeepc in quel tentativo di farlo andare con windows
L'unico difetto di PDF Exchange è che quando trova una nuova versione lascia pesanti resti delle precedente, occorre quando è il caso usare revo e ripartire con la versione nuova da zero

Non sò,non l'ho appurato, perchè le interazioni erano complesse da verificare ma sopratutto non nè avevo voglia visto che Foxit funzionava alla perfezione.
Comunque ricordo che oltre a qualche freeze,si arrivava persino al blocco dell'avviso di pericolosità sito web.
Anche se solo al primo ingresso,mentre per i successivi no.
Proprio non ricordo se l'avviso in questione riguardava WOT per Opera oppure lo stesso avviso interno del browser che come ben sai è piuttosto difficile da reperire.

Chi utilizza tale lettore quindi è bene che verifichi con i sw di sicurezza usati.

[last boy scout]

Originariamente inviato da sampei.nihira

...
Io devo nuovamente essere sincero con OSX userei Chrome,visualizzando i pdf con il Chrome PDF Viewer anche se il suo funzionamento non è garantito al 100% con tutti i files pdf reperiti.

io non mi trovo molto bene con chrome sotto osx, perché veramente troppo esoso di risorse; safari e chrome con le stesse tab aperte occupano circa la stessa memoria fisica, ma chrome ne occupa quasi il doppio di virtuale, e il carico sulla cpu è decisamente elevato.
Trovo safari anche più veloce...

per l'altro punto, i pdf su mac si aprono con anteprima... quasi tutto in realtà si apre con anteprima....