Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[cnc76]

Domanda per voi esperti di OC:

in questi giorni sono in fase di ricerca del CPUvolt minimo da utilizzare per il mio OC daily. Come da firma sto a 3.8Ghz con raffreddamento ad aria.

Al momento faccio un Rocksolid (15 Linx da 2048) con CPUvolt di 1.1750 settato da BIOS anche se poi da CPUZ mi dice sempre 1.160 o 1.168.

Le temp MAX che raggiungo sono 65°C.

Cmq, arriviamo alla domanda:

non vi è mai capitato di riscontrare migliori performance del processore con certi voltaggi rispetto ad altri?

Durante i miei tentativi cambiavo esclusivamente il voltaggio CPU e conseguentemente alcune volte chiudevo 15 Linx (2048) in 16min 2s. Altre volte in 15min e 58sec. Ben 4 secondi di differenza. Contestualmente quando chiudevo Linx nel tempo maggiore, se lanciavo everest riscontravo tempi di latenza superiore delle RAM.

Sapete darmi qualche spiegazione?

Grazie.
bye by CNC

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da cnc76

Domanda per voi esperti di OC:

in questi giorni sono in fase di ricerca del CPUvolt minimo da utilizzare per il mio OC daily. Come da firma sto a 3.8Ghz con raffreddamento ad aria.

Al momento faccio un Rocksolid (15 Linx da 2048) con CPUvolt di 1.1750 settato da BIOS anche se poi da CPUZ mi dice sempre 1.160 o 1.168.

Le temp MAX che raggiungo sono 65°C.

Cmq, arriviamo alla domanda:

non vi è mai capitato di riscontrare migliori performance del processore con certi voltaggi rispetto ad altri?

Durante i miei tentativi cambiavo esclusivamente il voltaggio CPU e conseguentemente alcune volte chiudevo 15 Linx (2048) in 16min 2s. Altre volte in 15min e 58sec. Ben 4 secondi di differenza. Contestualmente quando chiudevo Linx nel tempo maggiore, se lanciavo everest riscontravo tempi di latenza superiore delle RAM.

Sapete darmi qualche spiegazione?

Grazie.
bye by CNC

considera che 4secondi di differenza in 16min nn sono tanti da giustificare una diversa performance, imho, secondo me la differenza puo essere dovuta a causa dell'SO che magari durante linx ha dei processi in background, o se ultilizzi la cpu in altro modo..

[Germano84Blaster]

lo so che questo non è il forum specifico ma non credo cmq di essere ot con l' argomento: qualcuno di voi ha provato la pasta termica prolimatech pk-1?
Le sue prestazioni sono davvero cosi buone come dichiarato: 10.2 W / m ° C?
Rispetto alla mx-3 qualcuno sa se è milgiore?
Grazie

[lory.hacker]

Nice bug.

[Joe18]

raga ho bisogno di un consiglio se provo ad impostare il bios così:

ratio setting 21x
blk 167
pcie 100
dram se metto 1674mhz (unico valore che si avvicina alle specifice delle mie ram)
dram timing: 8-8-8-24-1N (che poi cosa cambia da 2N ???)
uclk 3348mhz
qpi 7366mt/s

cpuv 1.125
pll auto
qpi/dram 1.30
dram 1.64
il resto in auto

le mie domande sono:
1) le ram secondo voi posso lasciarle impostate così oppure sarebbe meglio che utilizzassi valori per difetto ?
2) non capisco il qpi/dram come faccio a calcolare il valore da metterci ? (il valore di ora l'ho trovato nel forum)
3) il vcpu secondo voi va bene o e troppo alto/basso ?

[MattSchia]

Originariamente inviato da lory.hacker

Nice bug.

Ciao lory, che intendi per nice bug? Malgrado la frequenza fantascientifica l'immagine sembra assolutamente autentica, è un bug di cpuz?

[veltosaar]

Per esempio core e threads sono tutti e due su 4.. quindi dubito che sia ok questo screen.. dato che dovrebbe essere 4 core fisici e 8 virtuali.

Oppure la 4890 di ati con directx 11..

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da veltosaar

Per esempio core e threads sono tutti e due su 4.. quindi dubito che sia ok questo screen.. dato che dovrebbe essere 4 core fisici e 8 virtuali.

Oppure la 4890 di ati con directx 11..

direi la 4890 con le directx 11
o la cpu a 5.7 di frequenza e bclk a 288(la ud7 regge questo bclk...booo)
i threads possono essere benissimo 4 se ha disabilitato l' ht visto che viene disabilitato per raggiungere overclock più spinti...

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

direi la 4890 con le directx 11
o la cpu a 5.7 di frequenza e bclk a 288(la ud7 regge questo bclk...booo)
i threads possono essere benissimo 4 se ha disabilitato l' ht visto che viene disabilitato per raggiungere overclock più spinti...

Penso che sia un bug bello e buono.... guardate anche il qpi link... con quel bclk dovrebbe essere ben piu alto!

[MattSchia]

Frequenza e qpi potrebbero anche essere anche fattibili ma con una cpu particolarmente fortunata ma a quel voltaggio mi sembra assurdo a maggior ragione con quattro core abilitati...essendo fan nvidia le ati non le conosco proprio, magari è quell incongruenza con la versione delle directx il punto ma.. come ha fatto ad uscire quel validate resta ancora un mistero

[lory.hacker]

Originariamente inviato da veltosaar

Per esempio core e threads sono tutti e due su 4.. quindi dubito che sia ok questo screen.. dato che dovrebbe essere 4 core fisici e 8 virtuali.

Oppure la 4890 di ati con directx 11..

Ht si può disattivare.. è normale che segna 4 treadh
è normale anche che segna directx11, infatti dice le directx installate nel sistema non se la scheda video è compatibile .
Il qpi è perfettamente giusto..

Comunque è un bug di cpu-z,,
Era solo un esempio di come è semplice avere "bug"...
Guardate questo, potete guardare tranquillamente il numero del validate..


Posso dire d' aver i7 920 con molti sbloccato

[veltosaar]

Ma che programma è quello negli screen..

[ciberbastard]

è il validate di cpu z

[lory.hacker]

@MattSchia
Come fai ad aver il qpi cosi basso? Con il nuovo bios quali moltiplicatori puoi impostare?


Secondo me, si tratta di un altro bug....

[Joe18]

Originariamente inviato da Joe18

raga ho bisogno di un consiglio se provo ad impostare il bios così:

ratio setting 21x
blk 167
pcie 100
dram se metto 1674mhz (unico valore che si avvicina alle specifice delle mie ram)
dram timing: 8-8-8-24-1N (che poi cosa cambia da 2N ???)
uclk 3348mhz
qpi 7366mt/s

cpuv 1.125
pll auto
qpi/dram 1.30
dram 1.64
il resto in auto

le mie domande sono:
1) le ram secondo voi posso lasciarle impostate così oppure sarebbe meglio che utilizzassi valori per difetto ?
2) non capisco il qpi/dram come faccio a calcolare il valore da metterci ? (il valore di ora l'ho trovato nel forum)
3) il vcpu secondo voi va bene o e troppo alto/basso ?

qualcuno mi da qualche dritta ?

[MattSchia]

Dal bios 1639 si puà impostare una frequenza minore al qpi..non conosco il moltiplicatore preciso perchè sulle mobo asus si imposta direttamente la frequenza ma è grazie a questa aggiunta che sono riuscito a salire.

Il moltiplicatore 22x è presente su tutti gli i7 920 come turbo al posto del 21x quando si abilita un solo core.

Lory, dovresti informarti bene prima di segnalare qualcosa su HWBot o quantomeno darmi il tempo di rispondere ;-)

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

@MattSchia
Come fai ad aver il qpi cosi basso? Con il nuovo bios quali moltiplicatori puoi impostare?


Secondo me, si tratta di un altro bug....

quello non è il qpi ma è il rated fsb... andrebbe moltipicato per 2 per avere il qpi link... è solo che nella versione di cpu-z che ha lui viene quello, nella 1.52.2 che ho io ad esempio viene qpi link...

[Germano84Blaster]

Ragazzi nessuno sa se esiste qualche trucco per riuscire a sbloccare il moltiplicatore 22x sul 920 anche quando sono attivi tutti e quattro i core?
...a qualche smanettone deve essergli balenata l' idea di sicuro...

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

Ragazzi nessuno sa se esiste qualche trucco per riuscire a sbloccare il moltiplicatore 22x sul 920 anche quando sono attivi tutti e quattro i core?
...a qualche smanettone deve essergli balenata l' idea di sicuro...

si lo vendi e ti compri un 940/950/965/975!!!

[lory.hacker]

Originariamente inviato da MattSchia

Dal bios 1639 si puà impostare una frequenza minore al qpi..non conosco il moltiplicatore preciso perchè sulle mobo asus si imposta direttamente la frequenza ma è grazie a questa aggiunta che sono riuscito a salire.

Il moltiplicatore 22x è presente su tutti gli i7 920 come turbo al posto del 21x quando si abilita un solo core.

Lory, dovresti informarti bene prima di segnalare qualcosa su HWBot o quantomeno darmi il tempo di rispondere ;-)

Ho semplicemente segnalato come "da controllare" non fake (ci sono vari tipi di avviso)
Ps: io avevo 4 core attivi per-quello era un bug

Io sulla ud7 posso impostare il moltiplicatore per il qpi a low (x1, non riconosciuta da cpu-z)) 36/44/48..

""""quello non è il qpi ma è il rated fsb... andrebbe moltipicato per 2 per avere il qpi link... è solo che nella versione di cpu-z che ha lui viene quello, nella 1.52.2 che ho io ad esempio viene qpi link..."""
Sbagliato.. io uso la sua stessa versione mi segna rated fsb ma è un bug di cpu-z.. in realta è sbagliato a scrivere, corrisponde sempre al qpi.

Comunque,, abbassando il qpi in modalità "low" ho fatto qualche miglioramento interessante, questo piccolo "trucchetto" può essere utile solamente per superpi/cpu-z/pifast, perché nei bench 3d si perde parecchio.
Se quello che dice MattSchia è vero, spero che nel prossimo bios della ud7 sia possibile impostare piu moltiplicatore del qpi.

cpu-z validator 4962mhz ->

Dovrei avere qualche altro blck..

Ho migliorato anche il mio pifast (S.o daily) 17.82s ->