Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Voiager

al minimo
Vcore = 1,45
Vqpi = 1,35 (da bios 1,375)
Vpll = 1,82
ram timing = 9-9-9-30 12xx MHz (proprio x non darmi problemi

Come dice aquistar i 4,4 non sono semplici, però io ti sconsiglio di usare un dayli con Vore di 1,45...per stare a 4ghz con questo d0 quanto vcore devi dare?
penso sia il miglio metro di paragone per rendersi conto di quanto vada questa cpu...i d0 più fortunati stanno a 4ghz con Vcore compresi tra 1,16 e 1,22V... se la tua cpu ci rientra puoi facilmente migliorare il tuo oc abbassando il voltaggio, altrimenti ti conviene trovare stabilità magari intorno ai 4,2/4,3 e abbassare il vcore...
inoltre io ti sconsiglio di mettere dei timing così rilasati, metti quelli di fabbrica delle tue ram e poi vai su di cpu, te lo dico perchè se trovi stabilità così poi rischi di dover rifare tutto perchè il vqpi devi modificarlo di molto!

Poi non so se hai provato, ma potresti tentare ad abbassare uno step il Vpll, facci sapere i 4,4 come li hai raggiunti: bclk e molti e qpi frequency? magari per la stabilità necessiti di più vqpi visto che gia a 178 di bclk il 920 raggiunge la frequenza di 6,4gt/s e salendo di molto forse necessiti solo di piu vqpi e potresti abbassare un po il vcore!!

[MARIO93]

Ciao a tutti oggi ho fatto il mio primo overclock come vi sembrano i risultati.

[aquistar]

Originariamente inviato da MARIO93

Ciao a tutti oggi ho fatto il mio primo overclock come vi sembrano i risultati.
[IMG][/IMG]

Per essere un i7 920 c0 direi che sali con poco Vcore ottimo !!

Vai con i 3,6Ghz che li reggi benissimo e a questa frequenza fai ciò che vuoi con ottime prestazioni.
Ovviamente dovrai alzare il Vcore parti da 1,20 per poi scendere.

Per la stabilità io proverei con Intel Burn test .

[Nick.sf]

Originariamente inviato da MARIO93

Ciao a tutti oggi ho fatto il mio primo overclock come vi sembrano i risultati.
[IMG]/[IMG]

posta le immagini in formato thumb che così sono enormi!
Va bene per essere il primo oc, sempre che tu sia stabile!
Come verifichi la stabilità?
Che sistema di raffreddamento hai?
Le ram come le tieni (freq e timing)?

[MARIO93]

ho fatto il test ma mi ha dato una schermata di errore vale a dire questa

[sickofitall]

3800 (200x19) | 1.12 | 3847A891 | HT ON | H2O | R2E GENE | 59° | SICKOFITALL | LINK |

[MARIO93]

1)Intel burn test e Prime95
2)Noctua NH-U12P con 2 ventole da 120 mm
3)Ho delle ram Kingstone 3x1 1333mhz CL8 (SUPER SCHIFO DELUX).

[Labbaru]

Originariamente inviato da Maxsimus1

Allora, ho fatto un giro veloce, il tuo bios dovrebbe essere come questo che segue, correggimi se sbaglio

Come vedi c'è un comando che si chiama DRAM Frequency impostato a 1066. Cliccando su quello dovrebbero apparirti una serie di sequenze selezionabili che solitamente sono 1066, 1333, 1600, 1866, 2000. Ti basterà selezionale la frequenza che vuoi e il resto sarà impostato automaticamente (sempre per quanto riguarda le ram) e quindi voltaggi e timing che come detto prima verranno recuperati dalle ram stesse nelle loro tabelle spd

Edit:
ok guardando meglio mi sono accorto che il tuo bios è un pò diverso, per poterlo modificare credo che devi selezionare il profilo spd appunto da dram timing selectable (spd) e poi fa tutto solo

ciaoooo Maxsimus1


ho controllato bene quello che mi dicevi la scorsa volta...mi sono accorto però che i profili effettivamente li impostavo dall'opzione X.M.P che di solito era disabilitato...(penso anche quando si overclocchi)....quindi secondo te usare solo quella opzione per far salire di frequenza la ram è una porrcheria??

sti 500 mhz che non sfrutto non mi vanno giu :P

grazie

[aquistar]

Originariamente inviato da MARIO93

ho fatto il test ma mi ha dato una schermata di errore vale a dire questa

Alza il Vcore a 1,25 e se sei stabile scendi fino a trovare il giusto compromesso.

[MARIO93]

ok mo ci provo

[Voiager]

Originariamente inviato da sickofitall

3800 (200x19) | 1.12 | 3847A891 | HT ON | H2O | R2E GENE | 59° | SICKOFITALL | LINK |

Ciao Sickofitall,
non va bene coretemp, devi rilanciarmelo con hwmonitor, grazie.
Cmq bei settaggi

[sickofitall]

Originariamente inviato da Voiager

Ciao Sickofitall,
non va bene coretemp, devi rilanciarmelo con hwmonitor, grazie.
Cmq bei settaggi

ora non ho più il liquido, non so se mi tiene lo stesso voltaggio anche ad aria

perchè coretemp non va bene? sia hwmonitor sia realtemp mi segnano esattamente la stessa temp (per quello che conta poi )

in teoria dovresti cancellare 3/4 dei risultati, visto che non han messo il programmino nello screen

comunque ora ci riprovo

[MARIO93]

mi fa sempre il messaggio di prima (che non è stabile).
Comunque e normale che ho Vcore sia di 1.8 quando io lo aumentato fino a 1.25.
E perche quando ho solo 3 programmi accesi mi segna che la cpu va a 3.400 ghz ? Immagine

[Voiager]

Originariamente inviato da sickofitall

ora non ho più il liquido, non so se mi tiene lo stesso voltaggio anche ad aria

perchè coretemp non va bene? sia hwmonitor sia realtemp mi segnano esattamente la stessa temp (per quello che conta poi )

in teoria dovresti cancellare 3/4 dei risultati, visto che non han messo il programmino nello screen

comunque ora ci riprovo

Non me ne volere, ma ho fatto la segnalazione anche agli altri,
del resto ho avvisato tutti che le classifiche erano in aggiornamento.
Logicamente per chi aveva già postato ho usato una certa permissività
segnalando che doveva rilanciarla, mentre per chi non aveva postato e mi ha chiesto come te ed altri di postare i risultati devo essere più intransigente altrimenti perderei dicredibilità.
Sappi che il mio post l'ho tolto e non ho ancora presentato i nuovi risultati,
perchè voglio anch'io adeguarmi alle nuove regole.
HWMonitor l'ho richiesto perchè mi mostra i massimi anche degli altri parametri.
Attendo i tuoi test

[aquistar]

Originariamente inviato da Voiager

Non me ne volere, ma ho fatto la segnalazione anche agli altri,
del resto ho avvisato tutti che le classifiche erano in aggiornamento.
Logicamente per chi aveva già postato ho usato una certa permissività
segnalando che doveva rilanciarla, mentre per chi non aveva postato e mi ha chiesto come te ed altri di postare i risultati devo essere più intransigente altrimenti perderei dicredibilità.
Sappi che il mio post l'ho tolto e non ho ancora presentato i nuovi risultati,
perchè voglio anch'io adeguarmi alle nuove regole.
HWMonitor l'ho richiesto perchè mi mostra i massimi anche degli altri parametri.
Attendo i tuoi test

Ciao Voiager

Voglio farti una proposta che è vantaggiosa per tutti.

Io ho sempre usato linx e prime per testare la stabilità, ma ho provato IntelBurnTest e ti devo dire che è molto più severo di linx.

Inoltre ha un grande vataggio quello di non mandare in crash il sistema(Con tutti i rischi che ne derivano, rotture Hard Disk , etc,etc,etc a me è capitato)

Ha un enorme vantaggio quello di seganalare quasi immediatamente o al massimo dopo il terzo ciclo l'instabilità del sistema.

Inoltre vedo che è più attento e severo con le ram.

Io direi di farlo provare a tutti e poi decidere così di evitare linx che manda spesso e volentieri il sistema in crash.
(E non sempre tempestivamente)
Questo programma sono convinto che non deluderà e persone che credevano di avere un sistema stabile si dovranno ricredere.

Io la butto lì, sarebbe molto utile in quanto senza massacrare il procio ti avverte subito dell'instabilita e 10 cicli direi che per i 4,4Ghz sono più che sufficenti con mem @ 2000.

Io ho fatto la proposta a te ed altri consiglio di provare il programma (Se non lo avete già fatto)e valutare il tutto.

Inoltre fammi sapere come vanno le tue prove e se i consigli sono stati utili.

Ciao

[Voiager]

Originariamente inviato da aquistar

Ciao Voiager

Voglio farti una proposta che è vantaggiosa per tutti.

Io ho sempre usato linx e prime per testare la stabilità, ma ho provato IntelBurnTest e ti devo dire che è molto più severo di linx.

Inoltre ha un grande vataggio quello di non mandare in crash il sistema(Con tutti i rischi che ne derivano, rotture Hard Disk , etc,etc,etc a me è capitato)

Ha un enorme vantaggio quello di seganalare quasi immediatamente o al massimo dopo il terzo ciclo l'instabilità del sistema.

Inoltre vedo che è più attento e severo con le ram.

Io direi di farlo provare a tutti e poi decidere così di evitare linx che manda spesso e volentieri il sistema in crash.
(E non sempre tempestivamente)
Questo programma sono convinto che non deluderà e persone che credevano di avereun sistema stabile si dovranno ricredere.

Io la butto lì e sarebbe molto utile in quanto senza massacrare il procio ti avverte subito dell'instabilita e 10 cicli direi che per i 4,4Ghz sono più che sufficenti con mem @ 2000.

Io ho fatto la proposta a te ed altri consiglio di provare il programma (Se non lo avete già fatto)e valutare il tutto.

Inoltre fammi sapere come vanno le tue prove e se i consigli sono stati utili.

Ciao

E'una buona proposta, del resto penso sia stato scritto "penso" dalla stessa Intel.
Però c'è anche un'altro programma molto quotato tanto che è stato usato dal capo TANA per i test del Black Sun, parlo di OCCT che prevede anche la modalità di test con il motore Linpack e ti genera anche i grafici di temperatura etc.
Piuttosto ditemi cosa ne pensate, anche perchè più indietro ho chiesto a tutti a caratteri cubitali ma pochi si sono fatti avanti, si fanno avanti solo quando c'è qualcosa di cui non sono daccordo.

[aquistar]

Originariamente inviato da Voiager

E'una buona proposta, del resto penso sia stato scritto "penso" dalla stessa Intel.
Però c'è anche un'altro programma molto quotato tanto che è stato usato dal capo TANA per i test del Black Sun, parlo di OCCT che prevede anche la modalità di test con il motore Linpack e ti genera anche i grafici di temperatura etc.
Piuttosto ditemi cosa ne pensate, anche perchè più indietro ho chiesto a tutti a caratteri cubitali ma pochi si sono fatti avanti, si fanno avanti solo quando c'è qualcosa di cui non sono daccordo.

Scua non ho visto la tua proposta ma ho già provato occt e mi sembra comportarsi all'incirca come linx, tranne che per per qualche grado in più sulle temp segnate dai vari programmi.

Io sono più propenso a IntelBurnTest per il discorso di evitare i crash, ma non sono certo io a dover decidere quindi vediamo cos pensano altri utenti.

Appena si sarà deciso il tutto e le temp lo permetteranno riparto con i test rs 4,4Ghz

Grazie per la pronta risposta.

[Voiager]

Originariamente inviato da aquistar

Scua non ho visto la tua proposta ma ho già provato occt e mi sembra comportarsi all'incirca come linx, tranne che per per qualche grado in più sulle temp segnate dai vari programmi.

Io sono più propenso a IntelBurnTest per il discorso di evitare i crash, ma non sono certo io a dover decidere quindi vediamo cos pensano altri utenti.

Appena si sarà deciso il tutto e le temp lo permetteranno riparto con i test rs 4,4Ghz

Grazie per la pronta risposta.

Ho deciso di procedere così:
poichè come ho detto in precedenza ho acquistato un nuovo step di 920,
stò raffinando i settaggi a 4 GHz.
Appena supero i test e sono stabile posto i risultati con tutti e 3 i tool.
Alla fine deciderò quale scartare e quale tenere.

[aquistar]

Originariamente inviato da Voiager

Ho deciso di procedere così:
poichè come ho detto in precedenza ho acquistato un nuovo step di 920,
stò raffinando i settaggi a 4 GHz.
Appena supero i test e sono stabile posto i risultati con tutti e 3 i tool.
Alla fine deciderò quale scartare e quale tenere.

Ottima decisione.

Fammi sapere come vanno le cose riguardo il tuo sistema e se sono state utili le indicazioni che ti ho mandato.

[sickofitall]

così può andare?

3800 (200x19) | 1.13 | 3847A891 | HT ON | ARIA | R2E GENE | 72° | SICKOFITALL | LINK |

domani provo a vedere se riesco a limare ancora e riportarmi a 1.12, purtroppo i vecchi settaggi se ne sono andati in rma assieme alla scheda, ora ne ho un'altra